Diskussion:Timothy Ball

In Arbeit

--S.arrhenius (Diskussion) 11:54, 27. Jul. 2015 (CEST)

Geograf vs. Geologe

In der Einleitung steht Ball sei Geograf. Weiter unten ist zu lesen, "dass seine Promotion in Geologie erfolgt sei." Da muss entweder eins von beiden korrigiert werden, oder die unterschiedliche Bezeichnung nachvollziehbar und bequellt im Artikel aufgeklärt werden.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 16:51, 4. Jun. 2019 (CEST)

Du hast recht, die zweite Quelle war falsch ausgewertet. Dort stand auch Geographie. Ich habe es nun korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis! Andol (Diskussion) 17:41, 4. Jun. 2019 (CEST)

Curriculum Vitae: Dr Timothy F Ball

Ball hat die "dr-tim-ball-CV.pdf" wohlweislich von seiner Website getilgt. Um das "Warum" zu beantworten braucht es nicht viel Fantasie. Würde es doch seine Hochstapelei als angeblicher "Professor der Klimatologie" für jeden Leser ersichtlich sofort aufdecken. Leider gibt es auch nirgendwo eine archivierte Version.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 17:55, 4. Jun. 2019 (CEST)

Gerichtsurteil

Das hier ist doch der T. Ball, der den Prozess um die Offenlegung der Rohdaten und Computercodes gegen den Michael_E._Mann verloren hat? Das verwirrt mich alles. Auf der einen Seite ist viel Betrieb und hier wird die Änderung nicht eingearbeitet. Für Klimaleugner sieht es dann so aus, als sollte hier was vertuscht werden. Leute macht was. --91.58.165.94 19:42, 2. Sep. 2019 (CEST)

Es gab nie einen "Prozess um die Offenlegung der Rohdaten und Computercodes". Es gab einen Verleumdungsprozess von Mann gegen Ball, und dessen Resultat wurde von Ball und anderen Leugnern verballhornt, so dass falsche Informationen bei dir landen. Siehe Diskussion:Michael E. Mann.

Leider haben sich bisher keine zuverlässigen Quellen mit dem Ergebnis des Prozesses beschäftigt, sondern ausschließlich unredliche Leugnerblogs. Daher können wir es nicht einarbeiten. --Hob (Diskussion) 20:08, 2. Sep. 2019 (CEST)

Soweit bekannt hat Mann den Verleumdungsprozess gegen Ball verloren (nicht andersrum), was auch immer das aussagen mag.--Kiu77 (Diskussion) 21:07, 2. Sep. 2019 (CEST)

Schreibt wer? Diverse Leugner-Blogs? Eben. -- hg6996 (Diskussion) 07:22, 3. Sep. 2019 (CEST)

Nachtrag: Das hier fand ich eben noch dazu. Der Frontier Centre for Public Policy hatte die Anschuldigungen von Ball auf seiner Website platziert und sich offensichtlich jetzt in aller Form dafür entschuldigt. Ein Gerichtsurteil gegen Mann sieht ganz anders aus. --hg6996 (Diskussion) 12:03, 3. Sep. 2019 (CEST)

Jetzt gibt es schon Rezeption zum Urteil in deutschsprachigen Medien.

Michael Mann prägte die Hockeyschläger-Kurve: Klimaforscher-Star erlebt Shitstorm nach Fake-News, blick.ch, 19. September 2019

Prozess in Kanada: Erderwärmung als Betrug entlarvt? Warum die Klimaleugner zu Unrecht jubeln, stern.de, 19. September 2019

Nein, es gibt kein Gerichtsurteil, das die Forschung von Klimatologe Michael Mann „als Lüge entlarvt“, correctiv.org, 20. September 2019 --Mmgst23 (Diskussion) 04:37, 20. Okt. 2019 (CEST)