Diskussion:Titus Vollmer

Episodenzahl und Regisseure der Serie "Der Alte"

Zurzeit gibt es keine weiteren Kompositionsaufträge zur Serie "Der Alte" für den Komponisten Titus Vollmer. Deshalb entspricht meine letzte Änderung dem aktuellen Stand der Dinge. __Danilogoyetta (Diskussion) 17:15, 11. Apr. 2016 (CEST)

"Derzeit" schließt weitere aber nicht aus. Es ist hier allgemein üblich, die Epsiodenanzahl erst zu setzen, wenn definitiv nichts mehr kommt. So ganz nebenbei ist die Änderung trotzdem falsch gewesen, es wurde z.B. mindestens eine Folge erst 2016 ausgetrahlt. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 17:19, 11. Apr. 2016 (CEST)

Das ist so nicht richtig. Z.B. bei der Serie "Mordkommission Istanbul" wurde auch immer anstandslos der aktuelle Stand der Dinge angezeigt. Serien laufen zum Teil ja über Jahrzehnte. Da ist es nicht sinnvoll zu warten bis diese eingestellt werden.__Danilogoyetta (Diskussion) 17:29, 11. Apr. 2016 (CEST)

Dann wurde es dort nicht richtig gemacht. Ganz einfach. Es ist hier aber Usus abzuwarten, bis nichts neues mehr kommt. Warum führst Du hier einen Editwar? --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 17:42, 11. Apr. 2016 (CEST)

Nur Qualitätssicherung, kein Editwar. Warum rufst Du diese Terminologie auf anstatt Dich auf die Diskussion einzulassen? Jede zuverlässige Dokumentationssite zur Filmwirtschaft stellt den aktuellen Stand der Dinge dar. Siehe hierzu imdb.com oder crew-united.de. Ich versuche nur die Qualität der Information auf das selbe Level zu heben. Warum sollte gerade die Information auf Wikipedia unvollständig sein oder nicht mit anderen Websites korrespondieren? Das ist nicht logisch. __Danilogoyetta (Diskussion) 17:58, 11. Apr. 2016 (CEST)

Keine Ahnung was auf anderen Sieten geschrieben wird, aber das interessiert an dieser Stelle auch nicht. IMDd bildet z.b. auch zukünftige Projekte ab, wir fügen diese erst nach Veröffentlichung/Premiere innerhalb der Filmografie ab. Genauso wie wir bei noch laufenden Serien schreiben: seit XXXX, was Du aber stur (und das ist ein Editwar) wieder auf. Einen "Endzeitpunkt" zu setzen macht nur dann Sinn, wenn die Arbeit der beschriebenen Person definitiv beendet wurde oder die Serie eignestellt wurde. Alles andere ist nicht sinnvoll. Auch schreiben wird bei Serien nicht unbedingt die ganzen Regisseure hin (in Deiner Aufstellung fehlen auch welche), gerade weil es bei Serien mitunter eine ganze Menge Regisseure sind. Ich werde nun die Regisserue entfernen, die Anzahl der Eipsoden lass ich halt drinnen. Hast Deinen Willen bekommen, es ist mir schlicht und ergreifend zu blöd, Jemanden, der absolut nicht auf Regelhinweise reagiert, weiterhin zu bespaßen und dabei was von "nicht diskutieren" faselt. Nochmals zum Schluss: Was andere machen interessiert nur wenig, wenn es gegen die Regeln und Vorgaben geht. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 18:36, 11. Apr. 2016 (CEST)

Alles klar. Bei den Regisseuren würde tatsächlich einer fehlen, ist mir durchgerutscht, nämlich Andreas Morell. Wären jetzt fünf, also nicht soooviele. Aber wenns nicht reinpasst. imdb.com ist nicht zu Unrecht eine auf vielen Wiki-Einträgen verlinkte Site und wird wohl auch viel als Quelle genutzt. Damit ich es für die Zukunft weiss: wie findest Du denn heraus ob eine Zusammenarbeit beendet wurde? Das ist doch gar nicht absehbar ob und vor allem wann ein Schauspieler oder Komponist oder sonst irgendein Freischaffender einen Auftrag akquirieren kann. __Danilogoyetta (Diskussion) 18:56, 11. Apr. 2016 (CEST)

Wenn ich da einmal als Artikelautor auch mal was sagen dürfte ;-): Die Änderungen von Benutzer:Schraubenbürschchen sind sinnvoll. Der Artikel betrifft Titus Vollmer, nicht die Serien usw. Deshalb ist die Entfernung der (mehr oder werniger vielen) Regisseure bei den Serien ok. Und eine noch nicht beendete Serie kann tatsächlich in der "offenen" Form bleiben, wir müssen hier nicht bei jeder neuen Teilnahme den Artikel ändern. Irgendwann einmal läuft das aus dem Ruder, bleibt nicht mehr aktuell. -- Jesi (Diskussion) 19:15, 11. Apr. 2016 (CEST)

Alles gut. Ihr habt Recht, nur die Episodenanzahl finde ich einigermassen wichtig, da sie den Umfang des Schaffens dieses Komponisten verdeutlicht. __Danilogoyetta (Diskussion) (19:21, 11. Apr. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das kann man ja verstehen, aber die Kehrseite ist eben, dass es dann irgendwann einmal problematisch wird. Und da ja die IMDb verlinkt ist und dort die Serie an oberere Stelle steht (da sie ja noch läuft), findet man diese Information auch sehr schnell. Es reicht wirklich aus, wenn die "Endzahl" nach Beendigung der Serie oder der Mitarbeit von Vollmer eingetragen wird. -- Jesi (Diskussion) 19:27, 11. Apr. 2016 (CEST)

Und solche Änderungen gegen die Meinung von zwei anderen solltest du bitte nicht machen. -- Jesi (Diskussion) 19:33, 11. Apr. 2016 (CEST)

Die Episodenanzahl war doch ok mit Schraubenbürschen --Danilogoyetta (Diskussion) 19:40, 11. Apr. 2016 (CEST)

Nein, ich bin nur genervt, weil Du stur gegen unsere Gepflogenheiten gehst und es immer wieder einfügst und hatte bereuts aufgegeben. Mein nächster Schritt wäre der Gang zur Vandalismusmeldung gewesen, um den Artikelsperren zu lassen und dann auf 3M für weitere Meinungsäußerungen. Bin ja froh, dass hier auf der Diskussion zwei weitere Kollegen und im Artikel ein weiterer gegen Deine Änderung sprechen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 19:59, 11. Apr. 2016 (CEST)

(nach BK) Eigentlich nicht, er hat sie ja zunächst entfernt. Die Probleme siehst du ja auch an deiner ersten Änderung: Die bis dahin bestehende "22" war eben falsch. Und falsch ist in der Regel schlechter als unvollständig. Und wie gesagt: Diese Artikelpflege ist nicht unbedingt erforderlich. -- Jesi (Diskussion) 20:01, 11. Apr. 2016 (CEST)

Diese Artikelpflege würde ich aber gerne machen, ist doch kein Problem. Ich kümmere mich darum den Artikel auf dem neuesten Stand zu halten. Das ist doch in Ordnung. Ein Komponist schafft zwischen 5 und 8 Filme im Jahr. Das ist ja nicht soviel Info um sie aktuell zu halten. Und die "22" ist halt jetzt richtig mit "25". Die Folgen wurden gerade gesendet und so ists halt amtlich. --Danilogoyetta (Diskussion) 20:15, 11. Apr. 2016 (CEST) Bei der Lena Lorenz ists ok einfach nur die Serie anzugeben, da Vollmer hier der Komponist für alles ist, noch Folgen gesendet werden und offenbar noch weitere geplant sind. Bei "Der Alte" ist das anders. Da wechseln die Produktionsteams jede Folge und die neuen Folgen 2016 bearbeiten andere Komponisten. Insofern ist nicht abzusehen wann oder ob es hier noch zu weiteren Folgen mit der Musik von Vollmer kommen wird. Wie behandeln wir das? So wies jetzt ist ists auf jeden Fall falsch. --Danilogoyetta (Diskussion) 20:30, 11. Apr. 2016 (CEST)

Ich sehe da einige Probleme. Artikelpflege ist eine Angelegenheit aller, da kann keiner dazu "bestimmt" oder "abgestellt" werden. Und in dynamischen Dingen muss eben auch mal in den Apfel gebissen werden, die Information offen zu lassen. Falsch ist sie ja nicht (das Fehlen der Angabe impliziert ja nicht, dass er alle geschrieben hat). Und ich muss auch erkennen, dass hier offenbar ein gewisses persönliches Wissen vorhanden ist, das aber in WP nichts zu suchen hat. So hast du z.B. mit diesem Edit Vollmer in ein Gymnasium eingetragen, aber wie ist das belegt? Auf seiner Website z.B. nicht. Und bei solchen Edits werde ich immer etwas misstrauisch. Und die Information ist ja wie gesagt in der IMDb zu finden, wir müssen hier nicht alles bereitstellen, das ist nun mal so. Ich werden jetzt lediglich wieder das "seit" durch "ab" ersetzen. Da ist nämlich ein gewisser semantischer Unterschied: "seit xxxx" wird in der Bedeutung "begonnen xxxx, bis heute" verwendet, "ab xxxx" eher als "begonnen xxxx, evtl. schon beendet". Ansonsten sollte es nun langsam mal gut sein, es gibt hier noch sehr viel Wichtig(er)es zu tun. -- Jesi (Diskussion) 13:50, 12. Apr. 2016 (CEST)

Naja, aktuell ist halt aktuell und unvollständig ist unvollständig. Man wartet bei anderen Fällen wie z.B. derzeit bei Böhmermann vs. Erdogan ja auch nicht mit der Aktualisierung von Informationen bis nix mehr passiert bzw. der Fall rechtskräftig abgeschlossen ist. Das wäre sehr unzufriedenstellend. Ob "seit" oder "ab" ist tatsächlich ein bisschen egal, Hauptsache bei allen Projekten gleich. Das war vorher uneinheitlich. --Danilogoyetta (Diskussion) 03:45, 17. Apr. 2016 (CEST)

P.S.: Wann eine Diskussion beendet ist entscheidet oder befindet hier kein Einzelner, auch nicht Du, Jesi!

--Danilogoyetta (Diskussion) 14:01, 17. Apr. 2016 (CEST)

Da hast du Recht, das habe ich aber auch nicht getan, sondern nur angeregt, dass es nun langsam mal gut sein könnte. Dir ist von zwei Seiten gesagt worden, dass es im Moment nicht akut ist. Und die Information ist ja wie gesagt in der IMDb vorhanden. Wichtiger: Es steht immer noch ein Beleg für diesen Eintrag aus, diesen Eintrag habe ich korrigiert (Abschluss lt. eigener Website 2000). Bezüglich Wendepunkt werde ich mal grundsätzlich im Portal anfragen. -- Jesi (Diskussion) 16:28, 17. Apr. 2016 (CEST)

"Wendepunkte" hat Festivalvorführungen gehabt, siehe auch hier http://www.filmszene-sh.de/wendepunkte . Weshalb sollte man den nicht in die Filmographie aufnehmen? --Danilogoyetta (Diskussion) 16:35, 17. Apr. 2016 (CEST)

Ich hab doch gesagt, dass ich im Portal angefragt habe. -- Jesi (Diskussion) 16:41, 17. Apr. 2016 (CEST)

Ist erledigt, die Kollegen sehen das auch so wie du. Ich hab noch einen EN beigefügt, da man das sonst nicht oder kaum finden kann. -- Noch einmal zu den Folgen: Da in der Liste steht "ab 2012" sollte klar sein, dass das noch offen ist. Informationen findet man also u.U. in anderen Quellen, hier in der IMDb. -- Jesi (Diskussion) 19:06, 17. Apr. 2016 (CEST)