Diskussion:Toleranz (Technik)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Toleranz (Technik)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Leistungstoleranz

Leider ist in der Definition der "technischen Toleranzen" ein wesentlicher Punkt nicht aufgeführt: "Leistungstoleranz" . Es gibt immer wieder Angaben im Anlagenbau, wo Anlagenleistungen mit einer Toleranz ausgestattet werden, z.B. Elektromotoren oder auch Produktausstoß mit +/- 4% Toleranz. Meine Frage ist, ob man per Definition eine kontinuierliche Ausnutzung der Toleranz akzeptieren ("tolerieren") muß?

Dirk Hufen dirk.hufen@uralita.com

willst du das juristisch Klären zB. in einem Kaufvertrag ? --Staro1 08:59, 23. Sep. 2008 (CEST)

Fehlendes Bild

Hallo, das Bild http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Forme_ligne.png ist defekt oder fehlt. Kann da mal ein Bilder-Sachverständiger was tun? Der Tom 09:59, 23. Sep. 2008 (CEST)

Überarbeiten

Es gibt auch nicht-geometrische Toleranzen in der Technik: Betriebsumgebung, -temperatur, Leistung,...--Staro1 09:55, 23. Sep. 2008 (CEST) mit einem zusätzliichen Absatz ist es nicht getan, die allgemeinen Aussagen sollten an den Anfang.--Staro1 10:18, 23. Sep. 2008 (CEST)

• Kannst Du doch alles machen, allerdings bitte nicht in zwei Artikel verzweigen. Der Tom 10:25, 23. Sep. 2008 (CEST)

Koaxialität bzgl. Hüllbedingung

Die Koaxialität wird in der Hüllbedingung nicht berücksichtigt, da für Koaxialität mindestens 2 Geometrieelemente zueinander in Bezug gesetzt werden müssen. Die Hüllbedingung bezieht sich aber nur auf ein einzelnes Geometrieelement. Siehe hierzu auch: Walter Jordan, Forum- und Lagetoleranzen, 5. Auflage Seite 45) Abgedeckt wird zusätzlich die Parallelität zweier direkt gegenüberliegenden Flächen und Rundheit von Zylindern, siehe S. 41 Das müsste im Text noch verändert werden. (nicht signierter Beitrag von 83.236.156.18 (Diskussion | Beiträge) 14:35, 7. Jan. 2010 (CET))

Passungsangaben nach ISO

im Beispiel wird H7 mit einer Toleranz von 0,021mm genannt, nach Diagramm ist dies aber H6. H7 hätte 0,036mm (nicht signierter Beitrag von 77.1.193.221 (Diskussion) 01:02, 18. Jul 2011 (CEST))

Laut wikipedia-Artikel zum Thema Übergangspassungen gilt: "Übergangspassung Bei einer Übergangspassung entsteht je nach Istmaßen von Bohrung und Welle beim Fügen entweder ein Spiel oder ein Übermaß. Das Größtmaß der Bohrung ist größer, im Grenzfall auch gleich groß wie das Kleinstmaß der Welle."

Im hier genannten Beispiel ist die Bohrung auf mindesten 30,00 mm gewählt, die Welle auf ein Mindestmaß oberhalb von 30,00 mm. Demnach wäre es eine Übermaßpassung, die sich nicht ohne Kraftaufwand fügen ließe. (nicht signierter Beitrag von 193.158.111.5 (Diskussion) 10:03, 13. Feb. 2015 (CET))

Sprache

"Achtung: Bei Zeichnungen ohne Angabe zum Tolerierungsgrundsatz ist der Entstehungszeitpunkt zu beachten oder im Zweifelsfall der Ersteller zu fragen. Für Zeichnungen vor 2011 galt noch DIN 7167 (Hüllbedingung ohne Zeichnungseintrag). Für neue Zeichnungen gilt (gemäß ISO 14405-1) das Unabhängigkeitsprinzip nach ISO 8015."

"Achtung" in so einem Artikel ist fehl am Platz. Ich hab den ganzen Artikel nicht gelesen. Bitte auf Arbeitsanweisungssprache untersuchen. Jwalter (Diskussion) 12:57, 3. Nov. 2015 (CET)