Diskussion:Tom Clancy/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Tom Clancy/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tom_Clancy/Archiv#Thema_1

Personen in "Operation Rainbow"

Wenn ich mich richtig erinnere, dort wurde eine Person vom "Schattenkrieg" (ein Mitglied der verdeckt operierenden Kommandos) zum Schwiegersohn und Stellvertreter von Clark. Ich weiß auf Anhieb nicht, wie der heisst - er war latinoamerikanischer Abstammung, glaube ich. Vielleicht sollte jemand, der sich besser erinnert, die Person in beiden Abschnitten erwähnen? AN 16:16, 15. Sep 2004 (CEST)

"Operation Rainbow" habe ich bisher noch nicht gelesen, aber der Beschreibung nach müsste es sich um Chavez handeln. screened 16:34, 15. Sep 2004 (CEST)

Ja, ich glaube er hiess so... AN 18:48, 15. Sep 2004 (CEST)

Ja, er heisst Chavez, wenn ich eines der Bücher mal wieder lese, schreibe ich genaueres dazu. ads 23:32, 04. Oct 2004 (CEST)

Ding Chavez taucht auch in den Computerspielen Rainbow Six und Rogue Spear auf. MB-one 23:58, 20. Aug 2005 (CEST)

In den darauf folgenden R6 spielen taucht er auch auf ^^

Der Schwiegersohn von Clark ist in in der Tat Domingo „Ding“ Chavez. Nach der Rettung aus Südamerika (Das Kartell) arbeiten Clark und er im Bereich Personenschutz der CIA (Das Echo aller Furcht). Während der Handlung des Buches Operation Rainbow ist Chavez der Kommandeur eines der beiden Teams, aber nicht der Stellvertreter von Clark.--Stephan 19:17, 19. Apr 2006 (CEST)

In dem Buch Ehrenschuld erwähnt Clark auch einige Male, dass Ding bald seine Tochter heiraten wird. --139.13.62.136 11:17, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ding und Clarks Tochter sind in dem Buch verheiratet. -- Stephan 20:08, 1. Sep. 2008 (CEST)

---

Mal was neues ich bin der Ansicht man müsste den Unterschied, den Clancy zwischen der SU und Russland macht, auch erwähnen, schließlich kritisiert er ja den Kommunismus und die Sowjetunion, Russland wird von ihm aber ausdrücklich gelobt, wenn niemand was sagt, werde ich den Artikel dahingehend ergänzen.

Nur zu --Stephan 05:26, 26. Mär. 2007 (CEST)

Weitere Bücher und Name

Also es gibt ja noch weitere bücher und reihen von clancy, wie z.B. OP-Center oder Net-Force. Die sind zwar nicht von ihm alleine aber doch unter mitarbeit, so wie es scheint. sie sollten also auch hier erwähnt werden meiner meinung nach.

und dann noch weiter: ist tom clancy wirklich der richtige name oder nur ein pseudonym. in manchen büchern steht vorne wo auch verlag und auflage etc stehen auch mal "jack ryan". bezieht sich das darauf dass das buch teil dieser reihe ist oder dass der autor in wirklichkeit so heisst?

Clancy heißt, soweit bekannt, wirklich so. Er scheint aber eine Firma mit dem Namen Jack Ryan Ltd. oder ähnlich aufgemacht zu haben. in seinen Sachbüchern (bei Atom-U-Boot bin ich sicher) sind Risszeichnungen mit dieser Quellenangabe gekennzeichnet --schlendrian •λ• 10:57, 28. Mai 2006 (CEST)

Der Schriftsteller heißt Clancy. Jack Ryan Ltd. ist eine von ihm gegründete Firma.--Stephan 04:57, 7. Nov. 2006 (CET)

Tom Clancy's Powerplays Videospiel

Ich habe jetzt schon zweimal in der Sparte Videospiele das Spiel "Tom Clancy's Powerplays" gelöscht, da es meiner Meinung nach kein solche Spiel gibt. da jemand scheinbar anderer Meinung ist, würde ich gerne etwas Handfestes zu einem solchen Spiel sehen...

Das gibt es und nennt sich Politika, basiert auf dem gleichnamigen ersten Power Plays Roman und erschien 1997. Ich habe die Liste der Tom Clancy Spiele mal erweitert. Bevor noch ein weiterer ahnungsloser Besserwisser rumkrakelt, hier eine schön übersichtliche Quelle: http://www.mobygames.com/game-group/tom-clancy-licensees/offset,50/so,1d/ -- ShadowAngel85 20:48, 13. Sep. 2009 (CEST)

Tom Clancy Filme, Videogames und Bücherserien

Wie es scheint stehen jetzt alle Filme, Spiele und Serien einmal oben bei Clancys Leben und Schaffen und einmal unten. Ich finde mal sollte sich ein Beispiel an dem Artikel im englischen Wiki nehmen. Wenn keiner was dagegen hat, werde ich mich da mal ransetzen... --Chris2006 15:39, 5. Nov. 2006 (CET)

• Nur zu.--Stephan 05:47, 6. Nov. 2006 (CET)

Ich habe heute schonmal Power Plays und Op -Center ins deutsche gebracht und die übersetzten Buchtitel herausgefunden (ein paar von den Büchern gibts garnicht mehr..). Außerdem habe ich den Splinter Cell-Bücher Text aktualisiert, das neueste Buch ist heute im englischsprachigen Raum erschienen. Net Force und Special Net Firce aka Net Force Explorers werde ich wohl noch heute oder morgen hinzufügen. --Chris2006 16:29, 6. Nov. 2006 (CET)

Die Reihenfolge der Filme scheint mir noch chronologisch zu sein, im Film "Der Anschlag" trifft er seine Frau und die kennt er bei allen anderen Filmen schon.

Name

Der Charakter heißt John Patrick Ryan, wird aber Jack gerufen. Bitte auf eine Version festlegen und nicht ständig ändern.--Stephan 04:09, 5. Jan. 2007 (CET)

In den Büchern wird er meist Jack Ryan genannt. Das sollte auch bei uns so sein. Julius1990 09:07, 5. Jan. 2007 (CET)

Richtig, sehe ich genauso, John Patrick Ryan wird so gut wie nie genannt, und wenn dann nur im Monolog mit sich selbst...--Chris2006 17:57, 5. Jan. 2007 (CET)

• OK, hoffentlich wird es nicht wieder sinnlos hin und her revertet.--Stephan 06:01, 6. Jan. 2007 (CET)

Ist das denn schon oft vorgekommen? Mir ist es erstv einmal aufgefallen. Wenn es Probleme gibt, können wir ja erstmal hierauf verweisen und zur Diskussion auffordern. Wenn das nicht klapp müssen halt leider schwerere Geschütze her. Julius1990 08:42, 6. Jan. 2007 (CET)

Verse?

"Diese Romane liegen innerhalb der inhaltlichen Chronologie der Jack-Ryan-Verse" Was sind das für Verse? Da ist doch wohl was völlig anderes gemeint. 217.237.151.118 20:18, 25. Mär. 2007 (CEST)

gemeint ist das Ryan-Verse, kurz von Universum. habs geändert --schlendrian •λ• 21:06, 25. Mär. 2007 (CEST)

Belege fehlen

Kritik am Stil, Bewertungen der Inhalte, Aussagen anderer müssen unbedingt mit Quellen belegt werden. Gruß Julius1990 14:17, 2. Okt. 2007 (CEST)

Chronologie

Im Film Die Stunee der Patrioten sowie in Das Kartell, hat Jack Ryan Frau und Tochter, in der Anschlag lernt er seien Frau Cathy jedoch erst kennen. wie kann es dann sein, dass die beiden ersten Bücher vor Der Anschlag angesiedelt sind? (nicht signierter Beitrag von 217.68.189.238 (Diskussion) )--Schraubenbürschchen 19:42, 2. Feb. 2008 (CET)

Die Romane sind hier in der Reihenfolge ihrer Veröffentlichung, nicht chronologisch nach der Geschichte geordnet. --Schraubenbürschchen 19:42, 2. Feb. 2008 (CET)

Das liegt daran, dass im Gegensatz zum Buch der Film Ryan am Anfang seiner Zeit bei der CIA zeigt, während er im Buch stellvertretender Direktor der Behörde ist. --Stephan 05:57, 3. Feb. 2008 (CET)

US-Präsident

Wer wird denn nun US-Präsident: Jack Ryan jr oder Jack Ryan sen? Im oberen Abschnitt denkt man jr und in der Buchbeschreibung weiter unten hört es sich nach sen an.

Wo in oberen Abschnitt? Ich habe keine Stelle gefunden, wo man denken könnte, es wäre junior. Gruß Julius1990 Disk. 10:21, 2. Mär. 2008 (CET)

Fehler bei "Gnadenloß"

Wenn ich mich recht entsinne, ist Jack Ryan sen. Vater Polizist in Baltimore und nicht in boston

Du hast Recht. Er ist Polizist in Baltimore. -- Stephan 18:02, 3. Sep. 2008 (CEST)

alter von clancy

wie alt ist er denn nun? in "operation rainbow" steht das er '48 geboren ist und nicht '47 :-/ (nicht signierter Beitrag von Robertomueller (Diskussion | Beiträge) 22:05, 30. Mär. 2009 (CEST))

• In Ehrenschuld heißt es ebenfalls das er 1948 geboren wurde. Das Datum wurde wohl einfach aus dem englischen übernommen. Ich habe die Verlagsgruppe kontaktiert und hoffe auf baldige Klärung. (nicht signierter Beitrag von TheGhost31.08 (Diskussion | Beiträge) 16:29, 2. Feb. 2010 (CET))

Nach meiner Anfrage erhielt ich von der Verlagsgruppe Random House eine Antwort. Zitat:"also nach Nachfrage beim Lektor, der Tom Clancy schon seit vielen Jahren betreut ist das Geburtsjahr 1948.

Auch in den amerikanischen Originalausgaben, die in Herrn Matts Büro stehen, ist immer 1948 verzeichnet. " Da kein weiteres Datum bekannt ist und auch im englischen keine Quelle vorliegt habe ich die Jahreszahl alleine stehen lassen. Ich danke Robertomueller für seinen Hinweis. --TheGhost31.08 15:37, 9. Feb. 2010 (CET)

Ich gebe nur mal den Hinweis, dass in der engl. WP das Geburtsjahr '47 mit Quelle von Clancy selbst angegeben ist. Wenn da nix gegenteiliges kommt, würde ich das schon ganz gern ändern, da ich glaube, dass Clancy sein Geburtsdatum besser weiß als irgendein Lektor...--Rossi (nicht signierter Beitrag von 134.109.108.36 (Diskussion) 22:46, 18. Mai 2010 (CEST))

Könntest du den Link einstellen wann Clancy diese Änderung gemacht haben soll? Als das erste mal das Geburtsjahr eingetragen wurde (im engl. Artikel) geschah das Anonym und ohne Quellenangabe.--TheGhost31.08 15:13, 17. Jul. 2010 (CEST)

Inhaltsangabe von Im Sturm

Die Inahltsangabe von "Im Sturm" greift zu kurz. Es stimmt zwar, dass im Buch hauptsächlich über die Stoßkeile, die unter dem Kommando von Alexeyew und dessen Vorgesetzen stehen berichtet wird. Jedoch wird im Buch auch berichtet, dasss der Plan der Sowjets einen Angriff gegen AFNORTH und AFCENT vorsieht. Von den Kämpfen in Norwegen wird ja durch Tolands Gedanken während seiner Schottland Zeit berichtet. Island wird als Teil des Seekrieges gesehen, Konvoi- Schlacht.

Nur gegen AFSOUTH werden keine Aktionen geführt, als Teil der "Maskiroka". --88.153.8.12 21:37, 23. Dez. 2009 (CET)

Fehler in der inhaltichen Chronologie ?!

Kann jemand mal seine Gedanken zur inhaltlichen Chronologie erläutern? Bin damit nicht ganz einverstanden. Ich kenne die ersten Bücher nicht aber inhaltlich würde ich Im Zeichen des Drachen vor Ehrenschuld und Befehl von Oben ansiedeln. im Zeichen des Drachen endet mit dem Absturz der Boeing in das Kapitol und Befehl von Oben beginnt mit dem Absturz also klare Reihenfolge. Ich würde vorschlagen: Im Zeichen des Drachen -> Das Echo aller Furcht->Ehrenschuld -> Befehl von Oben. Das Echo aller Furcht und Ehrenschuld sind relativ Zeitgleich würde ich behaupten, habe sie jetzt nicht mehr ganz so im Kopf. Die anderen Artikelanordnungen scheinen richtig zu sein sind mir teilweise aber auch unbekannt. Ich bitte um eine Änderung der Inhaltlichen Chronologie oder um eine Stellungnahme zu meinen Vorschlägen. MfG -- 91.89.232.41 17:44, 21. Jan. 2010 (CET)

• Edit: Ich habe mich nochmal etwas eingelesen und habe es tatsächlich verwechselt. Der Flugzeugabsturz ist am Ende von Ehrenschuld und somit passt auch die Reihenfolge der Bücher. Ehrenschuld (Absturz am Ende) -> Befehl von Oben (Absturz am Anfang) und später dann Im Zeichen des Drachen. --TheGhost31.08 15:53, 2. Feb. 2010 (CET)

Dead or Alive

Das am 7.Dezemebr erscheinende Dead or Alive sollte hinzugefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 178.3.244.137 (Diskussion) 19:30, 3. Aug. 2010 (CEST))

Es ist üblich bis zur Veröffentlichung eines Buches zu warten. --Schraubenbürschchen 19:41, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ist lt. Amazon bis Ende Jan 2011 verschoben worden. --ClemensBW 93.217.234.43 22:12, 21. Okt. 2010 (CEST)

Foto

Ich würde vorschlagen, ein Foto von Tom Clancy einzufügen. Könnte das eventuell jemand machen? (nicht signierter Beitrag von UncaScroooge (Diskussion | Beiträge) 21:37, 28. Jun. 2011 (CEST))

Romane

Gibt es einen Grund dafür, dass die neuesten Werke "Against all Enemies" und "Locked On" noch nicht eingepflegt sind? Sonst könnte man/ich die Kurzbeschreibung aus der englischen Wikipedia einführen:

Against All Enemies (2011, with Peter Telep)

A terrorist bombing in Pakistan wipes out Max Moore’s entire CIA team. As the only survivor, the former Navy SEAL plunges deeper into the treacherous tribal lands to find the terrorist cell, but what he discovers there leads him to a much darker conspiracy in an unexpected part of the globe — the United States/Mexico border.

Locked On (Dec 2011, with Mark Greaney)

While Jack Ryan Jr. trains to become a field operative within The Campus, his father campaigns for re-election as President of the United States. A devout enemy of Jack Sr. launches a privately funded vendetta to discredit him, while a corrupt Pakistani general has entered into a deadly pact with a fanatical terrorist to procure nuclear warheads. --79.224.67.154 17:38, 20. Feb. 2012 (CET)

Hab es jetzt eingefügt. --79.224.66.38 18:47, 21. Feb. 2012 (CET)

Gegen alle Feinde

Hallo,

ich lese grade "Gegen alle Feinde" und bin nach der Hälfte zu der Überzeugung gekommen, dass das Buch nicht im Jack Ryan-Universum einzuordnen ist. Könnte das im Verzeichnis vielleicht erwähnt werden?

Lg Sascha -- 94.134.215.128 09:32, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hallo,

was reicht nicht an den Sätzen: Bis auf die Romane Im Sturm, SSN und Gegen alle Feinde behandeln alle Romane Jack Ryan und/oder John Clark. Diese Romane liegen innerhalb der inhaltlichen Chronologie des Jack-Ryan-Universums. ?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:34, 25. Apr. 2012 (CEST)

Stimmt, dass steht da ja, so ist das wenn man nicht richtig liest *g*

Ich bin nur drauf gekommen, da es in der Liste der inhaltlichen Chronologie erwähnt wird und "Im Sturm" oder "SSN" ebend nicht.

LG Sascha -- 94.134.218.181 01:59, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ghost Recon

Zu der Ghost Recon-Reihe wurde 2011 für den Nintendo 3DS der Titel "Shadow Wars" veröffentlicht.77.13.156.242 17:54, 19. Mai 2012 (CEST)

Buch-Verlinkungen

Was soll eigentlich diesr Blödsinn, die einzelnen Titel mit einem Link zu versehen, der auf die selbe Seite zeigt, auf der der Link enthalten ist, so wird doch der Leser nur enttäuscht, weil er sich mehr Informationen erhofft (durch Folgen der Verlinkung), aber nicht erhält, weil er wieder auf der selben Seite landet und erstmal irritiert ist. kr (nicht signierter Beitrag von 217.7.252.149 (Diskussion) 08:33, 17. Feb. 2014 (CET))

So etwas kann einmal passieren, wenn ein Artikel gelöscht wird, der Verweis aber bestehen bleibt. Soweit ich sehen kann, war das gerade einmal bei einem der Bücher der Fall, also bitte nicht überdramatisieren. Gruß, --Mikano (Diskussion) 09:11, 17. Feb. 2014 (CET)

Jack Ryan Universum

Hallo Allerseits, einerseits finde ich die Idee des Jack-Ryan-Universums nicht schlecht und all die Romane, die Clancy nicht mehr allein oder selber geschrieben hat und die im "Dunstkreis" der Fam. Ryan spielen, auch Dominic Caruso zählt dazu, so aufzuführen. Aber im Inhaltsverzeichnis würde ich die von OP-Center, Net Force und Co. unbedingt trennen. Die haben mit Jack und Co, nichts zu tun. Glaub ich jedenfalls, ich hab nur ein paar gelesen, da war das so. Und Clancy hat wohl nur seinen Namen hergegeben. Weiß ich auch nicht genau. Trotzdem würde ich nicht den Eindruck vermitteln wollen, die hätten was mit der Jack-Ryan Reihe zu tun. Was meint ihr? Gruss --Urdd15 (Diskussion) 17:31, 29. Okt. 2015 (CET)

Die Stunde der Patrioten

Die korrekte Übersetzung des Titels "Prince of Wales" des britischen Tronfolgers lautet "Fürst von Wales". Meiner Meinung nach sollte daher "Prinzen von Wales" in "Fürsten von Wales" oder vielleicht besser "Prince of Wales" geändert werden. Auch wenn der Titel in deutschen Texten sicher oft als Prinz übersetzt wird. Ich möchte mich da aber raushalten und werde selbst nichts ändern. --MiLuZi (Diskussion) 18:53, 2. Jun. 2018 (CEST)

Wir nennen im Artikel Prince of Wales beide Übersetzungen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 18:59, 2. Jun. 2018 (CEST)

Vorsicht auch bei Tom Clancy, das ganze ist Pseudo Reales Fiction. Nur weil es ein Prince of Wales ist, muss es nicht der reale Prinz Charles sein, und damit ist es nicht unbedingt der korrekte Titel nötig, weils am Ende nur angelehnt ist. Andere Figuren sind ja auch nur an reale Personen anglehnt, welche aber am Ende stark genug verändert wurden, um als Romanfiguren zu funktionieren. Vielleicht sollte auch mal jemand zum Stil seiner Bücher (ist ja abgeschlossen) etwas schreiben. Meiner Meinung nach ist der Witz halt, dass Sie an die Gegenwart (die meisten) angelehnt sind, aber immer Charaktere/Techniken/Ereignisse sich vom Realen unterscheiden und dadurch in Richtung Was-Wäre-Wenn gehen. Wobei der Witz ist, dass Folgen in der Reihe auch mal in Folgebänden keine wirkliche Rolle mehr spielen, wenn dadurch der Gegenwartsbezug verloren ginge. Ergo Fiction schlägt reale Details. Dirk1981 (Diskussion) 21:44, 11. Mär. 2019 (CET)

Politische Einordnung unzureichend

"Im amerikanischen Sinne eher konservative, pro-militärische Ansichten": Das Ding hat einen Namen nämlich Neokonservatismus. Die Bücher zeichneten sich zunehmend aus durch extremes Vertrauen in Geheimdienstler und Militärs, die lediglich immer von den "bösen" Politikern limitiert und gemaßregelt wurden. Ohne diese Politiker hätte der gottesfürchtige Katholik Jack Ryan endlich militärisch durchregieren und Amerika zu einem feindfreien und strahlenden Vorzeigestaat des Kapitalismus machen können. Die einzige Ausnahme zu dieser Regel scheint das Buch "Der Schattenkrieg" zu sein, in dem zwei hochrangige CIA-Mitarbeiter vielleicht doch etwas korrupter dargestellt werden. Aber dafür waren sie ja irgendwie auch eher Politikertypen.

Das ist zwar meine persönliche Meinung. Aber da sich das auch in den Spielen weiter fortsetzt, die mit seinen Namensrechten durch Ubisoft vertrieben werden, sollte das vielleicht irgendwo mal thematisiert werden. Aus irgendwelchen Gründen machen die Spielemagazine das nämlich nicht. Man braucht sich da nur mal die Kommentare der NPCs in "The Devision" anhören, in dem man als einzelner Kämpfer hauptsächlich Plünderer erschießt und sich dafür u.a. von hungernden Infizierten anhören darf, dass sie für einen beten und was für außerordentlich tolle Arbeit man doch leisten würde. Weil denen so viel an Eigentumsrechten liegt? Es dürfte sicherlich irgendwo auch Quellen mit ähnlichen Meinungen geben, damit die Wikipedia damit gemäß eigener Qualitätsrichtlinien arbeiten darf. --Trac3R aka 2.244.136.184 20:33, 2. Sep. 2019 (CEST)