Diskussion:Tonga/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Tonga/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tonga/Archiv#Thema_1

Überarbeiten

Die Diskussion dazu findet hier statt. Beiträge bitte nur dort, damit es keine zwei Diskussionen gibt. Danke --Flash1984 22:23, 10. Aug. 2008 (CEST)

Seit 21. November ’08 erledigt. -- Olaf Studt 14:19, 13. Dez. 2008 (CET)

Arrrrght! grossechlampe (nicht signierter Beitrag von 80.13.148.244 (Diskussion) 14:14, 19. Sep. 2011 (CEST))

Tonga fördert Internetkriminalität (torrent.to, kino.to usw.)

Torrent.de wäre sicher sehr schnell geschlossen worden. Warum ist es hier erlaubt? Gibt es in Tonga keine Gesetze die so etwas verbieten? (hehe, ich wollte eh schon immer in einem anderen Land wohnen...). Sehr merkwürdig! Big.N 18:13, 23. Sep. 2007 (CEST)

Es fehlt definitiv eine Erwähnung zum Verkauf von to-Domains, der dadurch angekurbelt wird, weil Tonga keine Informationen der Domaininhaber preisgibt und Kriminalität im Internet Tür und Tor öffnet. --84.180.89.213 16:58, 15. Jul. 2009 (CEST)

Aus dem Artikel: „Bekannt ist Tonga auch durch die Domainendung .to […]“. Meinetwegen kann der Abschnitt gerne ausgebaut werden und auch nach Wirtschaft verschoben werden. Allerdings sollte er auf seriösen Quellen fußen. Aktuell wird da schon zu viel orakelt. Ach ja, und: WP:NPOV (fällt mir gerade bei der Überschrift so ein). --Alex 23:28, 15. Jul. 2009 (CEST)

Religionsstatistik

Ich habe den folgenden Abschnitt entfernt, da diese Statistik nicht stimmen kann. Die vorkommenden Religionen sind (2004): 44 % Methodisten, 16 % Katholiken, 11 % Free Church of Tonga, 12 % Siebenten-Tags-Adventisten, 7 % Church of Tonga, 4 % Baha'i. Diese Statistik beachtet überhaupt nicht die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage. Siehe auch dort die Diskussion Tabellen unter "Kirche Regional" Nach Angaben der Kirche sind 46% der Bevölkerung Tongas Mitglieder dieser Kirche. Da für diese Statistik keinerlei Quellen angegeben sind und sie wahrscheinlich falsch sind habe ich sie bis zur Klärung aus dem Artikel entfernt.(besser keine Info als eine falsche) --Donny 09:38, 2. Sep 2005 (CEST)

BMI

Zu der Passage BMI und Adipositas zwischen Grad 1 und Grad 3, kann ich nur sagen, aufgrund der im Internet zu sehenden Photos, sind die Bodies auch nicht anders als die der Deutschen. Das Lieblingsgericht der Deutschen Curry- Brat mit Pommes und Ketchup ist mit Sicherheit nicht nur eine Fettbombe, sondern auch eine Kalorienbombe. Woher kommt der Fastfood- Müll, aus den U.S.A., genau wie die Berechnungen von Über- und Untergewicht. Vielleicht sollten sich die Amerikaner einmal selbst an ihrer Nase fassen bzw. an ihrem dicken Bauch. Die Medienberichte sind alarmierend. Wenn viele Amerikaner Passagen über den Nordatlantik benötigen, nehmen sie lieber das Schiff, weil das Flugzeug zu eng für sie ist. Vorzugsweise die "Queen Elizabeth". Die Stühle mußten für die schwergewichtigen Cousins der Briten extra verstärkt werden, weil etliche amerikanische Gäste nach einem opulenten Mal damit zusammengekracht sind. Oder andere Berichte, dass manche amerikanische Fastfood- Genießer bei Herzinfarkt mit dem Kran aus ihren Behausungen herausgeholt werden mußten. Aber die U.S.A. ist eben die U.S.A.- ein Amerikaner ist nie zu dick! Vielleicht sollte man das Vorurteil abspecken, dass man den Bewohnern der Südsee gegnüber zu haben scheint, oder möglicherweise benötigt man auch einen Prügelknaben für seine eigene Fehlbarkeit.Bei einer Nation, die von Fettburnern lebt und wichtige Medikamente als Doping missbraucht, sollte man nicht von allzu großem Können ausgehen. In diesem Sinne erwarte ich, dass diese Textpasage von den Verantwortlichen relativiert wird. Denn eine Bevölkerung eines Landes in dieser Art und Weise darzustellen ist in höchstem Maße diskriminierend.

Sonja Rauth

Ich habe das mit dem BMI entfernt, da das wirklich blöde war. --Zahnstein 22:04, 19. Mär 2006 (CET)

Na ja, ob das wirklich so blöde war weiß ich nicht. Als ich kurz nach dem Eintrag das Ausgangsstatement gelesen habe, habe ich es erstmal als wirres Geschreibsel abgetan, weil ich (übrigens bis heute) keinen Zusammenhang zwischen dem Abschnitt und den antiamerikanischen Ausbrüchen sehe. Aber nun gut. Die Formulierung mag im Artikel ein wenig unglücklich gewesen sein (um es mal vorsichtig zu formulieren), aber generell denke ich schon, dass das Thema angesprochen werden sollte. Meines Wissens nach wird es ja auch innerhalb Tongas diskutiert. --Alex 22:19, 19. Mär 2006 (CET)

Neulich laß ich, dass die Franzosen anfangen ähnlich dick zu werden wie die Amerikaner. Selbst in Brasilien soll heute schon Übergewicht problematischer als Unterernährung sein. Das Dickwerden ist offenbar der Zug der Zeit, da das Fastfood einfach atraktiver und billiger ist. Das dies in Tonga ebenso ein Problem ist, glaube ich gerne, es liest sich im Text aber arg negativ. Übrigens, in den anderen Länderartikeln steht derartiges bestimmt nicht drin. Ich versuche mal das Thema etwas positiver zu formulieren und ich hoffe damit keine Fehler hier reinzubringen. --Zahnstein 02:06, 20. Mär 2006 (CET)

Super, liest sich sehr gut. Ich glaube das Tonga-spezifische an dem Übergewichtsproblem ist, dass es hier schon deutlich früher auftrat (als jetzt, sagen wir mal in Frankreich), was wohl wiederum an dem im Text beschriebenen Schönheitsideal liegt. Danke auf jeden Fall. --Alex 19:19, 20. Mär 2006 (CET)

Fläche unklar

Die Fläche Tongas wird im Überblickskasten mit 748 qkm angegeben, bei der Auflistung der Gebietskörperschaften in Summe allerdings nur mit 650 qkm. Eine der beiden Angaben müsste korrigiert werden - ich weiß aber nicht welche. --Ruppert 19:47, 13. Jul 2006 (CEST)

Hallo! Also hier wird die Größe von Tonga mit 748 km² angegeben. Habe das mal in der Infobox korriegiert (sowie die Einwohnerzahlen). Was aber genau mit den Gebietskörperschaften ist, weiß ich nicht. MfG --Abu-Dun ^Diskussion 19:52, 13. Jul 2006 (CEST)

Entjungferungsrecht des Königs

Ich schlage vor, (unter Trivia o.Ä.) das Entjungferungsrecht des Königs zu erwähnen. Der Monarch hatte das Privileg, alle Frauen des Landes zu entjungfern. Von diesem Recht machte er bis ins hohe Alter von 80 Jahren noch bis zu acht Mal in der Woche Gebrauch. Quelle: http://www2.onunterhaltung.t-online.de/c/29/92/90/2992904,pt=self,si=9.html

Hast Du dafür zufällig noch andere, seriösere und ausführlichere Quellen? Natürlich gab es so was wie das Ius primae noctis immer wieder in den verschiedensten Kulturen, aber das hier klingt ein wenig nach urbaner Legende. Falls es stimmen sollte, würde ich es auch eher irgendwo bei Politik einbauen. --Alex 20:23, 19. Aug 2006 (CEST)

Todesfall in der Familie

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,436282,00.html

Jepp, siehe [1] , [2] und [3]. Ich denke im Artikel wird es ausführlicher behandelt, sobald der neue König inthronisiert ist. --Alex 00:12, 11. Sep 2006 (CEST)

Welche Uhrzeit bzw. welches Datum ist eigentlich für die Angabe des Todestags hier bei Wikipedia verbindlich? Nach der offiziellen Bekanntmachung der Regierung von Tonga verstarb König Taufa'ahau Tupou IV. am 10.09.2006 um 23:34 Uhr Ortszeit in Auckland/Neuseeland. Nach tongaischer Zeit war das am 11.09.2006 um 00:34 Uhr. Nehmen wir da das Datum des Sterbeorts (10.09.), das Datum von Tonga als Staat, dem der Verstorbene angehörte (11.09.) oder rechnen wir alle Daten prinzipiell in unsere Rechnung um (dann auch 10.09.)?

Weil es auf Tonga wegen seiner Nähe zur Datumsgrenze so schön exotisch zugeht: Was spricht dagegen, alle Daten zu nennen? mfg,Gregor Helms 22:58, 13. Sep 2006 (CEST)

Relevant ist m. E. nur die Ortszeit. Es zählt, wie spät es ist, wo sich der Todesfall ereignet. Ich sehe keinen Grund, warum weitere Daten (aus Heimat oder Geburtsort) angegeben werden sollten. --Le Cram 21:46, 9. Sep. 2008 (CEST)

Neuer König

Kronprinz Tupouto’a Tuku’aho wurde bereits als George Tupou V. zum neuen König von Tonga vereidigt (siehe die offizielle Proklamation auf [4]). Die Krönung hat nur einen deklaratorischen Charakter (ähnlich wie in anderen Monarchien). Gugganij 15:31, 11. Sep 2006 (CEST)

Ich weiß nicht wie der neue König jetzt heißt, aber ich habe grade im Radio gehört, das seit 4 Tagen seine Krönungszeremonie läuft, es aber noch nicht in Wikipedia veröffentlicht wurde... Ist da wirklich was dran? Inuyashina 18:52, 1. Aug 2008

George Tupou V. enthält dazu einige Informationen und dieser Artikel sagt ja, dass er König ist. --Alex 23:13, 2. Aug. 2008 (CEST)

Literatur

Wie wäre es mal mit etwas Seriösem, das man zwischen zwei Buchdeckeln findet? --84.185.63.138 23:44, 11. Sep 2006 (CEST)

"eine der letzten Monarchien der Welt"

Habe den o.g. Satzteil rausgenommen; Monarchien gibt es auf Welt noch zuhauf. Gemeint war wohl eher "eine der letzten absoluten Monarchien". Das paßt aber auch nicht ganz, da es ja doch eine konstitutionelle Monarchie ist. Besser wäre eine Umschreibung wie unter Tonga#Politik, die ist aber meinesachtens zu sperrig für den Einleitungsabsatz. Daher also lieber mal raus, bis jemanden eine korrekte, prägnante Definition einfällt. Bayernparteiler 00:19, 12. Sep 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Cool Cat  löscht Image:PacificIslandsForum.png

{{copyvio}};

-- DuesenBot 07:13, 13. Nov. 2006 (CET)

Unruhen im November 2006

Ich hatte mich neulich schon mal gewundert über die offenkundigen Schönfärberei der Politik des Königshauses. Jetzt ist die ganze Chose explodiert, leider mit mehreren Toten. Ich bin bzgl. Tonga nicht kompetent genug, um das zu verarbeiten, hoffe jedoch dringend, dass jetzt endlich realistisch über die Zustände dort berichtet wird, statt das angeblich allseits verehrte Königshaus in den Himmel zu jubeln! --Bernardoni 15:46, 18. Nov. 2006 (CET)

Sport

Unter Sport findet sich folgender Satz: Um dennoch internationale Spiele austragen zu können, wurde vor einiger Zeit das Turnier Pacific Tri-Nations gegründet, in dem die Nationalteams von Tonga, Samoa und Fidschi gegeneinander antreten.

Und im nächsten Absatz dann: In der südlichen Hemisphäre gibt es zwei anerkannte Rugby-Bewerbe – die Super 14-Liga (jeweils fünf Vereine aus Neuseeland und Südafrika, sowie vier aus Australien) und das Tri-Nations-Turnier (die Nationalteams der drei Länder). In beiden Wettbewerben wird Tonga trotz mehrmaligem Ersuchen nicht aufgenommen.

Da widerspricht sich was. 85.177.19.50 19:04, 8. Nov. 2007 (CET)

Nein, siehe Pacific Tri-Nations und Tri Nations (Rugby Union). Meiner Meinung nach wird das auch im Artikel deutlich, außerdem sind beide Begriffe verlinkt. --Alex 20:45, 8. Nov. 2007 (CET)

Au verflucht... ich hab mich verlesen und Pacific Tri-Nations für das gleiche Tri Nations gehalten und natürlich nicht auf beide geklickt. Sorry :) 85.177.18.132 00:42, 9. Nov. 2007 (CET)

NP. --Alex 19:26, 9. Nov. 2007 (CET)

Wandel zur parlamentarischen Monarchie

• Associated Press:New Tongan king to give up most powers
  • George Tupou V. übeträgt einen grossen Teil seiner Macht und Rechte an das Parlament von Tonga. GLGermann 12:43, 31. Jul. 2008 (CEST)

Internet + Früchte verkaufen?

Ich wunder mich grade, wieso unter der Überschrift "Internet" die Exporte von Früchten aufgelistet werden. Meiner Meinung nach muss da was unbenannt werden. --84.60.10.74 02:42, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt in einem ersten Schritt die Zwischenüberschrift herausgenommen. Der Abschnitt (der ganze Artikel?) bedarf aber wohl einer Überarbeitung. Verfügt irgendjemand über seriöse Quellen? --Alex 22:36, 12. Sep. 2008 (CEST)

Kfz-Kennzeichen

Heißt das Kfz-Kennzeichen von Tonga nicht TO ??? Ale96 19:56,25.2.09

Interessante Frage. Tonga hat das Wiener Übereinkommen über den Straßenverkehr wohl nicht unterzeichnet und entsprechend dieser Liste kein international anerkanntes Kfz-Nationalitätszeichen. Laut der Liste der Kfz-Nationalitätszeichen ist es TON, die Eintragung erfolgte aber ohne Beleg.

Ich spekuliere jetzt mal: die Anzahl tongaischer Fahrzeuge im Ausland (und ausländischer Fahrzeuge in Tonga) ist 0, deshalb gibt es auch gar kein Kfz-Nationalitätszeichen an tongaischen Fahrzeugen, sondern einfach nur ein Nummernschild. Andere Quellen fallen mir nicht mehr ein. Ansonsten mal hier anfragen. --Alex 00:06, 26. Feb. 2009 (CET)

Unterabschnitt Machtwechsel

Braucht es diesen Teil als eigenständigen Unterabschnitt überhaupt? Dass Person A gestorben ist und Person B die Nachfolge angetreten hat, kann doch sicher auch anderweitig eingebunden werden, z.B. in der Königsübersicht. Ansonsten erscheint die Information nicht so wichtig, dass sie allein in einem Absatz stehen muss. --Ennimate 17:32, 27. Nov. 2010 (CET)

Wirtschaftliche Situation

Gibts für die Behauptungen in dem Abschnitt irgendwelche Belege? Insbesondere der Satz Dem König wird vorgeworfen, einen Hang zu spekulativen Großprojekten, die einen hohen Gewinn versprechen, zu besitzen. Er hat bereits mehrere Millionen an einen Finanzberater verloren, der sich selbst als königlichen Hofnarr bezeichnet hat. ist ja wohl mehr BILD als Enzyklopädie. Mehrere Millionen was? Flughunde? Erdnüsse? Wer ist der ominöse Finanzberater, oder der rätselhafte Kriminelle im Satz davor? Ohne ordentliche Belege muss das Ganze raus, es zieht den gesamten Artikel ins Lächerliche. --92.203.96.50 08:20, 19. Feb. 2011 (CET)

Fauna

Flughunde sind doch wohl nicht die einzigen Viecher in Tonga, oder? Naclador 14:33, 12. Jul. 2011 (CEST)

Sport

Ein Hinweis auf Bruno Banani wäre sicher angebracht. -- 217.95.243.135 12:21, 5. Mär. 2012 (CET)

Derzeit kein König?

Ist ʻAhoʻeitu ʻUnuakiʻotonga Tukuʻaho noch nicht König von Tonga?? er ist doch der Thronfolger und seit dem Todes des Königs dessen Nachfolger und damit auch Staatsoberhaupt? weil bei Staatsoberhaupt vakant steht. --H.A. (Diskussion) 16:14, 20. Mär. 2012 (CET)

Verwendung des Zeichens ʻ im Artikel

Ist die vielfache Verwendung von ʻ innerhalb des Artikels (und in diversen Listen, z.B. Liste der Hauptstädte der Erde) korrekt?

Laut UTF-8-Codetabelle mit Unicode-Zeichen handelt es sich hier um das Zeichen

U+02BB ʻ ca bb MODIFIER LETTER TURNED COMMA

„Turned comma“ erscheint mir seltsam als Bestandteil von Namen (nicht signierter Beitrag von 87.161.13.184 (Diskussion) 19:48, 20. Mai 2012 (CEST))

Ja, es handelt sich um Sprechpausen, die so gekennzeichnet werden. Nick168 (Diskussion) 21:09, 20. Mai 2012 (CEST)

Anzahl Inseln / Anzahl bewohnter Inseln?

Im englischen Artikel sind von "...comprising 176 islands scattered over 700,000 square kilometres (270,000 sq mi) of ocean in the South Pacific. Fifty-two of the islands are inhabited..." (Quelle: www.tongaholiday.org), also 176 Inseln und davon 52 bewohnten die Rede: wo kommen die Zahlen "169 Inseln" / "36 bewohnt" auf de.wikipedia.org her? PS: Obwohl ich's nicht lesen kann, steht auch auf der to.wikipedia.org was von "176 vahevahe 'ʻi ha konga tahi ko hono 'ēlia ko e kilomita tapafā 'e 700,000 'i he Moana Pasifiki Tonga. Ko e motu fakakātoa 'e 52 'oku lolotonga nofo'i."...-- Alpert (Diskussion) 11:39, 15. Jun. 2012 (CEST)

Rekordverdächtig? Der längste Wiki-Satz?

>>Im Artikel findet sich folgendes Satzmonstrum: Allerdings hat die Regierung auch einige fragwürdige ökonomische Entscheidungen getroffen und Geld in exzentrische Projekte gesteckt, wie die Suche nach Erdöl in Gegenden, wo es laut Geologen kein Erdöl gibt, Überlegungen, Tonga als Endlager für radioaktiven Müll zu nutzen (vom derzeitigen Kronprinzen), den Verkauf von tongaischen Pässen, die Zulassung von ausländischen Schiffen, die dann in illegale Aktionen verwickelt waren, Vermietung von "Parkpositionen" für Erdsatelliten im All an andere Staaten, deren Gewinne in die Taschen der Prinzessin und nicht des Staates fließen, die langfristige Charterung einer unbrauchbaren Boeing 757 und den Aufbau eines Flughafenhotels mit angeschlossenem Casino gemeinsam mit einem von Interpol gesuchtem Kriminellen.

Ansonsten kann man den Artikel mE als "lesenswert" einstufen. Gregor Helms 07:02, 2. Jul. 2005 (CEST)

Hallo Gregor,
sei doch einfach mutig beim Ändern des Satzes (-:
Ansonsten bin ich der Meinung, dass der Artikel noch Meilenweit von der Bezeichnung "lesenswert" entfernt ist, vergleich ihn etwa nur mal mit dem exzellenten Artikel zu Nauru - wie viele Informationen da noch fehlen! Vor allem bei der Geografie etc. Gruß --Alex 12:50, 2. Jul. 2005 (CEST)

Wir einigen uns: Es könnte ein lesenswerter Artikel werden (ok?) ..;-) ... grüße, Gregor Helms 13:36, 2. Jul 2005 (CEST)

Das auf jeden Fall (-; --Alex 13:38, 2. Jul 2005 (CEST)

Geschichte/ Le Maire's Kontakt mit Bewohnern Tonga's

Der Link beim Abschnitt über den Zusammenstoß Le Maire's mit den Bewohnern Tonga's ist nun wieder wie bei der älteren Version und zeigt aus dem Original der Reisebeschreibung Le Maire's den Konflikt mit den Bewohnern Tonga's. Mit Cocos Island (Bezeichnung in der verlinkten Grafik) meinte Le Maire tatsächlich Tonga. (nicht signierter Beitrag von Erikson (Diskussion | Beiträge) 20:26, 2. Apr. 2006 (CEST))

Merkwürdig zwiespältig ...

... kommen mir die Bemerkungen zum Königshaus vor. Einerseits werden ausführlich Repressalien gegenüber oppositionellen Elementen geschildert, andererseits wird wiederholt darauf hingewiesen, wie großartig und von allen (???) verehrt der König und seine in Saus und Braus lebende Sippe ist. Übrigens, wie steht es in dieser Beziehung eigentlich mit ökologischen Gesichtspunkten? Und mit den Menschenrechten? Oder hat ein derart verehrter Monarch darauf nicht zu achten? (nicht signierter Beitrag von 82.135.15.226 (Diskussion) 23:48, 10. Mai 2006 (CEST))

Sehr ungenau

Es gäbe genug Möglichkeiten, in die Wirtschaft von Tonga zu investieren, allerdings findet sich kaum jemand, der dies auch macht.

Dieser Satz mag zwar stimmen, bedarf, meiner Meinung nach, aber einer genaueren Erläuterung. (nicht signierter Beitrag von 88.73.237.124 (Diskussion) 10:13, 24. Jun. 2006 (CEST))

Koordinaten

Wer im Umgang mit geographischen Daten nicht versiert ist, möge bitte deren Zitation unterlassen - womöglich glaubts noch jemand!

Angaben wie 23° 70' sind nicht einmal mehr witzig! Ich frage mich, wie hier Menschen jahrelang drüberlesen können. Ebenso liegt Vav'au sicher nicht in der östlichen Hemisphäre und das Minerva-Riff liegt sicher nicht südöstlich von A'ta, sondern 200 Meilen südwestlich. Diese falschen Angaben wurden korrigiert. Hugh! :)

Die Koordinaten von Pangai wurden ergänzt. Nachdem es in Pangai 7 Kirchen und kein echtes Ortszentrum gibt (NO/SW-Ausdehnung ca. 2 Kilometer), habe ich wie üblich - in Ermangelung eines Funkfeuers oder eines Leuchtturmes die landseitige Hafeneinfahrt als Referenzpunkt gewählt. (nicht signierter Beitrag von Pazifik (Diskussion | Beiträge) 06:34, 5. Feb. 2008 (CET))

Peau Vava'u Air

"Tonga selbst besitzt nach dem Konkurs der Royal Tongan Air nur noch eine eigene Inlandsfluggesellschaft, die Peau Vava’u Air. Diese fliegt regelmäßig alle größeren Inselgruppen des Landes an. Insgesamt stehen der Fluglinie 3 Flugzeuge vom Typ DC-3 zur Verfügung."

Also dass stimmt meines wissens nach nicht so ganz. als ich das letzte mal in tonga war (im Sommer 2007) gab es da nur eine DC-3, die aber seit 2006 kaputt ist. ersatzteile gibt es irgendwie keine mehr für das flugzeug (ist schließlich über 60 jahre alt), oder es ist kein geld dafür da. daher fliegt jetzt nur noch die air fidschi von nuku'alofa nach naiafu (wer zu den ha'apai-inseln will muss einfach dem piloten bescheid sagen). ich weiss aber nicht, mit welchem flugzeugtyp die fliegen, ist aber moderner als die DC-3. (nicht signierter Beitrag von 91.1.59.239 (Diskussion) 19:58, 8. Feb. 2008 (CET))

stimmt das eilich was hier alles drin steht??? (nicht signierter Beitrag von 92.227.129.165 (Diskussion) 21:16, 28. Mai 2008 (CEST))

Fauna

Auf Tonga gibt es Flughunde. Sie fliegen mit Einbruch der Dämmerung auf Nahrungssuche, aber im Gegensatz zur Fledermaus ohne Echoortung. Sie ernähren sich ausschließlich vegetarisch von Nektar, Pollen, Früchten und Blüten.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass Flughunde die einzigen Landtiere auf Tonga sind. Wenn zur Fauna niemand mehr beizutragen hat, sollte man den Punkt lieber weg lassen. So ist es eher peinlich. Mikkael (Diskussion) 22:01, 9. Dez. 2013 (CET)

Großprojekthang des "Königs"?

Im Artikel steht "Dem König wurde vorgeworfen, einen Hang zu spekulativen Großprojekten ... ". Das gilt wohl nur für den 2012 verstorbenen König George Tupou V. Oder auch für den aktuellen König Tupou VI.?
212.77.163.111 16:54, 3. Feb. 2014 (CET)

Yams oder Taro?

Im Artikel steht, daß die Bevölkerung gerne Yams ißt.
Mir ist nur bekannt, daß hier Taro angebaut wird, was auch dazu paßt, daß Taro - laut Wikipedia Artikel - auch im polynesischen Hawai'i als Nutzpflanze angebaut wird.
Gebe gerne zu, daß ich kein Biologieexperte bin.
Vielleicht kann das einer aufklären.
212.77.163.111 (17:08, 3. Feb. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Religionen

Woher stammen denn die Angaben zur Religionszugehörigkeit? Nach der aktuellen Statistik der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage ("Mormonen") hat diese auf Tonga 61.470 Mitglieder (http://www.mormonnewsroom.org/facts-and-statistics/country/tonga/). Das wären aber deutlich mehr als 50% der Bevölkerung. Oliver Drab (Diskussion) 17:36, 18. Jul. 2014 (CEST)

Medien / Top-Level-Domain .to / fragwürdige Internetseiten: Wie meinen?

Im Abschnitt "Medien" steht im letzten Absatz (zur Top-Level-Domain .to) derzeit "Da die Zulassungsbehörde für Internet-Domains Tonic vor allem für ihre Diskretion in Bezug auf die Daten der Domain-Inhaber bekannt sein soll, wird die Domainendung oft für gesetzlich fragwürdige Internetseiten verwendet.".

Da tut jedes zweite Wort beim Lesen weh:

• "... vor allem ..." dürfte einigermaßen unwahr sein. Vor allem wird die genannte Behörde für ihre Zulassungstätigkeit bekannt sein, und nicht für das Genannte. (Also, da gehe ich von aus. Ich kenne das Unternehmen überhaupt gar nicht.)
• "... für ihre Diskretion ... bekannt sein soll, ...": Ist zumal scheint's unbelegt. Was zwar mit "sein soll" angedeutet ist, schön, immerhin, nur ist Andeutung kein Beleg, im Gegenteil.
• Überhaupt, die vermeintliche Implikation "Da ..., wird ..." bzgl. der (unbelegt angenommenen) "bekannten Diskretion" ist unlogisch: Diskretion ist ein gängiges, nämlich das gegenüber dem Gegenteil, der Indiskretion, übliche und gewöhnliche und normale und etablierte und normativ-zivilisatorische (schwurbel, schwurbel) Geschäftsgebahren. Somit zieht Diskretion normalerweise gegenüber indeskret agierenden Unternehmungen tendenziell die gesetzeskonformeren Partner an. Und indiskret agierende Unternehmungen sind es, die, gegenüber diskret agierenden Unternehmungen, die tendenziell gesetzlich fragwürdigeren Partner anziehen. [So die bis dato aufgelaufene und gewonnene Erfahrung in dem meinigen bisherigen Lebensablauf.] Die im Satz angelegte Implikation funktioniert also gar nicht.
• "... oft ...": Kaum. Kann ich mir nicht vorstellen. Eher dürfte "in wenigen bekannten Fällen" (oder so) passen, würde ich bis zum Nachweis des Gegenteils erstmal im Zweifel für den Angeklagten annehmen. Ohne die Zahlen zu kennen. Die zumal nicht referenziert sind; soll heißen: unbelegt, die gemachte Behauptung.
• "gesetzlich fragwürdige": Scheint mir sehr unglaubwürdig, dass das Aufgeführte im Sinne der Gesetze Tongas fragwürdig sei. (Oder welche randständigen Gesetze irgendwelcher sonstigen Minderheitenstaaten meinte der Schreiber wohl.) Zumal unbelegt.

Vielleicht mag mal ein Tongakenner ausbessern, danke im Voraus. --Kraschnaut 23:23, 1. Dez. 2015 (CET)

Stimme dem zu, ist "soßig". Jetzt ersatzlos entfernt, den vorherigen Satz etwas angepasst. --Emeritus (Diskussion) 17:43, 22. Dez. 2015 (CET)

Unabhängig oder kolonialisiert?

Deine Änderungen bei Tonga treffen nicht zu: Es sind mindestens zwei, Gilbert- und Elliceinseln sowie Tonga, und sogar mehr, die nie Ziel einer Kolonisierungspolitik des Empire waren. Es gab seit Mitte des 19. Jh. natürlich immer wieder Siedler und Händler und Missionare, die sich dort niederließen, aber im kleinsten Rahmen. Das sollte wohl durch die vorherigen Formulierungen ausgedrückt werden. GEI und Tonga waren "nur" Kronkolonie und/oder Protektorat, anders als Fidschi. Erkennbar auch an der Bevölkerungszahl von rd. 1 % an Europäern. Ob das vorher "gut" formuliert gewesen war, sei dahingestellt. Dein Rückschluss Protektorat=Kolonisation wäre nach meiner bescheidenen Kenntnis der pazifischen Geschichte falsch. Dass der Abschnitt Geschichte unvollständig ist bzw. gar einen eigenen Artikel erfordert (à la en:History of Tonga) ist auch klar. --Emeritus (Diskussion) 15:40, 19. Jan. 2016 (CET)es geht um die Änderungen [5] und [6], hierher kopiert von Thylacin (Diskussion) 16:42, 19. Jan. 2016 (CET)

hallo, ich glaube, das hängt davon ab, wie man Kolonialisierung definiert bzw. was das Gegenteil eines kolonialisierten Staats ist. Versteht man unter Kolonialisierung die Einbeziehung eines Gebiets in das Rechtssystem des Kolonialstaats, die Ansiedlung von dessen Staatsbürgern, wirtschaftliche Durchdringung etc., dann wurde Tonga ebenso wie die erwähnten Tuvalu oder Kiribati vom Empire nicht oder nur sehr oberflächlich kolonialisiert. Ob das daran lag, dass die Tonganer sich „widersetzten“, oder am Desinteresse des Empires, sei dahingestellt. Versteht man unter Kolonialisierung aber die Aufgabe der Souveränität eines Gebiets, die zB. hier und hier als völlige Unabhängigkeit von anderen Mächten und Gleichbehandlung in der Staatenwelt verstanden wird, zugunsten eines anderen Staates - hier: des British Empires - dann waren Tonga und die anderen erwähnten Gebiete halt schon von den Briten kolonialisiert und jedenfalls nicht mehr unabhängig, wie auch hier geschrieben wird: Tonga achieved full independence on 4 June 1970. Diese Abhängigkeit vom Vereinigten Königreich sollte im Artikeltext auch zum Ausdruck kommen, in den von mir gelöschten Formulierungen sah es so aus, als hätten die Tonganer alle britischen Ansprüche erfolgreich abgewehrt, was nicht der Fall war. Grüsse - Thylacin (Diskussion) 16:42, 19. Jan. 2016 (CET)

Nicht ein einziger Beleg zur Wirtschaft

Es gibt nicht einen einzigen Beleg zur Wirtschaftssektion. Darüber hinaus kommt mir der komplette Abschnitt sehr Wertend und nicht Wikipedia Neutral vor. Da anscheinend niemand Quellen dazu findet oder es niemanden interessiert plädiere ich für eine vorläufige Löschung des Abschnitts. --Marcelhdhd (Diskussion) 06:58, 30. Sep. 2018 (CEST)

Anzahl Inseln

Auf der einen Seite heißt es, Tonga bestehe aus 172 Inseln. Auf der anderen Seite wird von der Entstehung der 177. Insel berichtet. Dazwischen fehlen vier Inseln, deren Verbleib aufgeklärt werden müsste. --PBormann (Diskussion) 15:39, 18. Nov. 2020 (CET)

Stimmt, da gibt es tatsächlich eine Diskrepanz. Eine kurze Recherche von mir ergab folgendes:

- Tourismusbehörde Tonga: 176

- CIA World Factbook: 171

- Encyclopædia Britannica: ~170

- Commonwealth Secretariat: ~170

- Amt der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten : 171

- Air New Zealand: 176

- UNICEF: ~170

- Internationaler Fonds für landwirtschaftliche Entwicklung: 172

- Tongas Ministerium für Information und Kommunikation: 170

Die Lage scheint also nicht so einfach zu sein… --Abu-Dun Diskussion 16:16, 18. Nov. 2020 (CET)

Freundschaftsvertrag zu einem Protektorat

"18. Mai 1900 wurden die Inseln im Rahmen eines Freundschaftsvertrages zu einem britischen Protektorat"

Freundschaftsvertrag zu einem Protektorat, da konnte man ebenso das auch als ein Freundschaftsvertrag zu einen Protektorat schön reden bzw schön deuten. https://de.wikipedia.org/wiki/Protektorat_Böhmen_und_Mähren und https://de.wikipedia.org/wiki/Korea_unter_japanischer_Herrschaft (nicht signierter Beitrag von 2A02:2454:9840:8500:74A7:B953:E0E0:CF27 (Diskussion) 10:14, 23. Jan. 2021 (CET))