Diskussion:Tour Down Under

Dieser Artikel war am 16. Januar 2024 der Artikel des Tages.

mh…

"Bei diesem Rennen kommt es vor allem auf schnelle Räder an" → Naja, auf was für welche sonst. Mit langsam fahren gewinnt man keine Rennen.

",weil in Europa noch Winter ist, während die Fahrer der australischen Teams im Hochsommer auf der Südhalbkugel in Top-Form sind." → Spekulation! Die australischen Fahrer fahren ja auch in Europa Rennen und leben meist auch dort. Oder sind die dann 365 Tage im Jahr in Hochform?

"Auf dem Siegertreppchen der Tour Down Under stehen häufig Fahrer,denen es gelungen ist, mit einer erfolgreichen Fluchtgruppe im Gesamtklassement nach vorne zu kommen,wie zum Beispiel Robbie McEwen,der drei Mal in Folge Zweiter wurde. Es triumphierten aber auch schon reine Sprinter wie André Greipel" Robbie McEwen ist ein Sprinter. Und was für einer!

Ansonsten fehlen allgemein Quellen für das ganze. mfg --88.64.253.41 15:58, 27. Apr. 2010 (CEST)--88.64.253.41 15:58, 27. Apr. 2010 (CEST)

Kandidatur vom 8. bis 18. Januar 2012 (Lesenswert)

Ein detaillierter Artikel über ein Radrennen, der auch Radsportlaien vollstes Verständnis ermöglicht. --Der große Kaiser 11:16, 8. Jan. 2012 (CET)

•  Lesenswert Sehr gut geschriebener Artikel. Besonders gut gefällt mir das auch ein Abschnitt Fan mit in den Artikel genommen wurde. --Auto1234 17:55, 8. Jan. 2012 (CET)
•  Lesenswert Die Kandidatur kommt jetzt auch für mich überraschend, aber wenn schon mal so weit ist, sage ich natürlich nicht nein. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 20:59, 8. Jan. 2012 (CET)
• noch  Abwartend, weil:
  • Streckenführung ist zu schwammig. (sechs nicht allzu lange Tagesabschnitte, in Südaustralien keine großen Erhebungen, der zumeist auf der vorletzten Etappe zweimal befahren, durchaus übliche Zeitfahr-Etappe wird seit jeher verzichtet
  • Teilnehmer: Lance startet zweifach.
  • Reglement: erster Satz: Daß ein UCI-Rennen nach UCI-Regeln läuft, ist logisch. Eine kurze, verständliche Zusammenfassung der wichtigsten Regeln für (auch) dieses Rennen → sehr gut!
  • Geschichte: 2001 und 2002 war ein ähnlich langes Rennen wie in den ersten Jahren in Glenelg der Auftakt der Tour, bis die Tour … Was war denn das für ein Rennen?
    

Der Artikel macht einen vollständigen Eindruck, ist gut, umfassend (aber nicht zu lang) und verständlich geschrieben. Ein bißchen am Stil formen, dann bin ich für  Lesenswert. -- JLeng 23:26, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mal versucht, die von dir angesprochenen Punkte etwas zu verbessern. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 19:36, 10. Jan. 2012 (CET)

• jetzt  Lesenswert -- JLeng 21:04, 10. Jan. 2012 (CET)

Mir ist das was unklar. Zunächst steht dort, das Rennen umfasse sechs Tagesabschnitte. Dann ist die Rede von "Down Under Classic", das aber nicht zum Rennen gehöre. Dann folgen nur noch vier Abschnitte. Das scheint mir widersprüchlich. --Nicola Trackcycling is the best cycling 21:28, 10. Jan. 2012 (CET)

Nach dem Start in/um Adelaide folgen vier Flachetappen; danach wird von „Bergen“ geschrieben → die 5. ist eine Bergetappe und die 6. traditionell der Rundkurs in Adelaide. So hab ich das herausgelesen.--JLeng 22:27, 10. Jan. 2012 (CET)

Dann darf das nicht "es folgen" heißen, sondern "zuerst kommen vier... " oder "die Tour beginnt". Denn so wie es jetzt da steht, bezieht sich das "folgen" auf das Rennen, das ja nicht dazugehört. --Nicola Trackcycling is the best cycling 22:33, 10. Jan. 2012 (CET)

Das hat mich auch irritiert. Deswegen hatte ich den Absatz gemacht; etwas deutlicher. -- JLeng 22:42, 10. Jan. 2012 (CET)

Hab ergänzt. -- JLeng 22:52, 10. Jan. 2012 (CET)

Wir sind uns da leider in die Quere gekommen. Ich hatte einen eigenen Absatz für dieses Vorrennen gemacht, und dann geschrieben "die Tour Down Under beginnt mit"... --Nicola Trackcycling is the best cycling 22:56, 10. Jan. 2012 (CET)

Stimmt. In zwei Abschnitten ist besser. -- JLeng 23:01, 10. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel ist in dieser Version lesenswert. --Carport (Disk. • ± • MP) 18:41, 18. Jan. 2012 (CET)

4x Lesenswert ohne Gegenstimmen: Klare Sache. Glückwunsch an die Autoren! Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 18:41, 18. Jan. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.tourdownunder.com.au/tour/aboutthetdu
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.tourdownunder.com.au/tour/aboutthetdu
• http://www.uci.ch/includes/asp/getTarget.asp?type=FILE&id=MzQ2MTM
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uci.ch/includes/asp/getTarget.asp?type=FILE&id=MzQ2MTM
• http://www.uci.ch/includes/asp/getTarget.asp?type=FILE&id=34028
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uci.ch/includes/asp/getTarget.asp?type=FILE&id=34028
  • Artikel mit gleicher URL: 5037 6548624 6550887 6587221 7068460 7497404 8355512 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 04:02, 22. Dez. 2015 (CET)