Diskussion:Transepidermaler Wasserverlust

Der Artikel „Transepidermaler Wasserverlust“ wurde im Juli 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 12.08.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Lemma

Sollte das Lemma nicht besser "Transepidermaler Wasserverlust" lauten? Abkürzungen als Lemma sind in der Wikipedia meiner Erfahrung nach weniger gern gesehen... --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 11:55, 26. Jul. 2020 (CEST)

In der Tat habe ich mich das auch schon selbst gefragt. Das habe ich ungeschickt angelegt. Um die Bearbeitungshistorie zu erhalten müsste man aber Transepidermaler Wasserverlust löschen und dann TEWL dorthin verschieben. Wenn man den Inhalt einfach kopiert wäre die Historie auf der "falschen" Seite -- Dr. Schorsch*? 19:43, 26. Jul. 2020 (CEST)

Das müsste ein Admin verschieben. Ich habe mal hier darum gebeten. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 21:23, 26. Jul. 2020 (CEST)

Danke, das kannte ich noch nicht! -- Dr. Schorsch*? 12:11, 27. Jul. 2020 (CEST)

Einheit

Täusche ich mich bei den einheiten? Ist g/m^2/h eindeutig definiert? Denn (g/m^2)/h ist nicht gleich g/(m^2/h)... Eggz (Diskussion) 10:05, 12. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Eggz, g/m²/h ist das gleiche wie (g/m²)/h und benötigt daher keine Klammer. g/(m²/h) ist etwas anderes, hier würde mit dem Kehrwert multipliziert und es ergäbe sich g·(h/m²)=g·h/m². Im Grunde ist man natürlich frei das mit oder ohne Klammer zu schreiben, denn es ist ja das gleiche. Ich persönlich finde es ohne Klammern übersichtlicher man liest den Ausdruck ja von links nach rechts. -- Dr. Schorsch*? 11:42, 12. Aug. 2020 (CEST)

Um die Verwirrung zu komplettieren könnte man natürlich auch noch g/(m²· h) schreiben. Das sieht man auch manchmal und das ist auch korrekt. Manche Wissenschaftler schreiben auch $g\cdot m^{-2}\cdot h^{-1}$. Geht auch.-- Dr. Schorsch*? 11:49, 12. Aug. 2020 (CEST)

Die eindeutigste und einfachste Variante ist meiner Meinung nach ein großer Bruchstrich mit den Einheiten darüber und darunter... Eggz (Diskussion) 18:02, 12. Aug. 2020 (CEST)

Das ist schön wenn man Platz hat, da stimme ich Dir zu. Im Fließtext ist die kompaktere lineare Schreibweise generell zu bevorzugen. So ein Ausdruck ${\frac {g}{m^{2}\cdot h}}$ sprengt leider jede Fließtextdarstellung. Bei abgesetzten Formeln würde ich das jedoch auch vorziehen. -- Dr. Schorsch*? 19:16, 12. Aug. 2020 (CEST)