Diskussion:Transformationsökonomie

sind mit "Neue Unabhängigen Staaten" (roter Link) die GUS-Staaten gemeint? Gemeinschaft unabhängiger Staaten --Nerdi ?! 17:57, 11. Jan 2006 (CET)

was ist denn bitte das "Modell der Fluggänse"? --81.173.250.155 01:01, 24. Sep. 2007 (CEST)

siehe Fluggänsemodell --Patrick Thalacker 21:42, 14. Feb. 2008 (CET)

Einzelnachweise?

Die Einzelnachweise beziehen sich ausschließlich auf den Abschnitt Das Beispiel des Transformationsprozesses in Ostdeutschland. Dieser umfasst ein knappes Drittel des Artikels. Also sind mehr als zwei Drittel unbequellt. Hinzu kommt, dass der Einzelnachweis eigentlich nur einer ist; es ist ein Buchbeitrag von Pohlmann, es werden 3 verschiedene Stellen angeführt. Ich bin kein Wirtschaftswissenschaftler und erlaube mir zum Inhalt kein Urteil. Formal betrachtet, ist der Artikel zu schwach belegt. Ich setze auf Überarbeiiten. Und dann fällt noch die als Frage formulierte Überschrift

Die Privatisierungspolitik der Treuhand: Kolonialisierung durch westdeutsches Kapital?

auf: In WP werden keine Essays verfasst.--Voluntario (Diskussion) 14:57, 24. Mär. 2022 (CET)

Ich lösche die Abschnitte zu Polen und den darauffolgenden zu politischen und sozialen Folgen. Begründung: Der Polen-Abschnitt wurde einst durch diesen Edit erstellt. Es braucht m. E. nicht zwei Beispiele, eins reicht und da bietet sich die DDR in der deutschsprachigen Wikipedia einfach besser an. V.a. aber ist nicht ganz so gut nachvollziehbar, wie es belegt ist. Letzteres gilt auch für den darauffolgenden Absatz. Dieser gehört m.E. auch eher in den Artikel Transformation (Politikwissenschaft) als hier und scheint mir etwas TF-lastig zu sein. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:06, 16. Dez. 2022 (CET)

„weil es andere Transformationen zur Zeit nicht gibt.“

Man suche auf google unter Transformationsökonomie:

• https://www.ioew.de/35-jahre/onlinetagung-zeitenwende/workshops/workshop-15-strukturen-einer-transformationsoekonomie-der-ansatz-der-foundational-economy
• https://www.faz.net/aktuell/finanzen/transformationsoekonomie-was-in-china-wirklich-laeuft-17549770.html
• https://eeist.co.uk/wp-content/uploads/EEIST-Policy-Summary-German.pdf

--> Die ersten drei (ernstzunehmenden) Ergebnisse bringen einen bunten Strauß von Transformationen in der Ökonomie. --> Eine ideologische Verengung des Themas durch so einen Satz hat m.E. im Artikel nichts zu suchen, selbst wenn er belegbar ist. --Albrecht62 (Diskussion) 14:51, 16. Aug. 2023 (CEST)

FAZ ist zwar nicht unbedingt hier ernstzunehmen, aber ich verstehe deinen Punkt. Die Weitung des Begriffs scheint mir ein recht junges Phänomen zu sein. Ich nehme den Artikel vorerst von meiner Beo, mach was du willst :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:37, 1. Sep. 2023 (CEST)