Diskussion:Treibhausgas/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Treibhausgas/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Treibhausgas/Archiv/2008#Thema_1

Wärmestrahlung versus Konvektion

Treibhausgase sind gasförmige Stoffe in der Luft, die zum Treibhauseffekt beitragen und sowohl einen natürlichen als auch einen anthropogenen Ursprung haben können. Sie absorbieren einen Teil der vom Boden abgegebenen Infrarotstrahlung, die sonst in das Weltall entweichen würde. Ein Teil dieser Energie wird dann zusätzlich zum Sonnenlicht zurück auf die Erdoberfläche abgestrahlt. Dies ist der einleitende Satz des Artikels. Erstaunlicherweise taucht im gesamten Artikel der Begriff Konvektion nicht auf. Erwärmt sich Luft steigt sie auf und kühlt sich dabei ab. Je nach Höhenlage ist deren Temperatur aber dennoch höher als die der jeweilige Umgebungsluft. Alle Quellen die man findet sagen, daß der Wärme(mengen)transport im erdnahen Bereichen vorrangig durch Wärmeleitung und vor allem durch Konvektion erfolgt. Gleichzeitig sagen alle Quellen, daß Wasser(dampf) das einflußreichste Treibhausgas ist. Wenn also die Konvektion um Zehnerpotenzen mehr Wärme von der Erdoberfläche weg transportiert und H2O einen um Zehnerpotenzen größeren Treibhauseffekt erzeugt, dann frage ich mich, wie kommt man zu der Aussage, daß ein anthropogen erzeugter CO2- Ausstoß verantwortlich für die Temperaturerhöhung sein soll. Die nächste (naheliegende) Frage wäre, was hat das Ende der letzten Eiszeit verursacht? Anthropogene CO2- Erzeugung kann es kaum gewesen sein. Rotwein 00:13, 4. Mär. 2008 (CET)

Habe die Einleitung mal etwas umformuliert,jetzt sollte die Wirkung klarer sein. --Simon-Martin 10:22, 4. Mär. 2008 (CET)

PS.: Das Scheinargument „es gab natürliche Klimaschwankungen, also gibt es keine anthropogenen“ ist uralt und langweilig. --Simon-Martin 10:53, 4. Mär. 2008 (CET)

Wikinews

Was haltet ihr von einem Engagement bei Wikinews im Zusammenhang mit diesem Thema? Neue Entwicklungen können so gewiss besser einfließen und tagesaktuell berichtet werden. Gruß --Gerhard Atze 18:31, 18. Nov. 2008 (CET)

Tagesaktualität ist kein Zeil einer Enzyklopädie.---<(kmk)>- 19:50, 10. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 11:22, 30. Jun. 2009 (CEST)