Diskussion:Troilus und Cressida

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Troilus und Cressida“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Artikelpflege

Korrigiert und ergänzt wurden:

• Kategorien und Weblinks.
• Literaturverzeichnis ergänzt. Englische Textausgaben (Arden, Cambridge, Oxford)

Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 18:56, 17. Mai 2014 (CEST)

Problemstück

Wo steht das genau mit dem "Problemstück" und was ist die Begründung? --Warburg1866 (Diskussion) 18:19, 30. Aug. 2015 (CEST)Kursiver Text

Aber Warburg, das ist doch eine Trivialität. Es steht überall in der Sekundärliteratur. Beispiel: Dobson, Oxford Companion, Artikel Frederick Boas, S. 50 oder Artikel "problem play" S. 357. Oder Ina Schabert: Shakespeare Handbuch. Kapitel "Die Problemstücke." S. 434-454. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 18:25, 30. Aug. 2015 (CEST)

Übersetzung der Ilias ins Griechische?

Im Artikel steht "Übersetzungen der Ilias kursierten im elisabethanischen England in griechischen, lateinischen und französischen Übersetzungen" Abgesehen von der fragwürdigen Formulierung, dass Übersetzungen als Übersetzungen kursieren, frage ich mich, was es mit den griechischen Übersetzungen des bekanntlich griechischen Originals der Ilias auf sich haben könnte. Die einzige Möglichkeit, die ich mir überhauptvorstellen könnte, wären Übersetzungen aus dem Altgriechischen ins Neugriechische des 16. Jahrhundert. Ich weiß nicht, ob es solche Übersetzungen überhaupt gab (ich vermute: nein). Dass solche Übersetzungen in England kursierten halte ich aber für hochgradig unwahrscheinlich, weil dort nur die Allerwenigsten Neugriechisch besser verstanden haben als Altgriechisch. (nicht signierter Beitrag von JohannesMoeller (Diskussion | Beiträge) 18:49, 29. Okt. 2020 (CET))

Sh.'s Hauptquelle für T&C ist nicht Homers Ilias, in welcher Übersetzung auch immer, sondern einmal Chaucers "Troilus and Criseyde" für die Liebesgeschichte und William Caxton's Nacherzählung des Trojanischen Krieges. Sh. hat mit Sicherheit die englische Übersetzung eines Teils der Ilias von Chapman gekannt.

* https://en.wikipedia.org/wiki/Troilus_and_Criseyde

* https://en.wikipedia.org/wiki/Recuyell_of_the_Historyes_of_Troye

* https://de.wikipedia.org/wiki/George_Chapman

Die Angaben zu der Ilias-Übersetzung Chapmans in den WP Artikeln sind missverständlich. Chapmann's Übersetzung von 1598 heisst: "Seven Books of the Iliad" und enthält nur Auszüge aus der Ilias. Ebenso unvollständig sind die Angaben zu Caxton. Sein Werk ist eine Übersetzung aus dem Französischen, von dem hier:

*https://en.wikipedia.org/wiki/Raoul_Lef%C3%A8vre

die aber auf einer englischen Vorlage beruht, nämlich dieser:

* https://en.wikipedia.org/wiki/Troy_Book

Zu den Homer-Übersetzungen ins Englische guckstdu hier:

* https://en.wikipedia.org/wiki/English_translations_of_Homer

Ins lateinische wurde Homer von Livius Andronicus in der Antike und von Leontius Pilatus im MA übersetzt. Ob Sh. die kannte weis ich nicht. Zu mittelalterlichen französischen Übersetzungen kann ich auch nur auf Raoul Lefèvre verweisen. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 10:37, 31. Okt. 2020 (CET)