Diskussion:Tugend/Archiv/1
Korrektheit
Müsste in den Beispielen für Tugenden nicht auch die Korrektheit angeführt werden, als der Wille, Aufgaben nach besten Wissen und Gewissen richtig und vollständig zu erfüllen? Das scheint mir in keinem der bisher aufgeführten Begriffe enthalten zu sein.
- Das fällt unter Gewissenhaftigkeit. --Orangerider 15:39, 13. Mai 2007 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 13:53, 24. Okt. 2012 (CEST)
Herkunft
Im Artikel wird eine "Herk." von taugen postuliert. Kluge23 sagt: "Schon seit alters an taugen angeschlossen ... Ursprünglich ist das Wort aber wohl abgeleitet aus dem in anord. dyggr 'aufrecht, zuverlässig' vorliegenden Adjektiv, so daß von g. *duwnþi- auszugehen ist." -- Meines Erachtens sollte man den Hinweis besser rausnehmen. --Sebastiano 20:38, 25. Aug. 2007 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 13:53, 24. Okt. 2012 (CEST)
Zitat
Bei der Quelle "v. Bollnow" fehlen das Erscheinungsjahr und der Ort (wenigstens, besser noch mehr Angaben...). Ohne eine Angabe zur benutzten Ausgabe ist die Angabe einer Seitenzahl evtl. unnütz. Kann das jemand überprüfen und erweitern? Danke 91.33.61.182 20:16, 4. Nov. 2007 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 13:53, 24. Okt. 2012 (CEST)
Den Artikel
ganz umarbeiten. Das geht los mit der Definition. Der Tugendbegriff ist leider in der Kulturgeschichte gepraegt von aeusserlichen -Beweisen- tugendhaft zu sein, die dann eben als Tugend auftreten und mit Tugend gemeint sind. Der Artikel hat diese tiefen Widersprueche zu illustrieren, ohne welche unsere Kulturgeschichte absolut unverstaendlich bleibt. Weiter hat auch die Unterscheidung arete und virtus nichts als Konfusion auf ihrer Seite. Man erfaert, dass man mit arete ein tugendhaftes Messer hat, wenn es gut schneidet und dass die virtus der Frau nur ist Jungfrau zu sein - ein absoluter Quatsch und obendrein genau das Gegenteil von der Definition zu Eingang. Meiner Meinung nach decken sich arete und virtus weitgehend, wie auch noch die altitalienische virtu. Die Griechen konnten wohl zwischen einem -tauglichen- Messer und einem -tauglichen- Menschen noch unterscheiden, als haetten sie jeden Soldaten mit dickem Muskel fuer arete gehalten. Vielmehr ist hier der antike Begriff der Ehre zu bedenken.--M.sack 10:45, 17. Dez. 2007 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 13:53, 24. Okt. 2012 (CEST)
Sieben Tugenden
Irgendwie fehlen die sieben Tugenden, vgl. http://www.uni-kiel.de/gza/2/Friedrich/Themenseiten/Tugenden/Tugenden.htm
- Wenn Du etwas genauer hinschaust, sind die schon da, nämlich entsprechend ihrer Entstehung und Karidinaltugenden und unter christlichen Tugenden. --Lutz Hartmann 12:03, 31. Dez. 2007 (CET)
Leider ist die Quelle 1. Brief an die Korinther falsch. Es muss heißen: 2. Petrusbrief, 1. Kapitel, Verse 5-8. Dort werden noch Geduld, Frömmigkeit und Mäßigkeit genannt. Wer zählen könnte, der käme entweder auf mehr oder weniger als 7 christliche Tugenden. 4.2.2008
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 13:53, 24. Okt. 2012 (CEST)
Etymologie von "virgin"
"Eine Frau war nur solange tugendhaft „Vir“-gyn, engl. virgin, also „Mannfrau“, als sie nicht erobert war, also noch Jungfrau war („unberührt“), ähnlich, wie ein Oppidum solange herrschte, als sie nicht erobert worden war, solange keine fremden Truppen in sie eingedrungen waren. Die Herrschaft Roms lag in der Unberührtheit der Vestalinnen. Herrschen und sich beherrschen wurde immer als Einheit gesehen. Ein gefallener Sohn war den Alten mehr wert als eine gefallene Tochter."
Die Herleitung aus "vir"(lat.) + "gyn"(gr.) als "Mannfrau" ist natürlich Käse. Lateinisch virgo, Genitiv virgin-is reicht wohl aus, um die Herkunft abzuleiten. --Kolbojnik 16:58, 31. Jan. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 13:53, 24. Okt. 2012 (CEST)
Abschnitt "Einordnung"
Woher kommt diese Einordnung? Gibt es dafür Belege? Warum wird Schleiermeier und seine Grafik unter Ethik gar nicht diskutiert? Ist es dort vielleicht umstritten?
Ich halte es für falsch, unter Tugend eine Ethik-Theorie zu erläutern, zumal diese unter Ethik nicht einmal wichtig scheint. Eigentlich sollte der ganze Mini-Abschnitt gelöscht werden -- oder aber mit Belegen ergänzt und vernünftig erweitert. --Kajjo 13:18, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 13:53, 24. Okt. 2012 (CEST)
Es fehlt der tiefergehende Aspekt, warum genau eigentlich ein Individuum tugendhaft handeln sollte...
Tugend, das bedeutet Gutes tun. Aber warum genau? Zur Sprache kommen bereits ein paar Gründe: damit man gesellschaftlich geachtet ist, wirtschaftlich und kriegerisch erfolgreich, in der Gunst göttlicher Gnade steht, ... Ein sehr guter Artikel eines indischen Mönchs (für Weblinks) kommt da auf den Punkt:
--edman33 (12:56, 6. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Das gewünschte gehört eher in die Artikel Ethik, moral Metaethik etc. Der Link ist sehr erbaulich, aber als allgemeine Erläuterung zum Thema m.E. nicht für den Artikel geeignet. Liebe Grüße, --Leif Czerny 13:28, 6. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 13:53, 24. Okt. 2012 (CEST)
Parzival
Könnte man hier nicht noch irgendwo "Parzival" hineinbringen?
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 13:13, 11. Feb. 2013 (CET)
Staete
Frage: Bislang habe ich "Staete" immer mit unserer Stetigkeit in Verbindung gebracht? Dieser Autor hält sie für Aufrichtigkeit, also das Gegenteil von Verschlagenheit. Was ist nun recht?--Brakbekl 10:43, 4. Mär. 2007 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 13:13, 11. Feb. 2013 (CET)
Kopftext des Artikels ist sprachlich fehlerhaft...
Der Kopftext des Artikels ist sprachlich fehlerhaft... Bitte korrigieren... JoachimStillerMünster (Diskussion) 15:23, 8. Aug. 2016 (CEST)
- Entweder kommt da noch etwas genaueres, oder du korrigierst selbst, was du als fehlerhaft empfindest. Mir fällt derzeit nichts auf.--Turris Davidica (Diskussion) 09:53, 9. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 10:40, 23. Jan. 2019 (CET)