Diskussion:Turkmenistan/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Turkmenistan/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Turkmenistan/Archiv#Thema_1

gewährleistete Objektivität?

Damit eins klar ist, es geht mir nicht um die turkmenische Regierung und die politische Situation in diesem Land an sich (denn die Verhältnisse dort sind ja ziemlich eindeutig), nichtsdestoweniger sollte man von einer Enzyklpädie Objektivität erwarten und das ist in diesem Artikel, egal ob es jetzt nun stimmt oder nicht, nicht gewährleistet. Ich weiß wirklich nicht, ob es drinne stehen sollte, dass die Situation dort sooo prekär ist, dass man darüber eigentlich nur noch lachen könnte. Wenn objekiv alle Daten und Fakten seriös wiedergeben wurden, müsste man eigentlich normalerweise von selbst zu dieser Schlussfolgerung gelangen. Das ist nämlich das Problem, das hier nämlich eine Meinung (damit meine ich keine Zita o.ä.) dargeboten wurden. Deshalb wollte ich wissen, ob man das überarbeitn kann oder ob man jedenfalls diesen Artikel "als nicht objektiv" kennzeichnen kann, so wie es bei dem Aserbaidschan-Artikel gemacht wurde.

NOGON

Ich habe den in der Tat wertenden--und in keiner Weise informativen--Satz ("Die Eskapaden wären oft von großem Unterhaltungswert, wenn nicht ein ganzes Volk zur Geisel eines Autokraten geworden wäre.") gelöscht. --ThorstenNY 01:00, 5. Mai 2005 (CEST)

Meiner Ansicht nach ist es auf jeden Fall erwähnenswert, dass die Staatsform des Landes ein autoritäres Regime oder eine Diktatur ist und dass die westlichen Länder inklusive Russland dies durchgehen lassen, um Zugang zu den dritt- oder fünftgrößten Gasreserven der Welt zu bekommen und es so zu umgehen zu versuchen. Gruß, --84.57.28.27 09:16, 30. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 03:43, 20. Apr. 2022 (CEST)

Name des Präsidenten

Der Name des Präsidenten sieht sehr nach einer Transkription aus dem Kyrillischen aus. Da in Turkmenistan ja heute ausschließlich Latein geschrieben wird, gibt es doch bestimmt eine offizielle lateinische Schreibweise seines Namens, eben die, die auch im Pass steht, oder? Es wäre gut, wenn jemand diese Schreibweise in Erfahrung bringen und den Artikel über ihn danach gegebenenfalls umbenennen könnte. Gruß Juhan 12:31, 7. Apr 2005 (CEST)

Habe die korrekte lateinische Schreibweise auf einer turkmenischen Internetseite gefunden: http://www.eyho.8m.net/o-biografiya.htm Gruß Juhan 21:51, 10. Apr 2005 (CEST)

Saparmyrat Türkmenbaşy Ingenieruro

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 03:43, 20. Apr. 2022 (CEST)

Die Maße Flagge & Karte

sind optisch unschön. Das heißt, die Flagge erdrückt fast alles. Sollte von den Tabellenerstellern & Turkmenistan-Fans geändert werden. --acf 11:06, 14. Mai 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 03:43, 20. Apr. 2022 (CEST)

alte Karte wieder eingefügt

Ich habe die englische Karte wieder eingefügt, da auf ihr mit Ausnahme der Stadt Aschgabat die amtlichen turkmenischen Schreibweisen verwendet werden. Auf der deutschen Karte wurden dagegen alte Transkriptionen verwendet, aus der Zeit, als in Turkmenistan noch kyrillisch geschrieben wurde. Diese werden jedoch der korrekten Aussprache meist nicht gerecht. Gruß Juhan 20:30, 29. Mai 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 03:43, 20. Apr. 2022 (CEST)

Staatsform = Republik?

In der Liste steht Republik als Staatsform und im Text Despotie. Despotie ist doch richtig, oder?

-Es ist eine Republik, Despotie ist einfach eine Unterkategorie..Republik ist eigentlich alles, was nicht eine Monarchie ist.

Genau genommen ist es eine Präsidialrepublik. ---ler 14:21, 13. Feb. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 03:43, 20. Apr. 2022 (CEST)

Objektivität

Ich denke, dass insbesonder der Absatz Religionen sehr überarbeitungswürdig ist:

Außerdem sind in Turkmenistan einige Freikirchen tätig (vor allem die Siebenten-Tags-Adventisten und die Evangeliumschristen-Baptisten). Sie arbeiten unter denkbar schwierigen Bedingungen, da sie vom Staat verfolgt werden.

Diese christlichen Gemeinschaften sind in Turkmenistan besonders aktiv:

• Zeugen Jehovas
• Siebenten-Tags-Adventisten
• Evangeliumschristen-Baptisten

Formulierungen wie "unter denkbar schwierigen Bedingungen" beeinflussen den Leser gezielt. Wenn diese Gemeinschaften besonders aktiv sind, welche sind es dann weniger? Gezieltes weglassen von Informationen ist [...] Meiner Meinung nach sollte der Artikel dringend hinsichtlich "meinungslenkender" Formulierungen überarbeitet werden.

Erledigt. (Allerdings fehlen noch Quellenangaben.) ---ler 21:26, 14. Feb. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 03:43, 20. Apr. 2022 (CEST)

Formulierung

hallo allerseits,

im absatz religion heisst es : Etwa 90 % der Bevölkerung sind Muslime (Sunniten der hanafitischen Rechtsschule). 9 % gehören der Russisch-Orthodoxen Kirche an. Daneben gibt es kleine Minderheiten von Christen, Juden und Bahai.

gruß --BoltThrower 23:46, 14. Feb. 2007 (CET)

Und welches ist das Diskussionsthema? ---ler 01:47, 15. Feb. 2007 (CET)

könnte man das nicht umformulieren? ist ein bisschen misverständlich meiner meinung nach, zuerst heisst es russisch orthodoxe, dann gibt es noch eine minderheit von christen, wobei erstgenannte ja auch christen sind, wie wärs mit " Etwa 90 % der Bevölkerung sind Muslime (Sunniten der hanafitischen Rechtsschule).Der Rest verteilt sich auf Russisch-Orthodoxe(9%), andere christliche Konfessionen,Juden und Bahai." so oder so ähnlich halt --BoltThrower 15:53, 17. Feb. 2007 (CET)

Habe den Absatz Religion korrigiert. Die missverständliche Formulierung ist entfernt. ---ler 22:26, 5. Mär. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 03:43, 20. Apr. 2022 (CEST)

Einwohnerzahl

Habe eben die Änderung zurückgesetzt. Aus dem angegebenen Link kann man ersehen, dass 6,9 Mio. die offizielle Zahl der turkm. Regierung ist. Andere im Link aufgeführte Zahlen anderer Organisationen gehen zwischen 6 und 6,7 Mio. Einwohnern aus. Daher erscheint mir die alte Angabe glaubhafter. -- -- AlexanderK. 18:29, 6. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 03:43, 20. Apr. 2022 (CEST)

Defekter Weblink: Meyers-Lexikon eingestellt

Das Meyers Lexikon Online wurde am 23.03.2009 abgeschaltet.

• http://lexikon.meyers.de/meyers/Turkmenistan#Bev.C3.B6lkerung: {{Webarchiv|*|http://lexikon.meyers.de/meyers/Turkmenistan#Bev.C3.B6lkerung:}}

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version. MerlLinkBot 05:58, 25. Mär. 2009

Weblinks ersetzt -- Agash C 18:13, 29. Apr. 2009 (CEST)

Belege

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 03:43, 20. Apr. 2022 (CEST)

Staatform Diktatur?

Hallo zusammen, da in mehreren seriösen Medien Gurbanguly Berdimuhamedow als Diktator bezeichnet worden ist, frage ich mich ob die Staatsform nicht eher eine Diktatur ist, da in dem Artikel Präsidialrepublik steht, dass eine Diktatur keine Präsidialrepublik sein kann. Gruß --Cy 13:20, 2. Mai 2009 (CEST)

Hallo, der Artikel Diktatur weist diesen Begriff als Regierungsform aus. Hier wird stärker auf die wirklichen Machtverhältnisse Bezug genommen, während die Staatsform nur „formale“ Strukturen beschreibt.--Jkbw 20:08, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ja, also man sollte igrndwo trotzdem die tatsächlichen Machtverhältnisse mit angeben. Turkmenistan ist zweifellos eine Diktatur, das kann man nicht bestreiten. Auch nicht, wenn sich Turkmenistan als Demokratie verkauft. Es ist ein Einparteienstaat.--88.65.143.37 16:35, 17. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 03:43, 20. Apr. 2022 (CEST)

Binnenstaat am Kaspischen Meer?

Was denn nun? Könnte bitte jemand, der es weiß, das richtigstellen? Elchjagd (Diskussion) 17:46, 8. Dez. 2013 (CET)

Siehe Binnenstaat, entscheidend ist eine Verbindung zu den Weltmeeren. --Otberg (Diskussion) 18:19, 8. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 03:43, 20. Apr. 2022 (CEST)

Sport

In der deutschsprachigen Wikipedia kann/sollte man von Ringen, anstatt von Wrestling sprechen.--Wikiseidank (Diskussion) 13:03, 31. Okt. 2019 (CET)

Ich bin grundsätzlich deiner Meinung, allerdings spricht der einzige Beleg dazu (deutschsprachig von der Österreichisch-Turkmenischen Gesellschaft) von Wrestling. In der en-Wikipedia erfahren wir, dass Wrestling dort "Professional Wrestling" heißt und Ringen heißt "Wrestling". Und damit es auch nicht zuwenig kompliziert wird, wird im Englischen gerne mal beides miteinander verwechselt (im Deutschen vermutlich auch ab und zu). Es kommt jetzt also drauf an, wie zuverlässig die Quelle ist, ob sich deren Autor(en) der Verwechselungsgefahr bewusst sind und nach welchen Regeln die fragliche Sportart in Turkmenistan ausgeübt wird, denn das scheint der Hauptunterschied zwischen beiden zu sein. Hat das vielleicht schon mal jemand überprüft? --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 18:40, 3. Nov. 2019 (CET)

In Turkmenistan gibt es gar kein Wrestling, das ist nämlich der amerikanische Profisport. Turmenen sind international gute Ringer (westlicher Ringkampf), aber sicher keine Wrestler (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2BAE:D600:A804:43B2:D7D9:8B6A (Diskussion) 16:56, 14. Okt. 2020 (CEST))

Danke für den Hinweis, das ist ein Übersetzungfehler aus dem Englischen gewesen. --Seewolf (Diskussion) 17:38, 14. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 03:43, 20. Apr. 2022 (CEST)

Organisation der Turkstaaten

@Boonekamp: Könntest du dich bitte äußern, warum du den Hinweis zurück gesetzt hast? Die Einfügung ist nachvollziehbar (im Hauptartikel ist ein Beleg angegeben), der Revert hingegen nicht. Im Artikel Ungarn wird auch auf den Beobachter-Status hingewiesen und ich würde es auch als hinreichend relevant einschätzen, um es hier zu erwähnen. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 10:13, 4. Mär. 2022 (CET)

Ich hätte gerne einen Beleg gesehen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:17, 4. Mär. 2022 (CET)

Würde dir der Beleg aus dem Hauptartikel (momentan Nr. 21, der vorletzte) reichen? Es wäre zwar trivial, aber bevor es daran scheitert, kann ich ihn gerne in den Artikel hier kopieren. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 10:34, 4. Mär. 2022 (CET)

Sorry, da habe ich den Wikilink übersehen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:42, 4. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 03:43, 20. Apr. 2022 (CEST)

Neuer Präsident

Bitte immer im Artikel die Gegenwart abbilden! Der Kollege AmWasser hat deshalb völlig zu Recht den Namen in der Infobox revertiert. Der neue Präsident soll lt. angegebenem Beleg morgen eingeführt werden. Deshalb verzichte ich darauf, die Änderung zu revertieren, was ich sonst ebenfalls machen würde, neben einer Bitte um Halbschutz auf der WP:VM. Sichten werde ich die Änderung allerdings heute nicht, denn heute ist die Änderung schlichtweg noch falsch! Morgen kann man dann sichten. Und falls es wieder mal eine Änderung gibt, bitte ich darum, einfach mal die Füße still zu halten! Wir bilden die Gegenwart ab, nicht die Zukunft! --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 09:37, 18. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 03:43, 20. Apr. 2022 (CEST)