Diskussion:Turks- und Caicosinseln

Landfläche

Im Text sind 2 verschiedene Angaben zur Fläche dieser Inselgruppe vertreten: 430 und 403 km². Bitte die nicht zutreffende Angabe korrigieren!

-- (nicht signierter Beitrag von 217.150.252.153 (Diskussion | Beiträge) 12:45, 4. Jun. 2009 (CEST))

Ich habe den Satz

Seit 2003 jedoch gibt es Bestrebungen der Regierung Kanadas die Inseln als Elfte Provinz einzugliedern. Dafür müsste jedoch Großbritannien die Inseln in die Unabhängigkeit entlassen.

aus dem Artikel entfernt. Dies klingt mir sehr unlogisch und ich konnte auch keine Nachweise dafür ergooglen. --Raymond 09:58, 1. Dez 2004 (CET)

---

Unlogisch, aber nicht falsch nicht unlogischer jedenfalls als Französisch-Guyana!;-)

Mehr dazu:

• http://www.cbc.ca/news/background/turksandcaicos/

• http://www.craigmarlatt.com/canada/provinces&territories/turks_and_caicos_article.html

Es findet sich noch mehr dazu im Web, allerdings tue ich mir jetzt nicht die Arbeit an die jeweiligen Daten auf ihre Korrektheit zu überprüfen. Aber die Angelegenheit geht jedenfalls nicht auf einen Irrtum zurück.62.178.137.216 16:18, 18. Dez 2004 (CET)

Danke für die Links, hätte echt nicht gedacht, dass an meinem verschobenen Satz etwas Wahres dran sein sollte. Lassen wir das also mal so stehen. --Raymond 18:54, 18. Dez 2004 (CET)

Die ganze Geschichte geht sogar noch bis auf das Jahr 1974 zurück (siehe obige Links) - ich habe den Artikel entsprechend ergänzt. --Octavian

Grand Turk

Der Link zu Grand Turk im ersten Absatz("Die Turks- und Caicosinseln, manchmal auch als Turks & Caicos bezeichnet, bestehen aus den acht Hauptinseln Salt Cay, Grand Turk...") verzweigt nicht auf eine der acht Hauptinseln, sondern auf den Artikel einer gleichnamigen engl. Fregatte. Vielleicht wäre es sinnvoll dies zu ändern. Gruß Anett

---

Ich habe eine neue Seite "Grand Turk Island" eingerichtet (i.W. Übersetzung aus dem englischen) und den Link dahin gebogen Gruß Dimitri

Einwohner

Ich habe die Einwohnerzahl im Hauptteil an die im rechten Überblicksteil angepaßt. Diese stimmt genau mit nationmaster.com und etwa mit CIA-Factbook (21,152 (July 2006 est.))überein.

Kanada

Folgendes Anfrage meinerseits hat Benutzer Benutzer:Antvet auf seiner Diskussionsseite gelöscht:

"Hallo Antvet, woher hast Du die (dubiose) Information, die Turks and Caicos-Inseln sollten seit 1974 von Kanada übernommen und als Provinz integriert werden? Bitte Vorsicht mit solchen Informationen, und in jedem Falle belegen, gerade wenn es sich um einen exzellenten Artikel handelt. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 03:54, 16. Jan. 2010 (CET)"

Daraufhin habe ich die unbelegte Aussage, die mir sehr unwahrscheinlich vorkommt, gelöscht, zumal es offenbar zu keinerlei "Übernahme" als Provinz kommt. Zwar hat er geantwortet, aber diese Antwort gleich wieder gelöscht, und zwar mit der Behauptung:

"Bevor man etwas löscht, sollte man dann aber doch zumindest versuchen, sich zu informieren. Ich halte es hier mit dem großen deutschen Philosoohen Dieter Nuhr... Antvet 15:36, 16. Jan. 2010 (CET)"

Daraufhin hat er die unbelegte Behauptung wieder eingefügt.

In der Wikipedia muss, wie überall, nicht die Unkorrektheit einer Behauptung belegt werden, sondern ihre Richtigkeit. Dies ist hier nicht geschehen. Sollte diese unbelegte Behauptung wieder eingefügt werden, muss ich den Benutzer sperren. -- Hans-Jürgen Hübner 22:44, 16. Jan. 2010 (CET)

Sorry, sehe gerade, dass Belege vorliegen. Damit hat sich das Thema wohl erledigt. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 22:47, 16. Jan. 2010 (CET)

Kanada II

Ist eigentlich bekannt wieso ausgerechnet Kanada ausgerechnet diese Inseln haben will? --Edroeh (Diskussion) 14:08, 5. Sep. 2012 (CEST)

Kanada war die nächstgelegene britische Kolonie, selbst als Zusammmenschluss verschiedener Provinzen entstanden, da erscheint das naheliegend.--Antemister (Diskussion) 19:46, 5. Sep. 2012 (CEST)

1. Kanada war zu dem Zeitpunkt schon selbständig.
2. Die nächstgelegene ehemalige britische Kolonie sind die Bahamas. --Röhrender Elch (Diskussion) 20:49, 13. Sep. 2012 (CEST)

Nein, Kanada wurde erst 1982 wirklich selbstständig, bis dahin hätte ein Anschluss dieser Inseln wahrscheinlich noch die Zustimmung von Westminster bedürft. Wobei sich das "nächstgelegene" auf das nächstgelegene britische Gebiet, das nicht so eine kleine Insel ist, bezog.--Antemister (Diskussion) 21:00, 13. Sep. 2012 (CEST)

Wäre ein Anschluss an die Bahamas nicht das naheliegendste? -- JCIV 21:20, 2. Mär. 2013 (CET)

Gemäß englischer WP ist das der Grund: «A great number of tourists who visit the Turks and Caicos Islands are Canadian. In 2011 arrivals from Canada were about 42,000 out of a total from all countries of about 354,000. Owing to this, the islands' status as a British colony, and historical trade links, some politicians in Canada and the Turks and Caicos have suggested some form of union between Canada and the British territory.» --Freigut (Diskussion) 16:50, 3. Apr. 2014 (CEST)

Zeitzone

Die Zeitzone ist fälschlicherweise mit UTC-4 angegeben. Tatsächlich hat TIC die Zeitzone EST, wie der Osten der USA und die Bahamas, also UTC-5. (Peter Marx, 3. März 2015)

Ich habe es korrigiert. Es gibt eine Sommerzeit, die UTC-4 ist, aber die Winterzeit ist in der Tat UTC-5. --Hansbaer (Diskussion) 12:16, 4. Mär. 2015 (CET)

Das scheint leider falsch, die machen ganzjährig AST = UTC-4 !! guckt mal auf deren Tourismusportal, die werden es wissen: https://www.visittci.com/travel-info/practical-information außerdem steht es auch so auf der englischen Wikipedia-Seite! -- ww (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD0:AF11:6DA1:A42E:A1E8:B78A:8FFB (Diskussion | Beiträge) 11:35, 20. Jan. 2016 (CET))

Das ist des Rätsels Lösung: [1] - der Wechsel fand erst letztes Jahr statt. Deswegen nennen viele Quellen die alte Zeitzone mit Sommerzeit. --Hansbaer (Diskussion) 11:48, 20. Jan. 2016 (CET)

Ist inzwischen schon wieder (zurück)geändert worden, siehe hier. Bin gerade bei der Durchsicht des Artikels und werde das demnächst richtigstellen. --AK-LeChiffre (Diskussion) 16:43, 20. Okt. 2019 (CEST)

Einzelnachweis Einwohnerzahl

Der Link des Einzelnachweises (2012 Population and Housing Census – Preliminary Report.) der Einwohnerzahl führt auf eine nicht existierende Website. Ausserdem sind die Daten über 11 Jahre alt. Aktuellere Daten sind also willkommen. --Lusor Lulu (Diskussion) 01:02, 28. Jul. 2023 (CEST)

Das Problem hat sich schnell behoben. Ich habe den Link (https://www.visittci.com/about) einer früheren Diskussion von @2001:4DD0:AF11:6DA1:A42E:A1E8:B78A:8FFB über "Zeitzone" verfolgt und die aktuellere Informationen (von 2022) gefunden. --Lusor Lulu (Diskussion) 12:08, 28. Jul. 2023 (CEST)