Diskussion:Turngemeinde Bornheim

Nur lokale Relevanz

Dieser Artikel über einen großen, aber dennoch nur lokal wirkenden Verein hat meiner Meinung nach in der Wikipedia nichts zu suchen. Es sind schon jede Menge Artikel, mit denen sich kleine, nur lokal oder regional wirkende Vereine präsentieren wollten, aus der Wikipedia gestrichen worden. Dies sollte auch mit diesem Artikel geschehen. Der Verein hat schlicht und einfach keinerlei Bedeutung über seinen lokalen Wirkungskreis hinaus. Kai H. 4. Juni 2010, 10:49 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.136.130.78 (Diskussion) )

Fehlende Quellen

Die Internetseite des Vereins gibt herzlich wenig Informationen über die Geschichte des Vereins preis. Ebenesowenig sind statistische Daten wie bspw. Mitgliederzahlen erkennbar. Insofern ist die Quellenlage mehr als dürftig. Zeitungsartikel, Festschriften usw. könnten dem abhelfen. --Eva K. ^ist böse 17:56, 1. Feb. 2010 (CET)

Korrektur Verlinkung

Der Begriff "Functional-Training" in dieser (für mich deutlich zu ausufernden) Aufzählung an Sportarten war nicht korrekt verlinkt. Das habe ich korrigiert. Am Ende des Links steht jetzt der passende Begriff "Funktionelles Training". Kleiner Tipp: Vielleicht sollte generell mal der Umgang mit Links in diesem Artikel überdacht werden... --BisNeulichDann 10:47, 7. März 2015(CET) (10:50, 7. Mär. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Mitgliederzahl der Turngemeinde Bornheim

• Gibt es eine aktuellere Mitgliederzahl des Vereines?

Hier stehen 30.000 drin, in der Liste der mitgliederstärksten Sportvereine stehen 28.522 (Dazu gibt es allerdings keine Quelle), welche Zahl stimmt denn davon bzw. ist aktueller Stand der Dinge? --Seeler09 (Diskussion) 21:22, 12. Mär. 2018 (CET)

In dem Artikel Liste der mitgliederstärksten Sportvereine war eine Quellenangabe vom 14. Sepmtember 2016 aufgeführt, in der 30.000 Mitglieder genannt werden. Ich habe dort schließlich eine etwas aktuellere Quelle, die ich gefunden habe eingebaut und auch in diesem Artikel ergänzt. Offenbar stagniert die Mitgliederanzahl bei etwa 30.000 Mitgliedern.--Urmelbeauftragter 22:58, 12. März 2018 (CET)

Soweit ist das schon klar, allerdings waren die Zahlen (Hier) und in der (Liste der ...) "Unterschiedlich", dort Standen auch mal 30.000, und ein User hatte diese Zahl nach UNTEN Verändert, allerdings ohne dieses dazu mit einer Neuerer Quelle zu belegen. Da ich nicht sicher bin (Quelle 1,5 bzw. nun 1 Jahr plus Alt), hatte ich diese Angabe so belassen.

Hatte ja gehofft das jemand eine Jahreshauptversammlungs Quelle mit Umsatz... Mitgliederzahlen und was da so alles drin steht hätte, der in eienr Örtlich Ansässigen Zeitung, und aber auf der Seite des Vereines veröffentlicht wird. --Seeler09 (Diskussion) 04:09, 13. Mär. 2018 (CET)

Letzte Ruhe für verdiente Sportler in Frankfurt

Hallo, sollte das in den Artikel?

• Letzte Ruhe für verdiente Sportler in Frankfurt

Neben dem HSV und S04 wäre die Turngemeinde Bornheim damit der dritte Sportverein mit eigenem Friedhof. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 20:28, 8. Mär. 2019 (CET)

Grund für Schließungen ab 2020

Grund für Schließungen ab 2020 war nicht ein mikroskopisches Virion sondern die staatlichen Anweisungen, die vom TG Bornheim gehorsam umgesetzt wurden.

Der TG Bornheim war exakt dann geschlossen wenn es staatliche Stellen befahlen.

Die Behauptung "CoViD-19" sei Grund der Schließungen ist falsch und irreführend.

--2A01:C23:84AB:1A01:7CE3:3E:5EFA:69B5 00:29, 4. Feb. 2024 (CET)

Staatliche Stellen haben u. a. den Auftrag, die Öffentlichkeit zu schützen. Das Virus SARS-CoV-2 ist äußerst anteckend und kann schwere bis tödliche Krankheiten auslösen (COVID-19). Um eine weitere Ausweitung der COVID-19-Pandemie zu verrhindern, wurden entsprechende Maßnahmen eingeleitet. (Siehe u. a. COVID-19-Pandemie in Deutschland.) Deine Behauptung ist falsch und irreführend. MfG. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:24, 4. Feb. 2024 (CET)

Aber genau darum geht es doch. Die Schließungen wurden von der herrschenden Regierung angeordnet. Das Virus CoV-19 kann keine Schließungen anordnen. Es ist ein mikroskopisches Virion, das weder sprechen noch Gesetze erlassen kann.

Die TG Bornheim musste zur Wiedereröffnung der herrschenden Regierung Hygienekonzepte vorlegen, nach deren Beurteilung die Regierung über die Erlaubnis der Öffnung entschied.

Die Formulierung, die TG Bornheim sei wegen des CoV-19-Virions geschlossen worden, ist somit schlicht falsch und irreführend.

Wikipedia.org ist eine Online-Enzyklopädie. Daher ist es wichtig, auf sprachliche Genauigkeit zu achten und weder Falschnachrichten zu verbreiten, noch die Artikel mit persönlichen Meinungen zu versehen. Tatsache ist, dass das Gehorsam zu amtlichen Befehle die Schließung der TG Bornheim veranlasste. In manchen Nachbarländern wurden Sportvereine nicht geschlossen, da die Schließung eben nicht durch Befehle von CoV-19 (ein Viron kann nichts befehlen!) veranlasst wurde, sondern durch Befehle und Anordnungen der herrschenden Regierung, denen die TG Bornheim Gehorsam leistete. --81.200.201.237 11:27, 5. Feb. 2024 (CET)

Der Artikel behauptet auch nicht, dass der Virus irgendetwas angeordnet hätte. Im Artikel steht, dass dieses aufgrund des Virus, meinend aufgrund der Existenz des Virus, geschehen ist. Der Staat hat deswegen die Regularien angeordnet und nur zu schreiben "aufgrund staatlicher Anweisungen" würde diesen Informationsteil schlicht streichen. Und von daher ist die Formulierung "wegen des Virus" auch korrekt, das macht den nicht zum Akteur. Genau wie die Aussage "Straße wegen Überflutung gesperrt" nicht behauptet, dass die Überflutung dieses angeordnet hätte. --131Platypi (Diskussion) 14:51, 5. Feb. 2024 (CET)

Die aktuelle Formulierung im Artikel ist falsch.

Richtig ist: die Regierung hat die Schließungen angeordnet und die TG Bornheim hat auf Grund der Regierungsanordnung den Betrieb eingestellt.

Dein Beispiel mit der gesperrten Straße ist ebenfalls irreführend formuliert und würde lediglich als Zeitungsartikelüberschrift durchgehen, nicht aber als enzyklopädischer Text. Richtig wäre: "Stadt sperrt Straße wegen Überflutung". Die Stadt könnte die Straße ja auch nicht sperren, dann wäre sie zwar überflutet aber nicht gesperrt. --77.190.128.136 15:34, 8. Feb. 2024 (CET)

Aber die Stadt könnte die Straße auch aus anderen Gründen sperren (Bauarbeiten) - und wenn man die Überflutung nicht erwähnt, geht diese Information schlicht verloren. Und wie gesagt, die Formulierung ist nicht falsch - sie ist nur letztlich eine mittelbare Kausalität, keine unmittelbare, aber es bleibt eine.

Wobei sich zusätzlich die Frage stellt, ob der ganze Abschnitt nicht raus kann, wie er ja auch selber sagt, ist dieses schlicht der Normalfall zu der Zeit gewesen, Schließung des klassischen Vereinsbetriebs und Auslotung anderer Angebotsmöglichkeiten ohne letztlich besondere Auswirkungen. --131Platypi (Diskussion) 12:10, 13. Feb. 2024 (CET)