Diskussion:Typhus

Lizenzhinweis

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Der Artikel de:Typhus wurde umfangreich mittels einer Auslagerung aus dem Artikel de:Typhusepidemie von Lebach überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:

hier findet sich der Artikel de:Typhusepidemie von Lebach zum Zeitpunkt der Übernahme
hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels de:Typhusepidemie von Lebach

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
TaxonBot (Diskussion) 06:04, 17. Okt. 2014 (CEST)Beantworten



Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Immunität

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Falls ich es nicht übersehen habe ich die fehlenden Aussagen zur Immunität nach überstandener Krankheit.--77.23.42.54 21:51, 14. Mai 2013 (CEST)Beantworten

bitte überprüfen: Geschichte

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Im Jahre 1837 wurde durch William Jenner die Unterscheidung von Typhus und Fleckfieber gesichert." In den Artikeln Fleckfieber (https://de.wikipedia.org/wiki/Fleckfieber#Verwechslung_mit_Typhus) und William Jenner (https://de.wikipedia.org/wiki/William_Jenner) wird 1847 als Entdeckungsjahr des Unterschieds genannt. Aus dem englischsprachigen Eintrag zu William Jenner (https://en.wikipedia.org/wiki/Sir_William_Jenner,_1st_Baronet) lässt sich nur das Publikationsjahr seiner Entdeckung (1850) erfahren, das Entdeckungsjahr wird dort nicht explizit genannt.

Die Unterscheidung mit 1837 anzugeben scheint aber auf jeden Fall nicht korrekt zu sein.

Erledigt, oder? --Georg Hügler (Diskussion) 19:55, 2. Mai 2020 (CEST)Beantworten

2. Weltkrieg

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im zweiten Weltkrieg sind viele Menschen, vielleicht einige Millionen, an Typhuserkrankungen gestorben. Warum steht da nichts von im Artikel? --105.12.1.29 02:36, 17. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Gib eine WP:Quelle dafür an. --Logo 02:38, 17. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Ich habe keine Quelle für "Millionen", aber der Sachverhalt wird unter anderem hier thematisiert. https://www.stern.de/politik/geschichte/kz-bergen-belsen-die-hoelle-in-der-lueneburger-heide-3551178.html Nur eine von hunderten Quellen die Google unter den entsprechenden Suchbegriffen liefert.

„In most of the previous conflicts on the European continent, typhus fever caused enormous suffering and loss of life among soldiers and civilians. Because it had played a decisive role in many military campaigns of the past, typhus was regarded at the outbreak of the second World War as one of the most dangerous of the potential epidemic diseases which were expected to occur during or after the war.“ Typhus Fever in the Second World War, Januar 1947 --87.162.175.35 13:30, 26. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Resistenz

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

https://www.nytimes.com/2018/04/13/health/drug-resistant-typhoid-epidemic.html - das sollte mal von wem mit Ahnung gelesen und anschließend im Artikel eingebaut werden.

Ja, das ist besorgniserregend und könnte noch deutlich ausführlicher eingebaut werden. Aber es steht ja bereits drin, mit aktuellen Zahlen, richtig, vernünftig und gemäß WP:RMLL bequellt. Hier wäre aber die NYTimes sicher keine geeignete Quelle, die berufen sich ja auch auf Fachliteratur. Grüße, --Goris (Diskussion) 20:53, 19. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Typhus in Los Angeles

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf SPIEGEL Online findet sich mit Datum vom 19.10.2018 ein Artikel Los Angeles kämpft gegen Typhusausbruch unter Obdachlosen. „Die Ansteckung erfolgt über Flöhe…“, steht da, und dies legt doch die Vermutung nahe, dass es sich um Fleckfieber handelt. Oder?----130.83.197.103 10:17, 20. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Mit dem Wort Schleimfieber wird man von Wikipedia auf diesen Artikel Typhus geleitet. Im Artikel selbst sucht man das Wort Schleimfieber vergeblich. Bezeichnete man früher Typhus als Schleimfieber? Sind beide Diagnosen identisch? --2003:D3:F1A:BE84:1558:A54A:33EC:4177 10:35, 26. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Typhus oder "Spanische Grippe" im russischen Bürgerkrieg von 1918-1920? Kann man diese Krankheiten verwechseln?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wäre es möglich, daß Zeitgenossen die gegen Ende des 1. Weltkriegs und danach in Europa grassierende "Spanische Grippe" mit Typhus zu verwechselt haben? Ich hab gerade die sich mit dem Russichen Bürgerkrieg von 1918-1921 befassenden Kapitel von Leo Trotzkis "Mein Leben" gelesen, und mit ist aufgefallen, daß er mehrfach von zahlreichen Toten durch Typhus schreibt, aber niemals von Grippe. Nun war Trotzki ja auch kein Arzt und hat als der "Vorsitzende des Revolutionären Kriegsrates" solche Fragen sicherlich eher den Ärzten überlassen. Die Suche mit Google nach "Typhus site:https://www.marxists.org/deutsch/archiv/trotzki/" wirft zwar nur 6 Fundstellen auf, aber ich meine mehr gefunden zu haben. Im Kapitel 35, das die Google-Suche nicht aufwirft, schreibt er, daß nach der erfolgreichen Verteidigung von Petrograd im Oktober 1919 "In Lazarettbaracken [...] 14.000 Typhuskranke untergebracht" wurden. Waren das wirklich alles Typhuskranke, und kein einziger an der "Spanischen Grippe" erkrankt? --L.Willms (Diskussion) 12:57, 17. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Typhus bei Wildtieren

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mich würde interessieren, wie sich Typhus bei Wildtieren äußert. --Melly42 (Diskussion) 19:27, 9. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Trivia

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Tomas Mann widmet in den Buddenbrooks dem Typhus ein ganzes Kapitel. Ist das für das Lemma eventuell von Belang? --2003:CF:770C:E500:2121:8F0A:795E:FD3B 21:07, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten

(US-?)Amerikaner

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Georg Hügler: Aus der Zusammenfassung (dem Abstract) des zitierten Artikels würde ich schließen, dass sich die Angabe tatsächlich nur auf die USA bezieht und nicht auf ganz (Nord-)Amerika. Warum allerdings nur US-Bürger erfasst sein sollten (und beispielsweise keine Touristen, die in die USA eingereist sind) erschließt sich mir nicht aus dem verlinkten Abstract. --Pistazienfresser (Diskussion) 19:31, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Da ich auch nur das Abstract zur Verfügung habe, habe ich den Text umformuliert. --Georg Hügler (Diskussion) 05:50, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten