Diskussion:U-Bahn-Linien N und W (New York City)

Überarbeitung 2023, Behandlung der Linien N und W

Hallo. Obwohl der Artikel noch nicht abschließend überarbeitet ist, habe ich eine Arbeitsfassung nun veröffentlicht, um mal vorwärts zu kommen. Bestimmte Abschnitte, besonders der zur Geschichte, müssen noch ausgefüllt und korrigiert werden. Dopplungen sind teils der Gliederung (getrennt nach Boroughs und Zeiträumen), teils fehlender Konzentration geschuldet. In künftigen Bearbeitungen soll das nach und nach rausgedengelt werden.

Da die Linien N und W real eng miteinander verzahnt sind, habe ich sie in diesem Artikel erstmals gemeinsam behandelt. Falls sich das in Zukunft ändern sollte, könnte man immer noch einen eigenen Artikel für die Linie W herauslösen.

Überdies habe ich die BSu-Infobox etwas zweckentfremdend mit zwei Einträgen "BS-daten" aufgebohrt, um je ein Titelbild für N und W zu erhalten. Das mag man als kontrovers und unschön auffassen, und ich würde dem zustimmen, aber eine bessere Lösung habe ich vorerst nicht parat – ideal wäre, nach dem Vorbild der Artikel zu den Linien der Metro Budapest mit der Vorlage:Infobox Budapester U-Bahnlinie eine eigene, passgenauere Vorlage für NYC-Subway-Linien neu einzurichten, aber das Leben ist kurz. Falls jemand Talent dazu hat, aus BSicons gute Linienübersichten zu erstellen, wäre es schön, eine konsolidierte Grafik mit den Linienwegen der N und W zu bekommen, vielleicht so wie im Artikel U-Bahn-Linie M (New York City).

Wie das Lemma fortan lauten soll, weiß ich nicht. Linie W (New York City Subway) als Weiterleitung auf diesen Artikel einzurichten, erscheint mir als einfachste Lösung. Oder wäre es klüger, "Linie N/W" oder "Linien N und W" zu verwenden? Notabene: Es gibt den Artikel U-Bahn-Linien J/Z (New York City), wobei der enge Zusammenhang J/Z offiziell kommuniziert wird, während die Verwandtschaft von N und W nur hinter den Kulissen betrieblich oder historisch herleitbar ist. Daher folgende Vorschläge:

a) Linie N und Linie W (New York City Subway), darauf je eine Weiterleitung von Linie N (New York City Subway) und Linie W (New York City Subway)

b) Linie N/W (New York City Subway), darauf zwei Weiterleitungen wie in a)

c) Linie N (New York City Subway) beibehalten, Linie W (New York City Subway) darauf verweisen lassen

--Mornsbar (Diskussion) 20:40, 3. Mai 2023 (CEST)

Antwort an selbst, einen Monat später: Habe mir überlegt, den Artikel nach "U-Bahn-Linien N und W (New York City)" zu verschieben und darauf zwei Weiterleitungen "U-Bahn-Linie N (New York City)" und "U-Bahn-Linie W (New York City)" einzurichten. Falls niemand hier vorher opponiert, werde ich das bei Gelegenheit machen. --Mornsbar (Diskussion) 22:32, 5. Jun. 2023 (CEST)

Weitere Antwort an mich selbst, mehr als einen weiteren Monat später: Ich habe Angst, diese o. g. Änderung zu verbocken und dafür unter Beschuss zu geraten. So beherzige ich nun das Motto „Sei Mutig“ und schreite ultra-nervös zur Tat. Wenn sich das am Ende als dumm oder als Desaster oder als dummes Desaster herausstellt, benutze man bitte ohne vorherige Rückversicherung großzügig die Revert-Funktion und bringe es mir hier schonend bei. Danke. --Mornsbar (Diskussion) 01:21, 19. Jul. 2023 (CEST)

Noch eine Antwort an mich selbst: Nachdem mich vor 11 Tagen nach Schreiben des obigen Kommentars der Mut doch noch verlassen hatte, habe ich mich jetzt trotz großer Angst an die Verschiebung gewagt sowie die Weiterleitungen eingerichtet. Es fühlt sich an, als würde gleich etwas Vernichtendes passieren, sobald den ersten Leuten auffällt, was vandalenhaft Schlimmes und gegen Regeln Verstoßendes ich angerichtet habe. – Aber vielleicht war es auch okay so? Gefangen zwischen zwei Gefühlsextremen. Zur Beruhigung: Mit drei Reverts, Rückverschiebung sowie Schnelllöschung der Weiterleitung Linie W ließe sich der vorherige Zustand wieder herstellen. Hoffentlich. --Mornsbar (Diskussion) 06:35, 30. Jul. 2023 (CEST)