Diskussion:UEFA-Champions-League-Finale 2013

Artikelname

Meiner Meinung nach muss der Artikel gemäß der anderen Artikel über Fußballspiele den Namen Fußballspiel Borussia Dortmund – FC Bayern München am 25. Mai 2013 tragen. Außerdem müsste wenn überhaupt im aktuellen Titel noch ein Bindestrich zwischen UEFA und Champions kommen. - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 22:50, 1. Mai 2013 (CEST)

Es ist aber kein normales Fußballspiel. Vergleicht man es mit der englischen Wikipedia, wo es für jedes Endspiel einen extra Artikel gibt, heißt es ja dort genauso. Nur dass es in der deutschen Wikipedia keine anderen Artikel zu Champions League Finalen gibt. --Sayka41 (Diskussion) 22:53, 1. Mai 2013 (CEST)

@Felix: Die Durchkopplung kapieren leider nach wie vor viel zu wenige Menschen - auch in der Wikipedia. --Scooter ^Backstage 00:29, 2. Mai 2013 (CEST)

Ja, leider. Wenn hier sich niemand weiter zur Verschiebung aufs oben vorgeschlagene Lemmata äußert, werde ich den Artikel wenigstens mal aufs korrekte Format MIT Bindestrich verschieben. - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 14:27, 2. Mai 2013 (CEST) :: done - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 16:12, 2. Mai 2013 (CEST)

"UEFA Champions League" ist ein Eigenname und eine geschütztes Marke der UEFA. Dafür gelten die Regen der Durchkoppelung nicht (siehe Robert Bosch Stiftung. Die von der UEFA undinmanchen Medien verwendete Schreibweise ohne Bindestriche ist daher korrekt.--Chianti (Diskussion) 11:56, 26. Mai 2013 (CEST)

"UEFA Champions League" ist ein Eigenname, richtig. "UEFA-Champions-League-Finale" aber nicht. 213.54.102.148 13:15, 26. Mai 2013 (CEST)

Dann wäre eventuell "UEFA Champions League-Finale" korrekt und sprachlich wäre "Finale der UEFA Champions League 2013" mMn besser. Aber egal.--Chianti (Diskussion) 13:42, 26. Mai 2013 (CEST)

Nein, eben nicht, siehe Artikel Durchkopplung. Was verstehst du daran nicht, wenn in besagtem Artikel als Beispiel Johann-Sebastian-Bach-Straße genannt wird, auch wenn "Johann Sebastian Bach" ein Eigenname ist? 213.54.102.148 14:23, 26. Mai 2013 (CEST)

Was spricht denn gegen "Finale der UEFA Champions League 2013"?91.61.87.12 09:36, 2. Jun. 2013 (CEST)

Lemberg???

warum soll das AF in Lemberg 2:2 geendethaben? Do hat in Donezk 2:2 gespielt. Ist nicht mal in der Nähe von Lemberg... (nicht signierter Beitrag von 178.203.47.123 (Diskussion) 23:02, 1. Mai 2013 (CEST))

Das klingt halt so schön deutsch.--79.236.54.172 23:05, 1. Mai 2013 (CEST)

Habs grad korrigiert - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 23:10, 1. Mai 2013 (CEST)

Sorry, habs mit Lwiw verwechselt... --^M_e^ister ✌ _Eiskalt (商量) 14:10, 2. Mai 2013 (CEST)

die Uhrzeit ?

suche gerade nach der Uhrzeit des Spielbeginns

auf der UEFA Seite jede Menge Klimbim, aber die Uhrzeit "versteckt"
http://de.uefa.com/uefachampionsleague/season=2013/final/index.html

habe gerade keine Zeit zu suchen

auch hier im Artikel habe ich die Information nicht gefunden :-(

--Über-Blick (Diskussion) 23:09, 1. Mai 2013 (CEST)

20:45 Uhr, wie immer - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 23:10, 1. Mai 2013 (CEST)

kleine Randnotiz: nach britischer Zeit ist es natürlich um 19:45 Uhr (da es in England eine Stunde früher ist als in DE) ;) - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 23:12, 1. Mai 2013 (CEST)

DANKE

Wobei ich anmerken muß das ich die von dir gebrauchte fragwürdige, generalisierende "wie immer" Floskel ebenso unsinnig finde wie das wiedersinnig, inflationär gebrauchte "natürlich", in diesem Fall in Bezug auf von Menschen geschaffene Zeitregeln.

Nach der Kritik nun noch der Vorschlag die Zeitangabe in den Artikel einzufügen. Du hast vielleicht mehr Zeit und Muße die Zeit MEZ entsprechend in den Artikel einzufügen - oder ? Ich müßte sonst erstmal den ganzen Artikel nachlesne um mein Wissen abzudaten. Und dann kommt da noch der Faktor Sommerzeitumstellung Ja/Nein etc dazu.

Gruß--Über-Blick (Diskussion) 00:19, 2. Mai 2013 (CEST)

Die Uhrzeit steht bereits hier. Meiner Meinung nach ist das auch erstmal genug. Wenn das Spiel dann über die Bühne gegangen ist (und hier dann wohl ein Spielbericht stehen wird) wird die Uhrzeit sicherlich ihren Platz darin finden. Sie jetzt in den Artikel einzubinden, ist mMn nicht unbedingt notwendig, kann aber natürlich gemacht werden. "Wie immer" habe ich gesagt, da alle CL-Spiele seit Jahren zu dieser Zeit ausgetragen werden (übrigens auch das letzte CL-Finale in Wembley vor 2 Jahren), und das "natürlich" im Zusammenhang mit englischer und deutscher Zeit versteht sich ja von selbst ;) - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 00:26, 2. Mai 2013 (CEST)

noch ne Nachfrage

wenn der Beginn zumeist 20.45 ist, wie du schreibst, müßte es dann nicht 21.45 Uhr "deutsche Sommerzeit" sein ? Gruß --Über-Blick (Diskussion) 00:27, 2. Mai 2013 (CEST)

Die Zeit 20:45 Uhr bezieht sich immer auf die aktuell geltende Zeit. Sprich, die Spiele finden immer so statt, dass sie um 20:45 Uhr nach deutscher, italienischer, französischer, usw. Zeit starten und um 19:45 Uhr spanischer, englischer, portugiesischer etc. Zeit starten. Das ist möglich, da in all diesen Ländern in der gleichen Zeit von Winter- auf Sommerzeit umgestellt wird, und umgekehrt. Einziges Beispiel eines CL-Teilnehmerlandes in dem die Sommerzeit nicht wie bei uns ist, ist Israel, dort gibt es zurzeit keine Umstellung auf Sommerzeit. Wenn dich das Thema mehr interessiert, würde ich dir den Artikel Sommerzeit empfehlen. Ich hoffe deine Frage ist damit geklärt ;) - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 00:35, 2. Mai 2013 (CEST)

nochmal Danke

habe den Spielbeginn nun in den Artikel eingefügt

Gruß--Über-Blick (Diskussion) 00:46, 2. Mai 2013 (CEST)

Abschnitt Mannschaften

Wieso werden die Vorsaisons im Abschnitt Mannschaften, sowie die nationale Pokalbegegnung erwähnt? Hat das einen Sinn? Denn es geht ja um das Final der UEFA CL. --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 16:03, 23. Mai 2013 (CEST)

Um aufzuzeigen, wie die Teams in den deutschen Wettbewerben gegeneinander gespielt haben. Außerdem ist es eines der prestigträchtigsten Duelle zweier deutscher Vereine in den letzten 10 Jahren --PeterForst (Diskussion) 14:29, 6. Jul. 2017 (CEST)

Spielverlauf

Ich habe mal einen ersten Entwurf eingefügt. Ribérys Ellbogencheck (25.) und Lewas Wadentreter (79.) habe ich mal weggelassen. Die Minuten in der 2. Halbzeit stimmen vielleicht nicht alle exakt, aber im Großen und Ganzen müsste es passen. Orientiert habe ich mich am Liveticker des Guardian. Korrekturen und Ergänzungen sind willkommen.--Chianti (Diskussion) 02:45, 26. Mai 2013 (CEST)

Bitte keine Ticker-Formulierungen 1:1 übernehmen, auch nicht vom kicker! Urheberrechtsproblematik! --Chianti (Diskussion) 13:05, 26. Mai 2013 (CEST)

ich bin kein bvb fan aber der ellbogen check sollte auf jeden fall rein (nicht signierter Beitrag von 2.241.122.204 (Diskussion) 13:55, 26. Mai 2013 (CEST))

ich habe es bewusst auf die Torraumszenen und das geahndete Elfmeterfoul beschränkt, sonst wird es uferlos und nicht geahndete Fouls sind sehr schwierig in neutraler Form darzustellen, da es ja "offiziell" keine sind.--Chianti (Diskussion) 14:15, 26. Mai 2013 (CEST)

Fotos?

Sicher waren einige Wikiautoren im Stadion und haben dort auch das ein oder andere Foto geschossen. Vielleicht kann man einige halbwegs gelungene Bilder einbinden, das würde dem Artikel sehr gut tun. Vielen Dank! -- Mike aus dem Bayerwald (Diskussion) 10:52, 27. Mai 2013 (CEST)

Wie wär's mit einem Screenshot daraus? ;-) --Chianti (Diskussion) 22:56, 27. Mai 2013 (CEST)

"Fans’ Man of the Match"

Was bitte soll das denn sein? Geht aus dem Artikel in keiner Weise hervor. Dass die UEFA im Stadion Arjen Robben nach dem Schlusspfiff zum Spieler des Spiels erklärt hat, hab ich als Besucher des Spiels ja mitbekommen, aber was das andere für eine Wahl sein soll ist mir schleierhaft und ich kann mir vorstellen dass es nicht nur mir so geht.--Steigi1900 (Diskussion) 18:48, 20. Jun. 2013 (CEST)

Habe das entfernt. Wurde ohne Beleg eingefügt und ist der einzige Beitrag des Benutzers. --KayHo (Diskussion) 13:46, 11. Apr. 2014 (CEST)

Meines Wissens nach (aber ich gebe darauf keinerlei Gewähr) wird der „Fans´ Man of the Match“ per Internetabstimmung entschieden. Allerdings scheint mir das nicht sonderlich enzyklopädisch zu sein. --M ister     Eiskalt 00:24, 12. Apr. 2014 (CEST)