Diskussion:UNITYP

überkats entfernt Cholo Aleman 18:34, 28. Mai 2011 (CEST)

Überarbeiten

die Relevanz ist unklar. Wieviele Publikationen sind aus dem Projekt hervorgegangen? - hier ist nur eine Publikation genannt, ein Weblink ist über das Projekt angegeben. Insgesamt entspricht der Text nicht WP-Normen (interne Zitate etc.). In der Regel müssen Publikationen ÜBER ein Lemma angegeben sein. Sonst ist das ganze eine "Theoriefindung". Cholo Aleman 18:39, 28. Mai 2011 (CEST)

Ich halte den Artikel für relevant. UNITYP ist ein Projekt zur linguistischen Universalienforschung, keine Begriffsfindung. Aus diesem Kölner Universalienprojekt sind eine Menge Publikationen hervorgegangen: eine ganze Serie von veröffentlichten Arbeitspapieren, eine Buchreihe mit dem Titel "Linguistic Workshop" (mindestens 3 Bände), mindestens ein Band Kongressakten. Man findet Hinweise auf das Kölner Projekt und seine Autoren (Seiler, Lehmann, Stephany, Brettschneider...) in den linguistischen Wörterbüchern von Glück und Lewandowski. Man kann über jedes Projekt unterschiedlicher Meinung sein; aufgrund der Dauer, der Zahl der Mitarbeiter, der Aktivitäten und der Publikationen ist das Kölner Projekt m.E. auf jeden Fall relevant. Dr. Karl-Heinz Best 19:18, 28. Mai 2011 (CEST)

Ich habe den Baustein entfernt. Ich habe den Artikel sprachlich überarbeitet und vor allem auch die Einleitung umgeschrieben. Publikationen zum und aus dem Projekt gibt es offensichtlich reichlich - entsprechend sehe ich die Relevanz auch als gegeben an. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:17, 15. Mai 2022 (CEST)