Diskussion:USS Forrestal (CV-59)
Lesenswert-Kandidatur 30. September 2006
[Quelltext bearbeiten]Die USS Forrestal (CVA-59) (später CV-59 und AVT-9) war ein Flugzeugträger der United States Navy und erster der so genannten „Superträger“. Sie war Typschiff der Forrestal-Klasse und wurde nach James V. Forrestal, Secretary of the Navy, benannt. Die Forrestal war der grösste Flugzeugträger seit der japanischen Shinano aus dem Zweiten Weltkrieg. Sie wurde 1955 in Dienst gestellt, diente im Vietnam- und Golfkrieg und wurde 1993 ausgemustert.
Der Klassenartikel nimmt derzeit am Schreibwettbewerb teil, das Typschiff stell ich mal hier ein. Da ich zwar nicht alleiniger Hauptautor bin, aber grosse Teile des Artikels verbrochen habe, enthalte ich mich der Stimme. --Felix fragen! 13:00, 30. Sep 2006 (CEST)
- Pro gerade richtig für "das blaue" --schlendrian •λ• 13:13, 30. Sep 2006 (CEST)
- Pro interessanter, lesenswerter Artikel--Stephan 01:48, 1. Okt 2006 (CEST)
- Pro ein sehr gut geschriebener und lesenswerter Artiel! --Hindermath 16:23, 1. Okt 2006 (CEST)
- Anmerkung/Frage: bei der Auflistung der Flugzeuge fehlen evtl. die Flugzeugtypen F-8 Crusader, RA-5C Vigilante, A-3B Skywarrior und A4 Skyhawk. Habe aber noch nicht nachgesehen, ob diese wirklich auf der 59 stationiert waren. Ab je nach Epoche bzw. Jahrzehnt kann das doch sehr wahrscheinlich sein. Nach welchen Kriterien hast du die Liste zusammengestellt?--Hindermath 16:31, 1. Okt 2006 (CEST)
- Die hab ich nicht so zusammengestellt, die hab ich übernommen... die Box war bereits da, als ich den Artikel ausgebaut habe... ich schau mal bei Terzi nach, das Trägerbuch hat ja ein Verzeichnis aller auf dem Schiff eingesetzten Geschwader samt Flugzeugen. --Felix fragen! 16:43, 1. Okt 2006 (CEST)
- Korrigiert, im gleichen Arbeitsgang die Flugzeuge alle verlinkt --Felix fragen! 17:03, 1. Okt 2006 (CEST)
- Super! Ja, ja, ohne die "Terzi"-Bücher wäre man echt aufgeschmissen! Ein gewaltiger Fundus an Grundlagen-Infos zur U.S. Navy. Ich wollte auch gerade in besagtem Buch nachschlagen, aber du warst schon schneller :-). Gute Arbeit! --Hindermath 17:11, 1. Okt 2006 (CEST)
- Ja nu, irgendwozu müssen 2,6 kg tote Bäume ja gut sein ;-) --Felix fragen! 17:17, 1. Okt 2006 (CEST)
- Genau;-) Habe gerade die Verlinkung der EA-6B hinzugefügt. --Hindermath 17:25, 1. Okt 2006 (CEST)
- Ja nu, irgendwozu müssen 2,6 kg tote Bäume ja gut sein ;-) --Felix fragen! 17:17, 1. Okt 2006 (CEST)
- Super! Ja, ja, ohne die "Terzi"-Bücher wäre man echt aufgeschmissen! Ein gewaltiger Fundus an Grundlagen-Infos zur U.S. Navy. Ich wollte auch gerade in besagtem Buch nachschlagen, aber du warst schon schneller :-). Gute Arbeit! --Hindermath 17:11, 1. Okt 2006 (CEST)
- Korrigiert, im gleichen Arbeitsgang die Flugzeuge alle verlinkt --Felix fragen! 17:03, 1. Okt 2006 (CEST)
- Die hab ich nicht so zusammengestellt, die hab ich übernommen... die Box war bereits da, als ich den Artikel ausgebaut habe... ich schau mal bei Terzi nach, das Trägerbuch hat ja ein Verzeichnis aller auf dem Schiff eingesetzten Geschwader samt Flugzeugen. --Felix fragen! 16:43, 1. Okt 2006 (CEST)
- Pro Lesenswert. --SEM 13:12, 2. Okt 2006 (CEST)
Kandidatur erfolgreich beendet.
In dem Artikel über den Brand auf der Forrestal steht, daß seit diesem Unfall die Waffensysteme erst kurz vor dem Katapult-Start "scharf" gemacht werden. Nun hab ich letztens in einer Doku gehört, daß das zu diesem Zeitpunkt bereits seit längerem Navy-Vorschrift war, jedoch auf Betreiben der Piloten hin inoffiziell nicht angewendet wurde, damit der Ablauf schneller ging. Das wiederum löste in Verkettung mit verschiedenen anderen Umständen den Unfall aus. Gruß Jens
Versenkung noch 2010
[Quelltext bearbeiten]Also, es ist soweit. Die Forrestal wird vom 15.06. bis 18.06. von Rhode Island nach Philadelphia geschleppt. Dort soll sie soweit ausgeschlachtet werden um dann ca. Ende September versenkt zu werden. -- MidwayCV41 20:39, 16. Jun. 2010 (CEST)
- Quelle dafür? --Felix fragen! 20:52, 16. Jun. 2010 (CEST)
Quellen: http://www.navy.mil , Aktuell sind Fotos in der Galerie: 100615-N-9565W-063 und 100615-N-1256M-06 von der Schleppaktion, datiert: 15.06.2010.
Desweiteren: http://militarytimes.com/news/2009/06/navy_forrestal_062509w/
-- MidwayCV41 22:33, 16. Jun. 2010 (CEST)
- Aktuell auch http://www.navytimes.com/news/2010/06/navy_forrestal_061610w/ --fl-adler •λ• 22:52, 16. Jun. 2010 (CEST)
- doch nicht 2010: "Die ehemalige Forrestal wurde 2013 für einen Cent zur Verschrottung an das texanische Recycling-Unternehmen All Star Metals in Brownsville veräußert.[" 80.151.9.187 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 80.151.9.187 (Diskussion) 13:31, 29. Jul. 2020 (CEST))