Diskussion:U 96 (Musikprojekt)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „U 96 (Musikprojekt)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Überarbeitung

Ein doch recht deutlicher subjektiver Artikel, der auch den Fehler macht, Chartplatzierungen mit Qualität zu verwechseln. Sollte m. E. überarbeiter werden.

Stimme zu, ausserdem könnte ich mich übergeben, wenn ich Wörter wie gefeatured lese. --217.17.197.166 10:34, 5. Okt 2006 (CEST)

Da lag noch mehr im Argen... Man könnte meinen, der Bindestrich sei abgeschafft worden. Inhaltlich kann ich zu U96 recht wenig sagen, aber sprachlich bereitet der Artikel jetzt hoffentlich etwas weniger Schmerzen. (RB, 5.3.2007)

Also mal abgesehen von einiges Schönheitsfehlern ist der Artikel aber m.E. noch brauchbar, die gewünschte Objektivität läßt sich bei kontroversen Musikrichtungen sowieso nicht herstellen, da es entweder den Geschmack trifft oder eben nicht. Der Autor setzt sich auch ansatzweise kritisch mit der Qualität während des Karriereverlaufs aufeinander. Zumal die Kommentierungen hier teilweise auch nicht objektiven Kriterien standhalten können (philoron, 17.3.07, 15:46)

Ich weiß gar nicht, was ihr habt?! Der Artikel ist grammatikalisch, sowie interpunktionsmässig gesehen völlig ok. Und U96 machen halt mal geile Mucke. Basta! Wens stört, dem sollte man empfehlen, diverse Werke von U96 zu hören.

Ich muss doch den letzten Eintrag kommentieren: Hier geht es nicht darum, wie gut die Qualität der Musik ist, geschweige denn davon, ob sie kulturell wertvoll ist oder Sonstiges. Die Kritiken befassen sich lediglich objektiv mit der Qualität des Artikels. Es tut mir leid, dass ich mit diesem Text nichts zur Besserung des Artikels beitragen konnte. Ich wollte der Person, welche den vorhergegangenen Artikel schrieb, nur klarmachen, worum es hier geht.

aus dem QS-Antrag hierhin kopiert:

"QS-Antrag2|13. November 2006 Mal bitte mit spitzen Fingern von Fansprech befreien. -- Grüße, DINO2411^FYI 11:09, 13. Nov. 2006 (CET)" - QS war leider erfolglos --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 11:34, 27. Nov. 2006 (CET)

Zusammenlegen

Was denkt ihr darüber die Artikel Alex Christensen und diesen zusammenzulegen. Auf der Seite Alex Christensen finden sich kaum mehr Informationen als hier. --Christian1985 20:19, 23. Sep. 2007 (CEST)

Davon halte ich gar nichts. U 96 ist nur ein Projekt von Alex Christensen und sollte als Bedeutender Bestandteil der Musikszene in den 90er Jahren seinen eigenen Platz behalten.

Bei der Gelegenheit habe ich den Artikel etwas umgestaltet, ich denke er liest sich jetzt flüssiger. Auch einige kleine Fehler der Diskographie habe ich beseitigt:

Das Album "In the Mix" war kein U 96 Album,hat hier nix verloren Genauso die Single von "Smile on your face".

U 96 Reboot

"2014 wurde bei Facebook bekannt, das es ein neues Projekt gibt unter dem Namen U96REBOOT. Es handelt sich hierbei um das Produzententeam Matiz."

M. E. ist das nicht so ganz korrekt; das Produzententeam Matiz bestand ja aus Panarinfo, Hauss, Hoinkis; bei U 96 Reboot wirken jedoch nur Paraninfo und Hauss mit, nicht jedoch Hoinkis. Christensen selbst ist auch nicht mit dabei; interessant wird sein, ob das Projekt dann wirklich unter "u96" oder "U96 - Reboot" läuft.--2003:66:8F2B:D31E:2D7F:6F4B:5C52:A1D5 23:15, 24. Okt. 2014 (CEST)

Nachdem nun der Song heute veröffentlicht wurde, stellt sich für mich die Frage, ob das ganze hier einsortiert werden soll, oder ob es streng genommen kein "U96" - Song ist, da das Projekt ja "U96-Reboot" heißt?--2003:66:8F2B:D379:318A:5FB5:7A2E:6A0E 22:35, 15. Nov. 2014 (CET)

Tja...die Frage stelle ich mir auch; ich denke aber man sollte es hier belassen? --2003:66:8F3A:9194:2453:D5CD:E565:8D11 19:42, 2. Jan. 2015 (CET)

Furchtbare Rechtschreibung und furchtbare Satzstellung am Ende des Artikels. Mehrfach habe ich es geändert und nichts wurde davon angenommen. Alles wurde rückgängig gemacht. Geht's noch? (nicht signierter Beitrag von 93.219.192.208 (Diskussion) 05:30, 21. Mär. 2015 (CET))

Das Boot in den Jahresend-Charts 1992

13 Wochen Nummer 1 und #1 in den Jahresendecharts 1992

der Song war 13 Wochen auf platz 1 und war beim Abschluss der Jahresendecharts 1992 #1 das heisst meistverkaufter Song 1992