Diskussion:Udaloy-Klasse
Die Person, die im Artikel editiert hat, dass der zweite Udaloy-II Rumpf bis heute aufgelegt geblieben ist, möge dies bitte anhand einer Quelle belegen. Einschlägige Quellen behaupten das Gegenteil, darunter: - Janes - Conway's Fighting Ships (rev. 2004)
Letzte Änderung rückgängig gemacht. Das System "Plate Steer" wird nur auf den Sovremenji-Zerstörern eingesetzt, jedoch nicht auf den Udaloy-I/II. Sculan 01:01, 15. Jul 2006 (CEST)
Im Text wird die Antriebsanlage als COGAG bezeichnet. Demnach müssten die Turbinen für die Höchstfahrt zu den Marschturbinen zuschaltbar sein.
Im Text gewinnt man aber den Eindruck, daß beide Turbinenarten nur getrennt betrieben werden. Demnach müsste es eine COGOG-Anlage sein. Combination Gas or Gas.
Bitte klarstellen.
Torpedos
[Quelltext bearbeiten]"Die Schiffe verfügen über 8 Torpedorohre vom Kaliber 533 mm. Es ist anzunehmen, dass alle sowjetischen und russischen Torpedos einschließlich der VA-111 Shkval und RPK-6 Vodopad verschossen werden können."
Ist das mit Quellen belegt? Die Werfer sehen aus wie klassische Torpedowerfer, keine URTPUs. Somit lassen sich meines Wissens nach keine RPK-6 verschießen. Wie es mit VA-111 aussieht ist mir nicht bekannt. Ich streiche daher diesen Satz, solange keine Quellen angegeben werden können. --Tostan 07:05, 4. Nov. 2009 (CET)
Salutkanonen K21-KM
[Quelltext bearbeiten]--2k11m1 (Diskussion) 19:20, 25. Aug. 2014 (CEST)Sowohl im englischen wie auch russischem Artikel werden diese Kanonen als halbautomatische Universal- bzw. Flugabwehrkanonen 45 mm bezeichnet. Nur hier im deutschen Artikel ist von Salut-Kanonen die Rede. Kann jemand was genaueres dazu sagen?
- Als Projekt 1155 gebaut wurde, waren die Waffen in der Rolle als Flugabwehrgeschütze bereits lange ausgemustert. "Salutgeschütz" scheint im Sinne des Lesers die richtige Bezeichnung zu sein. Ein manuell bedienter 45-mm-Einzellader, der unter Optimalbedingungen maximal 30 Schuss pro Minute erreicht, ist bei den modernen Bedrohungsszenarien für so ein Schiff ansonsten extrem nutzlos. Wenn du einen Artikel zur Waffe anlegen willst, kannst du sie gern Flugabwehrgeschütz nennen, aber hier ist die Bezeichnung verwirrend. Alexpl (Diskussion) 20:22, 25. Aug. 2014 (CEST)