Diskussion:Udo Hemmelgarn

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Udo Hemmelgarn“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Einordnung abstrus

Wie kommt ein Journalist auf eine solche sinnfreie Einordnung? Warum wird hier nur diese einzige, tendenziöse Quelle angeführt, die von ihm bestritten und vom Land NRW nicht bestätigt wird? Reichsbürger lehnen Wahlen und Demokratie ab, warum sollte Herr Hemmelgarn sich folglich einer Wahl stellen und demokratische Ergebnisse akzeptieren?

Wie wäre es statt Diffamierung mittels wikipedia-Artikel mal mit einer objektiven Darstellung seiner politischen Positionen?

80.131.49.167 05:22, 2. Okt. 2018 (CEST)

Aus welchem Wörterbuch haben Sie die Vokabeln «abstrus», «sinnfrei», «tendenziös» und »Diffamierung», verehrte IP 80.131.49.167? Wissen Sie, ich frage nur, verehrte IP 80.131.49.167, um sicherzugehen, dass wir tatsächlich dieselbe Sprache sprechen... --SR-7v (Diskussion) 20:47, 2. Okt. 2018 (CEST)

Die Sache ist jedenfalls klar, die Aussagen der Quelle entsprechen nicht der wieauchimmer gearteten politischen Ansichten der IP, also treffen all diese Wörter zu. Wie kann diese "Quelle" sich das nur erlauben? Linke Lügenpresse! Und dawnn auch noch die Gegenbehauptung des hochheiligen Afd-lers im Artikel dastehen, damit es so aussieht, als sei der Artikel neutral, unglaublich, Pfui! --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:50, 2. Okt. 2018 (CEST)

Die Einstufung als Reichsbürger ist unseriös, da die Journalisten dies im Artikel nur "vermuten", also mutmaßen, und Udo Hemmelgarn das abstreitet (wörtlich: "...Hemmelgarn selbst streitet ab, "Reichsbürger" zu sein, oder etwas damit zu tun zu haben. Er stehe "voll und ganz" hinter dem Grundgesetz...". Man sollte darauf hinweisen oder den Passus ganz weglassen. --2003:D7:7F12:6900:E992:1095:D31:EC0D 12:22, 12. Mai 2020 (CEST)

hat Gestalten ins Bundestagsgebäude geschleust,

unter anderem den Verschwörungsideologen Thorsten Schulte

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestag-afd-schleuste-provokateure-in-reichstagsgebaeude-a-5d4350e2-64c0-43a8-a31e-28d4ac42f876

--178.203.117.195 19:52, 19. Nov. 2020 (CET)

"schleuste"

Schon lustig, dass den linken Schreiberlingen hier die Schleusung bei illegalen Migranten nicht stört.

--80.131.54.246 21:18, 22. Mai 2021 (CEST)

Bundestagswahl 2021

Auf Platz 13 der Landesliste gewählt, das könnte knapp werden mit dem Wiedereinzug. NRW vergibt ohne Ausgleichsmandate 128 Sitze im Deutschen Bundestag.

https://twitter.com/AlternativeNRW/status/1396059230420049920

--80.131.50.167 00:47, 25. Mai 2021 (CEST)