Diskussion:Udo Witschas
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Jordi in Abschnitt Präzisierung
Präzisierung
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht an einer Stelle „Wenige Tage später“, davor kommt aber nirgends ein Datum vor, lediglich Monatsangaben. --84.58.79.123 22:02, 22. Dez. 2022 (CET)
- Naja, beides fand im Dezember 2022 statt, der MDR-Bericht über das zustimmen zu einem AFD-Antrag ist vom 15. Dezember. Über die Weihnachtsansprache wurde am 21. Dezember berichtet. Daher das wenige Tage später. Natürlich kann man auch "Ebenfalls im Dezember 2022" oder dergleichen schreiben, aber bei einer Enzyklopädie, die eine ganze Biographie dokumentiert, halte ich die Formulierung von wenigen Tage für Abläufe, die tatsächlich binnen sehr kurzer Zeit passieren, für passend. Andol (Diskussion) 22:59, 22. Dez. 2022 (CET)
- Es ist einfach nicht praktisch. Man sollte das doch immer aus dem Blickwinkel des Lesers darstellen, der die Person gar nicht kennt, dem Link zum Artikel folgt und dort üblicherweise erstmal den Bezug zum Tagesdatum sucht. Das ist nicht nur bei diesem Artikel unbefriedigend gelöst, es ist eine typische Schwachstelle der Hauptseite. Da wird etwas ausgestellt, es gibt einen Link zum Artikel und dort steht der Leser dann erstmal in der Wüste. Wenn man etwas anfängt, sollte man es auch ordentlich zu Ende bringen, dazu gehört dann, dass der Artikel nicht nur verlinkt sondern auch angepasst wird, um den tagesaktuellen Bezug ohne langes durchsuchen der Textwüsten auffindbar zu machen. Das mit der Opioid-Krise ist genauso schlecht umgesetzt. Link and fertig, keinerlei Bezug zum Datum im Text, nach langem Suchen dann die Quelle Nr. 14 mit dem Datum, das aber auch nicht wirklich aktuell ist. --84.58.79.123 23:47, 22. Dez. 2022 (CET)
- Wenige Tage später ... ist an dieser Stelle genau richtig und keineswegs unpraktisch. Das genaue Datum der Äußerung ist auf lange Sicht völlig nebensächlich und interessiert niemanden; und selbst wenn man es benötigt, findet man es ja in der verlinkten Einzelberichterstattung problemlos. Dass beides im Dezember 2022 binnen weniger Tage stattfand, ist eine für die Darstellung im Biografietext ganz ausreichende Information. Soll so bleiben.--Jordi (Diskussion) 13:10, 23. Dez. 2022 (CET)
- Es ist einfach nicht praktisch. Man sollte das doch immer aus dem Blickwinkel des Lesers darstellen, der die Person gar nicht kennt, dem Link zum Artikel folgt und dort üblicherweise erstmal den Bezug zum Tagesdatum sucht. Das ist nicht nur bei diesem Artikel unbefriedigend gelöst, es ist eine typische Schwachstelle der Hauptseite. Da wird etwas ausgestellt, es gibt einen Link zum Artikel und dort steht der Leser dann erstmal in der Wüste. Wenn man etwas anfängt, sollte man es auch ordentlich zu Ende bringen, dazu gehört dann, dass der Artikel nicht nur verlinkt sondern auch angepasst wird, um den tagesaktuellen Bezug ohne langes durchsuchen der Textwüsten auffindbar zu machen. Das mit der Opioid-Krise ist genauso schlecht umgesetzt. Link and fertig, keinerlei Bezug zum Datum im Text, nach langem Suchen dann die Quelle Nr. 14 mit dem Datum, das aber auch nicht wirklich aktuell ist. --84.58.79.123 23:47, 22. Dez. 2022 (CET)