Diskussion:Ulan & Bator

Ulan & Bator - verlegte Diskussion

Hierherverlegt von:http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sauerteig#Ulan_.26_Bator

Guten Tag Sauerteig, mit dem Artikel Ulan & Bator habe ich Probleme. Zum einen wegen seiner Relevanz. Wenn ich das richtig lese, ist Ulan & Bator das Bühnenprogramm der beiden Künstler, mit dem sie gemeinsam an verschiedenen Spielstätten aufgetreten sind. Zum anderen geht aus der Einleitung nicht klar hervor, um was es sich bei dem Artikel genau handelt: Im ersten Satz ist es Kabarett, im letzten eigentlich nicht. Hmmm … Ich bitte um Aufklärung. —Lantus— 14:15, 30. Sep. 2010 (CEST)

Dank Dir für die Rückfrage. Ich versuche, präzise auf Deine Fragen zu antworten; wenn es nicht gelingt, bitte ich um Rückfrage: 1. Die Frage nach der Relevanz, denke ich, beantwortet sich selbst, da die Gruppe dabei ist, eine der originellsten und kreativsten Kabarettgruppen zu werden. Siehe z. B. mal in http://www.open-flair.de/program/2010/ulan-bator - oder google die Gruppe. 2. Die Gruppe heißt "Ulan & Bator". So sind sie auch in der 3sat-Sendung aufgetreten (siehe auch Link oben). 3. Die Zuordnung ist in der Tat ein Problem. Ich würde das, was die Gruppe macht, als Kabarett bezeichnen. Das scheint auch in den kritiken der deutschen presse und entsprechender Medien so zu sein. Aber diese Unklarheit ist ja nichts Verwerfliches - es zeugt eher von Originalität. Dort, wo sie auftreten, spricht man in der Regel von Kabarett (wenn Du das mal verfolgen willst).--sauerteig 15:05, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe in der Einleitung versucht zu korrigieren. Betrifft das auch deine Kritik?--sauerteig 15:14, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ich versuche einmal, konkreter zu fragen: Ist der Lemmaname der Name der Künstlergruppe oder der Name der aktuellen Darbietung (diese Saison)? Ich bin glaube ich kein Prophet, wenn ich befürchte, dass der Artikel bald einen LA kassieren wird. Es wird übrigens, wenn ich nichts überlesen habe, auch nicht erklärt, wofür die Bezeichnung steht (was sie aussagen soll)! —Lantus— 15:40, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ja, der Lemmaname ist der Name der Künstlergruppe. Die aktuelle Darbietung ist betitelt mit: "Wirklichkeit". Warum glaube Du an einen Löschantrag. Es geht hier um die derzeit schärfsten Kabarett-Vertreter in Deutschland. Schon allein, wenn man nachprüft, wo sie alle aufgetreten sind: An den Orten, die für bestes Kabarett im deutschsprachiogen Raum stehen. Das hat auch die 45-Minuten Aufzeichnung von 3sat gezeigt, die im Sept. 2010 (kürzlich) gesendet wurde. --sauerteig 16:09, 30. Sep. 2010 (CEST)

Der Name der Gruppe "Ulan & Bator" ist ein Wortspiel. Ist das nun eine zentrale Frage für einen LA? (Was ist eine "Lach- und Schießgesellschaft"? Jedes Kabarett wird sich selbst auf die Schüppe nehmen. Was ist eine "Krönung" (Zürich).)Ich werde mich mit der Gruppe in Verbidnung setzen, um das zu klären. Das ist doch klärbar - oder!?--sauerteig 16:20, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ja, das wäre schön. —Lantus— 16:30, 30. Sep. 2010 (CEST)

Kannst Du auch mal folgenden Link ansehen und die anliegenden Angebote von Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=7NXsK_8qtAw&feature=related. Ich wollte auch einiges noch präzisieren. --sauerteig 16:33, 30. Sep. 2010 (CEST)

Antwort der beiden Schauspieler zur Frage des Namens "Ulan & Bator": Ah, ok scheint also wichtig zu sein mit dem Namen. Ganz ehrlich gesagt versehe ich das nicht ganz, ganz viele Band- und Künstlernamen sind einfach wa sie sind und werden auch nicht erklärt. wir wären eigentlich froh, wenn wir das nicht darlegen müssten. wenn es sich nichgt vermeiden lässt: "Entstehung des Namens "Ulan & Bator" beim Betrachten eines Plakats des Satiremagazins "Titanic" von 1988, auf dem Bob Dylans Tournee von der Waldbühne Westberlin, nach Ostberlin, Moskau, Nowosibirsk.. etc aufgrund mangelnder Nachfrage in immer entlegenere Orte verlegt wird und schließlich als vorletzte Station in Ulan Bator, der Hauptstadt der Mongolei, endet. Rüger & Smilgies sehen Ulan Bator als einen gleichermaßen entlegenen wie durch die moderne Welt vertraut empfundenen Ort und somit als Synonym für ihre Form des Theaters, das vertrautes in irreal wirkende Zusammenhänge stellt." --sauerteig 10:20, 1. Okt. 2010 (CEST)

Nochmal wegen dem Namen: hier ist der Wikipedia-Eintrag unserer eher dem Comedy-Fach zugehörigen Kollegen "Onkel Fisch".da wird der Name auch nicht begründet: http://de.wikipedia.org/wiki/Onkel_Fisch

--sauerteig 16:00, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ich denke zwar, es ist keine Pflicht für den Artikel oder die Künstler, eine Begründung für den Namen zu geben. Wenn es eine Begründung gibt, ist sie jedoch für den Artikel von Interesse. Sofern obiges Zitat tatsächlich von den Künstlern stammt, also authentisch ist, dann sollte das als Blockzitat in den Artikel.--89.15.131.243 23:42, 20. Okt. 2017 (CEST)