Diskussion:Umweltallianz Sachsen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Umweltallianz Sachsen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Viel zu umfangreich, erheblich kürzen (wenn nicht gar löschen)

Der Artikel Umweltpakt_Bayern ist ein Beispiel dafür, wie so ein Thema auch dargestellt werden kann, ohne dass beim Leser der Eindruck entsteht, dass die internen Projektseiten des Landes Sachsen einfach nur auf Wikipedia kopiert wurden. Des weiteren verweisen alle Referenzen auf www.umwelt.sachsen.de, sind also Primär und nicht Sekundärquellen. Ich würde daher falls keine wesentlichen Einwände bestehen, diese Seite demnächst erheblich kürzen und analog wie die Seite zum Umweltpakt_Bayern formulieren. Ich habe durchaus überlegt sie zur Löschung vorzuschlagen, schrecke davor aber im Moment noch etwas zurück, diese Seite war bei der Löschung der Seite zur Umwelt Unternehmen Bremen schon im Gespräch wurde damals aber offensichtlich nicht weiter in Löschdiskussionen behandelt Benutzer:Engelbaet/Partnerschaft_Umwelt_Unternehmen_Bremen. --Malanoqa (Diskussion) 22:07, 2. Dez. 2013 (CET)

Obwohl bisher eher ein PR-Text der so nicht in einer Enzyklopädie stehen sollte, so ist Deine Kürzung zu radikal. Mehr Toleranz für die Inhalte bitte! Wiederherstellen und Löschantrag wäre vielleicht sauberer, damit dann eventuell ein Umbau des Artikels mit Konsens in der WP-community stattfinden kann. Schöner wäre jedoch eine Kürzung mit Erhalt der wesentlichen Fakten und Ergänzung mit WP-Links, etwa in der Tabelle mit den Verpflichtungen für den Umweltschutz. Deine Analyse ist freilich richtig, dass der ganze Werbespam weg muss. (Auch: PD:UNS) --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 02:12, 10. Dez. 2013 (CET)

Habe die Kürzung erstmal rückgängig gemacht, die Sekundärquelle aber belassen.--Malanoqa (Diskussion) 06:10, 10. Dez. 2013 (CET)

Danke für Deine Reaktion. Die Verlinkung auf einzelne Unterseiten des Weblinks fand ich zuviel, POV etwas entschärft. Es könnte noch weiter gekürzt werden (bei Gremien?). Ein Abschnitt mit Kritik und Diskurs fehlt bisher! --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 03:09, 12. Dez. 2013 (CET)

Ich weiss ich war für Wikipedia schnell mit Löschen dabei. Nur mein Eindruck war, dass einfach aus einer Broschüre abgeschrieben wurde. Damit lassen sich schnell Seiten erstellen. Die Diskussion der Löschung benötigt dann erheblich Zeit und Ressourcen, die ich woanders sinnvoller investiert finde. Ich gebe zu, ich habe gelöscht, ohne das genauer zu prüfen. Ich habe daher jetzt mal die Kapitel Klimaschutz und Energie sowie Umweltmanagement mit der Zitierten Quelle verglichen. Es sind praktisch wörtliche Übernahmen, ohne dass dieses im Text entsprechend gekennzeichnet wurde. So was wird doch als Variante des Plagiats betrachtet. Der nächste Schritt wäre also überhaupt mal Anführungszeichen zu setzen, um dieses klar zu kennzeichnen.

Den Abschnitt mit Kritik und Diskurs vermisse ich sehr. Ich müsste hier selber noch die Quellen suchen.

--Malanoqa (Diskussion) 18:36, 12. Dez. 2013 (CET)

Jetzt müssten wir eigentlich für jedes Bundesland in dem eine Umweltallianz existiert, einen Wikipediaartikel aufmachen und pflegen (Was ist mit Mecklenburg-Vorpommern http://www.umweltallianz-mv.de/pdf/freiwillige_allianzen.pdf ?). Macht dann ein Artikel Umweltallianz mit Abschnitten je Bundesland nicht mehr Sinn?--Malanoqa (Diskussion) 22:16, 12. Dez. 2013 (CET)

Neutralität

PR-Sprech per WP:NPOV stark reduzieren. Relevanz prüfen. URV prüfen. So nicht brauchbar, reine Selbstdarstellung. Minderbinder 19:15, 10. Jan. 2010 (CET)

Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 07:19, 29. Jan. 2010 (CET)

Überarbeiten-Baustein

das sind alles reine Absichtserklärungen, wie es vielleicht bei solchen Selbstverpflichtungen üblich sein mag - das ist allerdings hier bestenfalls für eine Fußnote geeignet, nicht als Haupttext. - außerdem: diese Allianz ist Teil eines größeren Programms - das könnte man darstellen, aber nicht in dieser Ausführlichkeit. Der Einsteller hat der WP und seinen eigenen Intentionen einen Bärendienst erwiesen. Es ist wirklich nicht klar, ob das hier insgesamt relevant ist. Cholo Aleman 09:28, 2. Feb. 2010 (CET)

Viele wörtliche Übernahmen aus http://www.umwelt.sachsen.de

Bei einer weiteren Bearbeitung bitte beachten. Es gibt viele wörtliche Übernahmen aus http://www.umwelt.sachsen.de, oder aus Dokumenten daraus. Diese Übernahmen sind leichter erkennbar, wenn die erste [[1]] oder ältere Versionen dieses Artikels betrachtet werden, hier gibt es noch die Links auf http://www.umwelt.sachsen.de. --Malanoqa (Diskussion) 21:16, 12. Dez. 2013 (CET)