Diskussion:Universität Kassel/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Universität Kassel/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Universit%C3%A4t_Kassel/Archiv/1#Thema_1

Koordinaten

Von welchem Unistandort sind das denn die Koordinaten? Sorry, aber ich halte so etwas für ein wenig sinnfrei. --Robb der Physiker 22:52, 5. Feb. 2008 (CET)

Hallo, da zu diesem Thema seit gestern viel diskutiert wird, solltest Du Dir mal folgende Diskussionen anschauen: Benutzer_Diskussion Benutzer_Diskussion

Gruß --Herr Meier 23:33, 5. Feb. 2008 (CET)

Gesamthochschule

Da gerade ein Editwar darum tobt, ob die Uni Kassel noch eine Gesamthochschule ist oder nicht mehr: Offiziell heißt die Uni nur noch Uni und nicht mehr Gesamthochschule, den entsprechenden Artikel verstehe ich so, dass es diese Hochschulform nicht mehr gibt. Einige Studiengänge können evtl. noch mit Fachabi begonnen werden, aber Diplom 1 und 2 gibt es nicht mehr, ebenso wenig ein FH-Diplom.

Weiterhin ist das so genannte Konsekutivmodell auf Kassel nicht ganz zutreffend, da es dort auch schon immer Studiengänge mit nur einem Diplom gab (z.B. alle Naturwissenschaften).

--Robb der Physiker 15:15, 8. Apr. 2011 (CEST)

Das Diplom I und II gibt es in Kassel noch - es ist nur kein Studienbeginn mehr mit diesen Abschlüssen möglich. Die Uni Kassel heißt zwar nicht mehr Gesamthochschule, das ist jedoch nur deshalb der Fall, da sich Hochschulen mit mind. zwei Fachbereichen und dem Promotionsrecht seit einigen Jahren Universität nennen dürfen. Das heißt jedoch nicht, dass sie keine Gesamthochschule mehr ist. Genauso ist es bei Volluniversitäten wie der Uni Köln, die sich auch nicht so nennt. Kurz: Solange es das Diplom I und II noch angeboten gibt, ist eine solche Hochschule eine Gesamthochschule. --NiTeChiLLeR 15:30, 8. Apr. 2011 (CEST)

Bevor das ganze hier noch ausartet wäre ich für eine Anfrage an die Uni, ob sie noch eine GH oder nur noch eine reine Uni ist. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 15:32, 8. Apr. 2011 (CEST)

Man merkt, dass hier niemand Ahnung hat: Bspw. kann man an der TU Darmstadt ebenfalls mit FH-Reife studieren. Ist die TU Darmstadt jetzt Gesamthochschule? Zweitens ist das Diplom I ein universitärer Abschluss und war es auch schon immer. Gesamthochschule heißt, bzw. hieß, dass es möglich war Studiengänge mit Fachhochschulabschluss zu belegen. Und das war das Dipl. (FH), also mit FH in Klammern und nicht Dipl I. Im Klartext die Uni Kassel war Gesamthochschule (also mit Universitäts- und FHabteilungen) ist jetzt aber schon seit langem ausschließlich Universität. Es gibt darüber hinaus in Deutschland keine Gesamthochschulen mehr. (nicht signierter Beitrag von 141.51.227.135 (Diskussion) 01:54, 9. Apr. 2011 (CEST))

Nein, das ist nicht ganz richtig. In Hessen kann man an Universitäten mit Fachhochschulreife studieren, das stimmt - das trifft aber nur auf Bachelor-Studiengänge zu! An der Uni Kassel ist dies allgemein auch auf gestufte Diplom-Studiengänge gültig. Das Diplom I ist zudem kein volles Uni-Diplom, denn ein Uni-Diplom umfasst 9-10 Semester und ist dem Master gleichgestellt. Durch Bologna wurde hingegen das Diplom I auf den Bachelor und das Diplom II auf den Master angeglichen. Solange jedoch noch die gestuften Diploma angeboten werden, trifft die Regelung einer Gesamthochschule zu. Es wäre zudem auch schön, wenn du hier nicht mit "Ihr habt keine Ahnung" argumentieren würdest, denn du scheinst sie selber nicht zu haben. --NiTeChiLLeR 10:59, 9. Apr. 2011 (CEST)

Und ob es richtig ist. das diplom 1 ist sehr wohl uni-diplom. allerdings berechtigt nur das diplom 2 zur promotion. ich empfehle allen oberschlauen (NiTeChiLLeR) hier, mal den artikel gesamthochschule hier in der wikipedia nachzuschlagen, und auf das "war" im ersten satz zu achten. zweitens mit der uni kassel in kontakt zu treten. und nochmal für alle zum mitschreiben: eine gesamthochschule ist nicht dadurch charakterisiert, dass sie diplom 1 bzw 2 vergibt. sondern dadurch, dass sie FH abteilungen hat und FH diplome vergibt. ist das so schwer zu verstehen? fazit: die uni kassel ist (seit langem) ausschließlich universität. ich werde mich hierzu nicht mehr äußern. (nicht signierter Beitrag von 141.51.227.135 (Diskussion) 21:44, 10. Apr. 2011 (CEST))

Ich habe mich mal mit einer E-Mail an den Pressesprecher der Uni, Guido Rijkhoek, gewandt. Wenn ich Antwort habe, veröffentliche ich sie hier. Solange sollte es möglich sein, den Editwar nicht fortzuführen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 06:43, 12. Apr. 2011 (CEST)

Die Antwort ist schon gekommen. Herr Rijkhoek hat sich mit einer Veröffentlichung einverstanden erklärt. Die Mitteilung im Wortlaut:

Sehr geehrter Herr <Klarname entfernt>,

die Kasseler Hochschule ist eine Universität und keine Gesamthochschule mehr.

Schon seit 1978 ist sie nach hessischem Recht den vier übrigen Universitäten des Landes gleichgestellt. Seit 2002 heißt sie auch offiziell Universität Kassel und nicht mehr Gesamthochschule Kassel. Tatsächlich gab es lange Zeit in Kassel Besonderheiten, durch die sich die GHK von den übrigen Universitäten in Hessen und auch bundesweit abgehoben hat. So beispielsweise das System gestufter Studiengänge (Diplom I / Diplom II) oder die Möglichkeit, an der GHK auch mit Fachhochschulreife studieren zu können. Diese Alleinstellungsmerkmale hat Kassel durch die Bologna-Reformen inzwischen verloren. So ist es nach dem Hessischen Hochschulgesetz inzwischen an allen Universitäten des Landes möglich, auch mit Fachhochschulreife ein Bachelor-Studium zu beginnen. Das System der gestuften Studiengänge (Bachelor/Master) ist inzwischen europaweit Standard.

Anbei der Link zur Chronik der Uni Kassel.

http://www.uni-kassel.de/projekte/40-jahre/chronik.html

Gerne dürfen Sie diese Angaben für die interne Diskussion verwenden und mich auch als Quelle nennen.

mit freundlichen Grüßen

G. Rijkhoek.

Ich baue in die Einleitung einen entsprechenden, versteckten Hinweis auf diese Diskussion ein. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 20:02, 12. Apr. 2011 (CEST)

Gründungsjahr

Die Uni widerspricht sich selbst: Hier ist 1970 als Gründungsjahr und 1971 als Jahr der Aufnahme des Lehrbetriebs genannt. [1] --HeinzWörth (Diskussion) 19:32, 19. Apr. 2012 (CEST)

Warum muss sich das jetzt unbedingt widersprechen? Auch wenn es von der studentischen Perspektive anders aussehen mag ist "Universität" nicht identisch mit dem dort stattfindenden Lehrbetrieb. Anm.: Konnte den Link nicht lesen, da die Seite gerade nicht erreichbar ist. --Timo 11:33, 15. Jun. 2012 (CEST)

Die Entwicklungen zu einer Inklusiven Hochschule

Irgendwie gefällt mir der Abschnitt ganz und gar nicht. Neben kleineren Tippfehlern (kann jedem passieren), ist der Prof. Adrian Kniel erst in den 1990gern an die Gesamthochschule, Fachbereich Sozialwesen, berufen worden. Auch wurde er nicht emeritiert, sondern er emeritierte. Da wir in der Wikipedia keinen Platz "sparen" müssen, sollten Abkürzungen, auch von Namen, vermieden werden. Ansonsten ist die Belegsituation für diesen Abschnitt mehr als dürftig. --Markus S. (Diskussion) 05:57, 1. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Markus, der Abschnitt ist von dem Neuling Benutzer:Sehhund erstellt worden, der Unterstützung benötigt. Verbessere doch bitte die Inhalte und Tippfehler direkt oder wikifiziere den Text mit Deinem Wissen. Danke. --Gagel (Diskussion) 11:45, 1. Jun. 2012 (CEST)

Die Gesamthochschule Kassel ist nur einer von vielen Artikeln, die ich beobachte und gegebenenfalls kontrolliere. Für alle Änderungen gegenüber dem "Jetztzustand" ist der entsprechende Autor in der Pflicht entsprechende Belege den Änderungen beizuleeen. Ich kann Eure Wünsche vollkommen nachvollziehen, muss aber auch Euch darum bitten, vor Änderungen entsprechende Quellen zu suchen, die Eure Änderungen auch belegen und diese auch beizufügen. Wenn die Änderungen nicht belegt sind, kann jeder Leser/Autor diese Änderungen jederzeit ohne Kommentar zurücksetzen. --Markus S. (Diskussion) 06:18, 5. Jun. 2012 (CEST)

hi Markus S., ich möchte gern auf deine erste Zeile in diesem Abschnitt eingehen: Wenn es in Beiträgen Schreibfehler ("Tippfehler") gibt, kann dies eventuell auch an einer Sprachsoftware liegen, die einen gesprochenen Edit in Schrift verwandelt. Wenn dies bei Edits, die fachliches Spezialwissen zu Inklusion beitragen, passiert, wäre es aus meiner Sicht daher ein Gütezeichen für fairen Umgang bei Wikipedia, wenn dies nicht fast als Erstes moniert würde (kann jedem passieren, so ein Versehen). Manche Experten nutzen eine Audioversion von Wikipedia, die sie mit Sprachsoftware erzeugen lassen. Ich bitte dies zu bedenken. -- Epitesz (Diskussion) 17:05, 12. Jun. 2012 (CEST)

Guten Abend Epitesz, Deinen Ansatz in Ehren, leider ist er nicht ganz richtig. Zum einen die Frage, wer Experte sei? Zum anderen die Tatsache, dass es sehr, sehr viele Menschen mit Sehbehinderung gibt, die grammatikalisch und stilistisch gute Texte verfassen und nicht Halbgares abliefern. --Gruß Polemos Diskussion 20:41, 12. Jun. 2012 (CEST)

Hi Polemos, ich kann Di versichern, dass Sehgeschädigte oft Stress mit Rechtschreibung haben. Insbesondere dann, wenn diese schlechte Braillekenntnisse haben. Lade Dir doch mal JAWS als Demo runter und schalte den Bildschirm aus. Selbst ÄrztInnen und RichterInnen können Stress mit Grammatik haben! Gruß Sehhund (22:50, 12. Jun. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Mir ist Inklusion ein wichtiger Punkt in meinem privaten und beruflichen Leben. Immer wieder habe ich in meinem Leben Probleme damit, dass ich auf Grund von Nichtbeachtung der Bedürfnisse von Behinderten Menschen Ausgrenzung erfahre. Dies zumindest für die Uni Kassel zu ändern ist der offizelle Auftrag seitens des Präsidiums der Uni Kassel an Herrn Welti und mich seid Anfang 2011. Dafür gibt es einen Beschluss. So hat schon 2001 das Präsidium am 10.01.2001 den Beschluss gefasst, dass es einen Behindertenbeauftragten für Studierende geben soll. Vor Herrn Prof. Welti hatte diese Stelle Prof. Kniel inne. Die jetzige Position von ihm wird auf der Webseite dokumentiert, im Intranetbereich. Erst durch unsere Arbeit geht die weitere barrierefreie Gestaltung der Uni Kassel weiter. Lange dachte das Präsididum dies laufe z.B. durch die Einhaltungspflicht der DIN alleine.
Mir ist es ein Anliegen zu schreiben, dass die Uni auf dem Weg ist, und dies hat sie mit der Berufung von Herrn Welti getan, der ein einzigartiges Fachgebiet für die BRD hat. Die Webdokumente sind hier in der Regel die Beschlüsse der Gremien oder die Publikationen der Uni. Ein Zitat des Vizepräsidenten sehe ich als nicht tauglich für Wikipedia an.
Insofern habe ich mit den offiziellen Belegen gearbeitet. Nicht-öffentliche Protokolle, die dies belegen, habe ich aber in Mengen. Gruß Sehhund (15:54, 12. Jun. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo Markus S., ich finde es gut, dass du dies anfügst (oder wer auch immer, hab ich jetzt nicht extra nachgesehen, weil auch die Seite mit der Versionsgeschichte mir so viele Hürden anbietet). Wenn ich ca. 50% Sehkraft habe und gerade so knapp noch ohne Sprachsoftware bei Wikipedia zu dem komme, was ich hier beitragen will, dann ist ein gut gemeinter Link zu einer Hilfeseite in extra kleiner Schrift eine Barriere, die mir meine schwer erarbeitete Selbstbestimmung als Wikipedia-Editor sozusagen torpediert. Da sich beim "Vergößern" dennoch die Dicke der Linien nicht vergrößert, die ich brauche, um Lesen zu können, ist extra kleine Schrift auch aus anderen Gründen nicht gut. Schließe mal deine Augen nahezu ganz und versuche dann, diese Schrift zu lesen, danke. Wollte es nur angemerkt haben, damit du dir etwas besser vorstellen kannst, mit welchen Extra-Leistungen manche User hier arbeiten. --Epitesz (Diskussion) 07:57, 13. Jun. 2012 (CEST)

Die nun gewählte Form der Darstellung finde ich sehr gut und entspricht auch NPOV. Da der Verweis auf ein Bild eingefügt ist, sollte dies noch eingebunden werden. --Markus S. (Diskussion) 02:25, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hi Markus S., danke für den Hinweis, dass ein Bild, auf das verwiesen wird, noch eingebunden werden sollte. Stimmt. Folgt sicherlich noch. Auch hier gibt es ne Menge Barrieren, die Leute mit viel Sehkraft den anderen Wikipedia-Nutzern zumuten, aber das kannst du dir sicher inzwischen vorstellen. Nur soviel hierzu. Bitte etwas Geduld. --Epitesz (Diskussion) 07:48, 13. Jun. 2012 (CEST)

Das Bild ist drinnen, bei Bedarf könnte es hier zur Dokumentation ein ganzes Archive an Mängeln im Bau geben!!! Im geexten Artikel war auch schon das Bild enthalten. Ich habe mit meiner Assistenz ein paar Bilder in Wikemedia eingestellt. Da können noch viele Rein. Ansonsten bin ich gerade dabei zu lernen wie Wikipedia funktioniert und da scheinen die Bedürfnisse von Redakteuren sehr individuell zu sein... --Sehhund (Diskussion) 08:37, 13. Jun. 2012 (CEST)

Photos

Die Uni Kassel zählt zu den schönsten Universitäten Deutschlands. Es sollten nicht zuletzt deshalb mehr Bilder von ihr eingestellt werden. (nicht signierter Beitrag von 141.51.215.240 (Diskussion) 19:08, 11. Feb. 2010 (CET))

Qualitätsoffensive - Abstimmung

Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 11:06, 5. Jan. 2005 (CET)

Verletzung der Marke UNIX

Nachdem die Firma X/Open Company Ltd. zum Schutz ihrer Marke UNIX mit Aussicht auf Erfolg juristisch gegen die von der Universität Kassel beim Deutschen Patent- und Markenamt eingetragene Marke UNIK vorgegangen ist, muss auf die Verwendung dieser Marken- und Logo-Variante künftig verzichtet werden. (nicht signierter Beitrag von 141.51.140.36 (Diskussion) 14:49, 28. Mär. 2007 (CEST))

Gegenwartsform unangebracht?

Ich finde es sehr verwirrend, dass fast der gesamte Artikel in der Gegenwartsform geschrieben ist... Vor allem wo es um die Entstehung geht und bei sämtlichen anderen Geschehnissen die in der Vergangenheit stattfanden, sollte so geschrieben werden, dass es sich auch nach Vergangenheit anhört.(nicht signierter Beitrag von 84.130.81.106 (Diskussion) 18:17, 23. Jul. 2008 (CEST))

Ja, das etwas deplatzierte historische Präsens im Geschichts-Abschnitt. Ich weiß nicht recht, was das soll. Soetwas dient eigentlich dazu, Spannung und Nähe zum geschrieben aufzubauen und ist nicht gerade enzyklopädisch. Habe ich korrigiert. Trotzdem ist der Abschnitt weder stilistisch noch inhaltlich so toll. Das Meiste scheint mir wenig relevant. Aber vermutlich gibt's auch nicht viel Relevantes über die Geschichte der Uni zu sagen...

Was anderes: "nördlichste Universität Hessens" - ist das nun so eine wichtige Information, dass man es erwähnen müsste, nicht nur in der Einführung, sondern auch noch im ersten Satz? Bei der Lage der Stadt dürfte das doch eh jedem klar sein. Und Kassel dürfte ja auch die östlichste Universität Hessens sein... Konstanz als südlichste Universität Deutschlands, Viadrina als östlichste, ok, aber nördlichste Universität Hessens, wayne? --Berbe 08:55, 11. Aug. 2010 (CEST)

Professoren

An jeder Uni lehren Professoren, so dass der informative Wert der Liste mit Professoren, die an der Uni Kassel lehren oder gelehrt haben, gering ist. Für eine solche Übersicht gibt es die Kategorie:Hochschullehrer (Kassel). Daher sollte die Professoren-Liste in diesem Artikel auf jene Professoren beschränkt werden, die 1. durch ihre Lebensleistung in der Wissenschaft hervorgetreten sind und 2. für die Uni Kassel ein Alleinstellungsmerkmal bedeuten. In die Liste könnten meines Erachtens folgende Professoren aufgenommen werden:

• Lucius Burckhardt (1973), Sozioökonom, Stadtplaner und Begründer der Promenadologie
• Ivan Illich (1979), Philosoph und Theologe
• Wolfdietrich Schmied-Kowarzik (1971), Philosoph
• Rolf Schwendter (1975), Sozialwissenschaftler, Subkulturforscher und Schriftsteller
• Johannes Ernst Seiffert (1973), Philosoph und Pädagoge

Mit besten Grüßen. --Gagel (Diskussion) 10:25, 5. Mai 2012 (CEST)

Stil

Könnte mal jemand, der den Inhalt versteht, den Satz "Auch wenn insbesondere der Bereich der akademischen Ethik bisher nicht als traditionalisiert empfundenes Verständnis von Seiten der ehemaligen Gesamthochschule ausgehend vermittelt wird, so bestehen zumindest im Zusammenhang mit dem Anspruch der benachbarten Murhard-Bibliothek ein hohes Maß an egalitärer Einsicht und die Bereitschaft, die in Verbindung mit der Brüder-Grimm-Professur aufrechterhaltende Bescheidenheit der Universität an literarischem Aktualitätsbezug kooperativ zu stärken" entschwurbseln und in die Deutsche Sprache übersetzen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:08, 30. Apr. 2013 (CEST)

Sollte man diesen Satz nicht einfach komplett streichen ? --79.220.174.51 09:49, 27. Aug. 2013 (CEST)