Diskussion:Untere Weißgerberstraße

Gliederung

Wäre eine Gliederung nach Hausnummer, wie bei den Artikeln zu den Innenstadt-Gassen sinnvoller? --Bauer Alfons (Diskussion) 13:28, 22. Aug. 2023 (CEST)

Alleine schon die Lektüre der Überschriften zeigt, dass eine sachliche Gliederung sinnvoller ist. Warum soll man alles auseinanderreißen wollen? -- Clemens 13:30, 22. Aug. 2023 (CEST)

Ich tu mir leichter, wenn ich die Häuser im Gassenverlauf suche, bzw. wenn sie nach Hausnummer sortiert sind. Und was ist mit Grenzfällen, etwa Gemeindebauten, die nicht dem klassischen Erscheinungsbild entsprechen? --Bauer Alfons (Diskussion) 13:33, 22. Aug. 2023 (CEST)

Welche da wären? Das mit dem hundertwasserisierten Lagerraum? Da ist die Hausnummer sogar in der Bildunterschrift. -- Clemens 13:36, 22. Aug. 2023 (CEST)

Es geht mir um ein einheitliches Erscheinungsbild aller Artikel, und nicht um die Spezialfälle im einzelnen. Das Kunsthaus wäre übrigens ein spätklassizistischer Bau (Atelier Fellner und Helmer) --Bauer Alfons (Diskussion) 13:49, 22. Aug. 2023 (CEST)

Und das hat welchen Nutzen? Vereinheitlichung als Selbstzweck? "Spätklassizismus" geht sich bei Helmer und Fellner übrigens um mindestens zwanzig Jahre nicht aus. Und wieso verrät mir mein Dehio nicht, dass die ehemalige Thonet-Fabrik (was es vorher war), von ihnen sein soll? -- Clemens 13:55, 22. Aug. 2023 (CEST)

Apropos: wolltest Du nicht vor Zeiten einmal einen Artikel über die Hetzgasse schreiben? -- Clemens 14:05, 22. Aug. 2023 (CEST)

Ich würde gerne mal die Straßen-Artikel zum Weißgerberviertel schreiben, die Kunsttopografie habe ich und den Dehio habe ich im Juli erstanden. --Bauer Alfons (Diskussion) 14:16, 22. Aug. 2023 (CEST)