Diskussion:Unterhaltungselektronik

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Unterhaltungselektronik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Vermisst wird ...

Ich vermisse bei der Definition z.B. digitale Photographie. Ebenso scheint mir die Einschränkung auf die Wiedergabe zu kurz gegriffen (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Lapasis999 (Diskussion • Beiträge) 09:17, 30. Mär. 2006 (CET))

Geschichte fasst den Begriff breiter

Foto und Film sind darin ebenso berücksichtigt wie Ton- Bild- und Film/Video-Aufnahmegeräte. Die Zeit nach 1958 kommt noch... (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.180.206.201 (Diskussion • Beiträge) 09:17, 21:53, 15. Apr. 2007 (CEST))

Vergleicht man den Abschnitt "Geschichte der Elektronik" in Elektronik mit dem Abschnitt "Geschichte" im diesem Artikel, dann ist jener, um es mal so auszudrücken, dürftig. An dieser Stelle: Lob für die bisher im Artikel Unterhaltungselektronik zusammengestellten Informationen! Da m.E. die Geschichte den Rahmen dieses Artikels sprengt, wäre mein Vorschlag, einen neuen Artikel Geschichte der Elektronik anzufangen. Ob man eigens auflisten muss, was davon zur Geschichte der Unterhaltungselektronik gehört, finde ich persönlich nicht, ich beuge mich aber der Mehrheit. -- Gastredner 11:43, 30. Sep. 2010 (CEST)

Consumer Electronis ist nicht das selbe wie Unterhaltungeselektronik

z.B. ein USB-Stick ist zwar Consumer Electronics, aber nicht Unterhaltungselektronik. --MrBurns 21:40, 20. Mär. 2009 (CET)

Auch wenn Langenscheit Fachwörterbuch Technik Englisch-Deutsch steht, dass „Unterhaltungselektronik“ die Übersetzung von „consumer electronics“ ist, stimme ich dir da vom Sinn her. Ob die beiden Begriffe nicht doch dasselbe umfassen lässt sich nur klären in dem man hier entsprechende Belege bringt, beispielsweise weiter Übersetzungen usw. -Cepheiden 09:01, 11. Okt. 2009 (CEST)

Überarbeiten

Hallo, der "Artikel" ist im Wesentlichen nur eine Auflistung bzw. Anhäufung von unzusammenhängenden Fakten, die chronologisch sortiert sind. Damit ist er weit weg von einem wirklichen Artikel erst recht einem guten (vgl. WP:Wie schreibe ich gute Artikel). Nach derzeitiger Lage müsste der Artikel komplett neu geschrieben werden. --Cepheiden 20:22, 23. Apr. 2011 (CEST)

+1 Der Geschichtsabschnitt gehört raus. --Dk0704 (Diskussion) 22:58, 22. Okt. 2022 (CEST)

(1) Nein. Man sollte das Lemma umdefinieren, z. B. zu „Geschichte der Unterhaltungselektronik“. Die tabellarische Darstellung ist prinzipiell in Ordnung. Es liegt im Charakter der Historie, dass sie aus „unzusammenhängenden Fakten“ besteht, da das Lemma einen weit gefassten Sammelbegriff darstellt. Eine Umdefinition des Lemmas würde die bislang geleistete Arbeit bzgl. der Historie würdigen.

Denkpause.

(2) Nach einer Denkpause kann ich gute Gründe erkennen, den umfangreichen Geschichtsabschnitt zu löschen. Es ist schlichtweg unklar, wo Anfang und Ende der einzelnen Punkte sein sollten. Ein denkbares Lemma „Geschichte der Unterhaltungselektronik“ wäre schwer zu pflegen, da das Lemma aus zu vielen Komponenten besteht.

Je mehr ich zwischen den beiden Alternativen (1) und (2) nachdenke, umso mehr tendiere ich zu (2). Zumal so gut wie Nichts in der Historie bislang belegt ist und somit in vielen Punkten fragwürdig ist.

Aus den genannten Gründen werde ich den Abschnitt „Geschichte“ löschen. Zumal hier auf der Diskussionsseite mehrfach auf Qualitätsmängel hingewiesen wurde.

Offen bleibt die Frage, was eigentlich unter „Unterhaltungselektronik“ zu verstehen ist. Eine reputable Quelle für die Begriffsdefinition fehlt bislang.

--Hasenläufer (Diskussion) 01:57, 23. Okt. 2022 (CEST)

Auch wenn ich nicht sehr glücklich bin dass ein so großer Geschichtsabschnitt jetzt gelöscht wird, muss ich zugeben es ist wirklich zu einer riesigen Auflistung geworden von jeder noch so kleinen Änderung der Unterhaltungselektronik. Würde wohl auch so weitergehen, da sich Technik schnell Entwickelt, und jede Idee irgendwie bahnbrechend ist. Einen Geschichtsabschnitt hätte ich grundsätzlich schon, wüsste aber auch nicht wie der sinnvoll reinpassen würde, ohne dass er wieder so ausufert. Er müsste viel komprimierter sein. Erstmal müsste, wie du bereits meintest, der Begriff genauer beschreiben werden, vielleicht erledigt sich dann der große Abschnitt zur Geschichte sowieso. Wir haben ja bereits einen Artikel zur Geschichte der Videospiele, da wird es bestimmt auch entsprechende Artikel bzw. Abschnitte für Filme, Smartphones und was sonst noch so dazugehört geben. Pintsknife (Diskussion) 02:25, 23. Okt. 2022 (CEST)

Ein solcher Abschnitt sollte sich mit der Vermarktung und Verbreitung von Unterhaltungselektronik beschäftigen, weniger mit der Entwicklung einzelner Gerätarten, denn die haben alle eigene Artikel. --Dk0704 (Diskussion) 08:43, 25. Okt. 2022 (CEST)

Henkelware?

"Henkelware" leitet zwar hierher um, aber die Frage bleibt: Was ist das bzw. warum heisst das so oder wer verwendet(e) das? --Peter2 (Diskussion) 16:26, 4. Feb. 2018 (CET)

Bzgl. der Weiterleitung gibt es einen Löschantrag. --Hasenläufer (Diskussion) 00:58, 23. Okt. 2022 (CEST)

Ist nun im Artikel dargestellt. --Dk0704 (Diskussion) 09:27, 25. Okt. 2022 (CEST)

Das ist solange (auch!) falsch, solange bei Henkelmann dies als Spitzname dafür steht. Evtl. wäre eine BKL eine Lösung. --Hachinger62 (Diskussion) 16:25, 8. Dez. 2022 (CET)

Vernetzung raus oder neu schreiben?

Was haben die allgemeinen Betrachtungen zu vernetzten Hausgeräte und Hausautomatisierung mit Unterhaltungselektronik zu tun? Evtl. entfernen? Oder was passenderes spezielles schreiben...

Seit fast 2 Jahren keine Reaktion auf diese Kritik,

der Inhalt des Artikel-Abschnitts ist tatsächlich Müll,

und ist jetzt gelöscht.

--arilou (Diskussion) 15:26, 23. Nov. 2020 (CET)