Diskussion:Unterhose
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Zum Dritten: Abschnitt Geschichte
[Quelltext bearbeiten]
Die beiden Abschnitte hier drüber beschäftigen sich ja auch schon mit dem Abschnitt Geschichte. In c:Category:Men's underwear in art findet man erstaunlicherweise fast nur historische Abb. von Unterhosen. Auch wenn es möglicherweise nicht immer Unterhosen im heutigen Sinne sind ... mit den Artikeltext sind die Abbildungen kaum überein zu bringen. Vermutlich weil es da Verwechslungen Geschichte <-> Regionalgeschichte gibt.
Ansonsten enthält der Artikel unendlich viel irrelevantes Zeug, das man aus jeden vernünftigen Artikel löschen würde. Beispiele: * der tolle Hinweis, das ein Strumpfhose genauso toll wärmt wie eine lange Unterhose (ich bin echt platt) * ein Benutzer muss unbedingt ein knackiges Bild einbringen das er selbst fotografiert hat - sonst weiß er sich nicht einzubringen (überhaupt: je belangloser eine Thema ... desto mehr Bilder). -- Summer • Streicheln • Note 17:26, 3. Nov. 2016 (CET)
Hier steht, dass Ötzi schon Unterhosen verwendete: https://books.google.de/books?id=idpUDwAAQBAJ&lpg=PT9&dq=kulturgeschichte%20der%20unterw%C3%A4sche&hl=de&pg=PT22#v=onepage&q=kulturgeschichte%20der%20unterw%C3%A4sche&f=false (nicht signierter Beitrag von Oefele (Diskussion | Beiträge) 17:03, 1. Jan. 2020 (CET))
- Dort steht: Diese Schurze könnten zwar gut als alleiniges Kleidungsstück, aber nicht als Unterkleidung getragen worden sein.
- Daher hätte ich die nicht ausreichend belegte Behauptung auf der Vorderseite entfernt, wenn dies nicht schon geschehen wäre.
- Insbesondere der Name steht in keiner der beiden Quellen.
- Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:23, 1. Jan. 2020 (CET)
Brouche als Ursprung?
[Quelltext bearbeiten]https://boingboing.net/2012/07/25/medieval-underwear.html
Die dort dargestellte Herrenunterhose sieht völlig anders aus als ein Brouche. Sie datiert übrigens ziemlich genau auf 1319.
Ich halte die im Artikel gemachte Verbindung daher für unzulässig. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:897:96A0:5EC6:8EF4:73CF:3B46 (Diskussion) 11:31, 19. Apr. 2022 (CEST))
Binsenweisheit
[Quelltext bearbeiten]"Turnhosen und Sporthosen, die oft auch direkt auf dem Körper getragen werden, werden normalerweise dennoch nicht den Unterhosen zugerechnet." Dennoch? Weil Unterhosen üblicherweise UNTER anderen Hosen getragen werden, werden Sporthosen trotzdem nicht als Unterhosen bezeichnet? "Direkt am Körper" war überhaupt kein Kriterium, der Satz ist also Quatsch und überflüssig noch dazu, weils um UNTERhosen geht, nicht um Hosen allgemein. Mischma2000 (Diskussion) 19:48, 6. Sep. 2023 (CEST)
- Ist gestrichen. Gruss --Minoo (Diskussion) 17:33, 8. Jul. 2024 (CEST)
Cholera
[Quelltext bearbeiten]Nach dem Zitat von Willhelm I. folgt einigermaßen zusammenhanglos der Absatz "Damals starben mehr Soldaten an den Folgen der Cholera als in Kampfhandlungen. Der Vorderschlitz wurde nach dem Ersten Weltkrieg eingeführt." Wann damals? Im WK1? Und mit Unterhosen hat das was genau zu tun? Und der Zusammenhang zum Vorderschlitz ist welcher genau? Mischma2000 (Diskussion) 19:56, 6. Sep. 2023 (CEST)
Unterschied zwischen Unterhose und Slip
[Quelltext bearbeiten]Der Unterschied zwischen Unterhose und Slip wird in den beiden Artikeln nicht klar dargestellt. Der Unterschied ist vermutlich, dass ein Slip aus dehnbarer Trikotage ist, die Boxershorts und French Knickers also nicht dazu zählen. Unterhose wäre dann der Oberbegriff. Gibt es dazu Meinungen, oder noch besser Belege? Wenn es nicht gelingt die Unterscheidung darzustellen, dann sind die beiden Artikel Unterhose und Slip (Kleidung) redundant. Gruss --Minoo (Diskussion) 19:49, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Kommt haute Abend (Loschek, Hofer) Kurz: Slip ist ohne Bein. Also Schnittform. Notiz an mich: Nachsehen was unter Badehose steht. Slip als Schnittform? --Tobias ToMar Maier (Diskussion) 04:54, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Im Artikel Slip erledigt --Tobias ToMar Maier (Diskussion) 21:09, 9. Jul. 2024 (CEST)