Diskussion:Unterstrich

en:Underscore

da ist der englsiche artikel aber viel informativer----Pm 22:38, 7. Sep 2004 (CEST)

Wieso ... ??

Wieso wurde eigentlich der kombinierende Unterstrich entfernt? --217.233.11.117 16:38, 4. Jul. 2009 (CEST)

Unterstrich zur Formatierung?

Im Artikel steht, dass der Unterstrich genutzt wurde, um ein Wort als kursiv zu markieren und auch heute noch teilweise so benutzt wird. Ist das wirklich richtig? Einige Programme (z.B. Thunderbird, LibreOffice, OpenOffice) zeigen ein von Unterstrichen umschlossenes Wort unterstrichen, nicht kursiv an. Andererseits war es üblich, Wörter in Schreibmaschinen-Manuskripten zu unterstreichen, die im Druck kursiv gesetzt werden sollen. Das würde für den kursiven Druck sprechen. Aber heute ist mir jedenfalls kein Programm bekannt, dass kursiv setzt statt zu unterstreichen. --Henrik (Diskussion) 22:53, 29. Mai 2012 (CEST)

Schon mal etwaas von Microsoft Word (auch Version 2010) gehört? ;) Außerdem wird in manchen eMails (autmatisch generierte als INfo für eine Antwort in einem Forum) ein im Forenbeitrag kursiv gesetztes Wort in der eMail nicht so dargestellt, sondern von Unterstrichen umschlossen (z.B. bei Burning Board).--Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 21:31, 17. Jun. 2013 (CEST)

Thunderbird formatiert das in ASCII-Mails auch heute noch so, wie ich es aus VT-100-Zeiten kenne: _unterstrichen_, *fett*, /kursiv/. Das sollte man zumindest als alternative Interpretation erwähnen. --AchimP (Diskussion) 14:18, 3. Mär. 2015 (CET)

Unterstrich in E-Mails?

Ich würde diesen Textabschnitt besser entfernen. abc@example_example.com wird nicht wirklich funktionieren. --Lastwebpage (Diskussion) 21:14, 25. Dez. 2013 (CET)

hans_meier@firma.de funktioniert, auch wenn hans-meier@firma.de bzw. hans.meier@firma.de üblicher ist. Der Textabschnitt kann insoweit präzisiert werden, falsch ist die derzeitige Aussage aber nicht. (btw: Korrekte Schreibung E-Mail wie H-Milch oder U-Bahn. Abschnittsüberschrift entsprechend angepasst.) --Karl432 (Diskussion) 00:49, 26. Dez. 2013 (CET)

Unterstrich in URLs

Jubilee and Munin

• Der 1. Satz bei Unterstrich#Elektronische Datenverarbeitung#Gegenwart: "Im lokalen Teil (Verzeichnisstruktur und Dateinamen) von URLs wird das Leerzeichen mittlerweile überall richtig kodiert ersetzt (als hexadezimales Äquivalent: %20); aus diesem Grund ist die Bedeutung des Unterstriches als Ersatz fürs Leerzeichen zurückgegangen." stimmt ja offensichtlich nicht so ganz.
  • So werden bei einem Dateinamen mit Leerzeichen im Rahmen einer URL diese in der Adresszeile eines Browser oder beim Mouseover nach wie vor durch Unterstriche ersetzt angezeigt. So lautet die URL für die Datei mit dem Namen "Jubilee and Munin, Ravens, Tower of London 2016-04-30.jpg" bei Commons:
  • https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jubilee_and_Munin,_Ravens,_Tower_of_London_2016-04-30.jpg--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:53, 5. Dez. 2021 (CET)

Vielleicht könnte auch der folgende Konflikt hier offen ausgetragen (und signiert) werden:

• < !-- Ebenso liegt das Minuszeichen auf der gleichen Taste auf der Grundlinie statt auf der Mittellinie. Auskommentiert, weil ich die Aussage für Mac-AT nicht nachvollziehen kann. Mir kommt vor das Minuszeichen ist auf der Tastatur (ohne Nummernblock) gar nicht vorhanden und wird durch die Eingabe eines Gedankenstrichs simuliert.
• Antwort: Das ist Unsinn. Die Darstellung auf der Taste unterliegt dem üblichen Design, wenn 2 Zeichen auf einer Taste abgebildet werden müssen. Demnach lägen ja das Plus-Zeichen oder die Tilde auch auf der Grundlinie, wenn man deren Abbildung auf der Taste zugrunde legen würde. Im Übrigen ist weder der Gedankenstrich, der ja offiziell ein Halbgeviertstrich wäre, noch ein typografisch korrektes Minuszeichen zur direkten Eingabe auf Tastaturen und somit auf dem Schriftstück zu finden. Stattdessen handelt es sich um das sogenannte "Bindestrich-Minus" einem Relikt aus der Zeit der mechanischen Schreibmaschinen, und wird im allgemeinen regelmäßig, wenn auch nicht typografisch korrekt, für beide Fälle, als auch für Trennstriche eingesetzt. Auskommentierten Satz also wieder rein -->

Und bitte gebt dem Artikel ordentliche Sekundärliteratur als Belege. --Chiananda (Diskussion) 06:07, 6. Dez. 2021 (CET)