Diskussion:Upstart

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Upstart“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Eventbasiert, nicht Abhängigkeitsbasiert

Zitat aus Artikel: "Hierzu werden Abhängigkeiten der Prozesse definiert um diese parallel starten zu können sobald alle Abhängikeiten aufgelöst sind."
Das ist nicht richtig. Upstart ist kein Abhängigkeitsbasiertes init-System, sondern ein Eventbasiertes. Ich werde mich zu einem späteren Zeitpunkt mal näher mit dem Thema befassen und den Artikel dann korrigieren, falls es bis dahin keiner gemacht hat. Momentan habe ich jedoch keine Zeit dazu. Siehe auch den Link aus dem Artikel: [1] --tobiwae 20:11, 30. Aug 2006 (CEST)

Alles klar, jetzt ist es richtig... --tobiwae 10:06, 31. Aug 2006 (CEST)

Ist dieser Beitrag relevant?

Ist denn dieser Beitrag überhaupt relevant? *frotzel*
(Der vorstehende Beitrag stammt von 87.234.222.250 – 10:22, 18. Apr 2007 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Pass auf, du rufst die Löschadmins auf den Plan! --80.136.227.57 14:19, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ach, das System wird ja nur in mehreren Hunderttausenden Ubuntu Installationen auf mehreren Hunderttausenden PCs verwendet, ist sicher total irrelevant.. Ich find' Relevanzfragen in einer Enzyklopädie wie dieser hier nach wie vor idiotisch. --Makaveli ^Diskussion 18:50, 8. Jun. 2007 (CEST)

Fehlerhafter Weblink

Der 2te Weblink: * http://www.netsplit.com/blog/work/canonical/upstart.html bringt ein "Error 404 - Not Found" hervor, ich entferne den Link daher.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 194.76.232.147 – 13:26, 1. Apr. 2008 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Wollte man eventuell darauf: http://www.netsplit.com/category/tech/upstart/ referenzieren?

(Der vorstehende Beitrag stammt von 194.76.232.187 – 14:57, 9. Apr. 2008 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)

OpenRC ergänzen?

Evtl. sollte man OpenRC von gentoo bei den Alternativen für Init-Systeme ergänzen.
(nicht signierter Beitrag von 91.11.129.218 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 1. Mai 2010 (CEST))

Wird bisher noch nicht mal im Artikel zu Gentoo genannt. Ist das etwa Standard bei Gentoo? --79.224.235.184 20:16, 11. Dez. 2012 (CET)

SysV Kompatibilität

"Upstart basiert auf SysVinit, zu dem es auch vollständig abwärtskompatibel ist, "

Das war nie so und ist auch bis heute noch nicht so. Mindestens die Parallelisierung der SysV-Startskripte funktioniert bis heute nicht und ist auch so im Cookbook dokumentiert. Die dortige Aussage, SysV arbeite ausschliesslich sequenziell, ist hingegen schlicht weg falsch, auch wenn sie gerne und häufig von selbsternannten Experten wiedergekäut wird. Weiterhin gibt es immer wieder Probleme mit einzelnen Daemons wenn diese nicht nach "Ubuntu-Richtlinien" programmiert sind und bspw mehr als 2x forken, aber auch anderen. Die Aussage "vollständig abwärtskompatibel" ist damit bereits doppelt widerlegt, ich könnte sicher noch mehr finden aber zum Glück wurde Upstart zwischenzeitlich begraben. (nicht signierter Beitrag von 78.42.235.15 (Diskussion) 14:22, 7. Apr. 2017 (CEST))