Diskussion:Uran(IV)-carbid

Summenformel

im Artikel steht Uran IV Carbid, also müsste die Summelformel UC2 mit U 4+ und C=C 4- lauten. Damit erhebt sich auch die Frage über die Richtigkeit der Raumgruppe... Das habe ich aber nicht überprüft. cu(nicht signierter Beitrag von 79.250.28.215 (Diskussion) 16:59, 21. Jul. 2014 (CEST))

4+/4- korrigiert. Aber wie kommst Du auf C=C-Einheiten? --Mabschaaf 17:22, 21. Jul. 2014 (CEST)

Es sind Hanteln von zwei Kohlenstoffen mit einer Doppelbindung und vierfach negativer Ladung. So wie bei CaC2 z.B. nur ist da die Ladung der C2-Einheit 2-. Vergleiche CaC2und UC2 das sind ähnliche Verbindungen nur ist CaC2 salzarig und beim Uran eher kovalent. Dennoch sollten es C2 - Einheiten sein. (Entschuldige habe nur ein Tablet zur Hand, kann nicht gut editieren) (nicht signierter Beitrag von 79.250.28.215 (Diskussion) 18:25, 21. Jul 2014 (CEST))

So lange man verstehen kann, was Du meinst, ist das Tablet kein Problem. Leider kann ich da inhaltlich nicht mehr weiterhelfen, Benutzer:Rjh wird das aber sicher beantworten.--Mabschaaf 19:18, 21. Jul. 2014 (CEST)

Also die Kristallstruktur stimmt in jedem Fall Natriumchlorid mit Fm3m. Das sagen einheitlich alle Quellen. Hier eine schöne Übersicht mit einem Bildern der Strukturen und Hinweis auf zwei weitere Hochtemperaturvarianten von UC. Dieser Artikel von 2008 bestätigt das. Da ist nirgends eine Doppelbindung (UC2 hat dann eine tetragonale CaC2 Struktur). Das führen dann noch weitere Quellen fort [1], [2]. Ob man die Verbindung lieber unter dem Namen Uranmonocarbid führen sollte, steht aber auf einem anderen Blatt, da die meiste Literatur im Gegensatz zu meiner Ausgangsquelle die Verbindung so bezeichnet. Der Brauer macht es sich ganz einfach und sagt Urancarbid-Delta-Phase. Rjh (Diskussion) 19:33, 23. Jul. 2014 (CEST)