Diskussion:Urmann-Abmahnaffäre

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von 134.147.144.105 in Abschnitt Abmahnvorgang, 1. Punkt
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Urmann-Abmahnaffäre“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zum Archiv

Lemma-Änderung?

[Quelltext bearbeiten]

Ich frage mich gerade, ob RedTube-Abmahnaffäre der richtige Name ist. RedTube spielte ja nur eine kleine Nebenrolle in der ganzen Angelegenheit. Urmann-Abmahnaffäre würde es besser treffen. --Maxl (Diskussion) 14:13, 20. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Zustimmung - Google zeigt für "Urmann-Abmahnaffäre" an erster Stelle "RedTube-Abmahnaffäre". --Schotterebene (Diskussion) 14:55, 20. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Ich habe mich getraut. --Schotterebene (Diskussion) 15:03, 20. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schotterebene (Diskussion) 08:00, 21. Dez. 2019 (CET)

Abmahnvorgang, 1. Punkt

[Quelltext bearbeiten]

Ist es nicht unsinnig, dort zu schreiben, dass es unklar ist wie die Täter an die IP-Adressen der Opfer gekommen sind, wenn direkt in dem Abschnitt davor verschiedene URL-Fakes ("retdube" etc.) genannt werden die zeitgleich registriert wurden und darunter genannt wird, dass die angeblich verwendete Software GLADII niemals die Fähigkeit hätte an die IP-Adressen der Opfer zu kommen?

Jaja, Theoriefindung blabla, aber es ist doch quasi alternativlos, dass die IP-Adressen der Opfer hier erlangt wurden, weil diese über Kontrolle von TheArchive stehende URL-Fakes auf die Videos weitergeleitet wurden (bei einem Klick auf irgendwelche Werbeanzeigen etc.) und dabei die IP-Adresse mitgeloggt wurde. --134.147.144.105 16:05, 4. Sep. 2024 (CEST)Beantworten