Diskussion:Ussher-Lightfoot-Kalender

Widerspruch bzgl. Uhrzeit bei Ussher

Auf w:Estimates of the date of Creation und auf http://www.lhup.edu/~dsimanek/ussher.htm heißt es, Ussher selbst habe keine Angaben bzgl. der Uhrzeit gemacht, zu der die Schöpfung stattgefunden haben soll; vielmehr habe Lightfoot diesen auf 9:00 a.m. festgelegt. Im Widerspruch dazu heißt es auf w:Ussher-Lightfoot Calendar, der Seite, von der ich die Übersetzung vorgenommen habe:

Schließlich wurde noch die Mittagszeit für den Schöpfungsakt festgelegt. Ussher schrieb: »In ipse primi diei medio create est lux« (»In der Mitte des ersten Tages wurde das Licht erschaffen«). Es ist jedoch unklar, warum er gerade diese Zeit wählte, denn er gab keinerlei Begründung dafür.

Da eine Quellenangabe fehlt und wegen der vorgenannten gegensätzlichen Angaben habe ich diesen Absatz ausgespart. --Marc Layer 19:11, 2. Jul 2004 (CEST)

-- Unverständlicher Satzbau --

Der Tod des chaldäischen Königs Nebukadnezar II., der Jerusalem 586 v. Chr. einnahm, konnte beispielsweise mit dem 37-sten Jahr des Exils von Jojachin (2. Könige 25,27).

Huch, das kommt dabei heraus, wenn man mitten im Satz abgelenkt wird Jetzt sollte es jedenfalls verständlicher sein. --Marc Layer 02:02, 3. Jul 2004 (CEST)

Das Adjektiv annalisch gibt es laut Duden nicht

Im ersten Satz wird von einen annalischen Werk gesprochen. Das Wort annalisch existiert nicht. Bin für rausnehmen, der Text sagt auch so aus, was gemeint ist. Hier steht übrigens die englische Version, die dem User Layer als Vorlage gedient hat. Leider wurde die Version, wie eigentlich in der WP erbeten/erwünscht, nicht in die Versionen des deutschen Textes eingestellt.--Zaungast 21:06, 2. Okt 2005 (CEST)

Gut, annalisch habe ich wohl erfunden. Mein Duden-Universallexikon kennt übrigens auch annalistisch nicht, welches ich an seiner Statt nun eingesetzt habe. Das taucht aber z.B. unter Annalen auf, und mein Brockhaus multimedial 2002 findet es unter Nihongi. Was ist übrigens gemeint mit „Leider wurde die Version [...] nicht in die Versionen des deutschen Textes eingestellt“? Sollte der englische Vorlagentext in der deutschen Version in einem <-- HTML-Kommentar --> vorhanden sein? Das wusste ich nicht. Es handelte sich aber – mit Blick auf das Versionsdatum – vermutlich um diese Version. --Marc Layer 17:35, 4. Nov 2005 (CET)

Fragen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe irgendwo gelesen, die Urzeit der Schöpfung sei 14.30 Uhr gewesen. Ist das richtig/relevant? Und wie kann Usher überhaupt das Datum auf den Tag genau bestimmen, wenn in der Bibel keine Tage angegeben werden? Umweltschutz Sprich ruhig! 14:23, 31. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ja natürlich, die genaue Tageszeit der Schöpfung ist zentraler Bestandteil des christlichen (und jüdischen und muslimischen) Glaubens! Ironie beiseite: Wie Usher auf seinen Schöpfungstag gekommen ist, wird ja im Artikel erklärt: Weil der jüdische Kalender im Herbst anfängt, hat er es auf den kalendarischen Herbstanfang gelegt (wobei letzteres eine willkürliche Festlegung war). Dass das mit der Bibel wenig zu tun hat und (zumindest aus unserer heutigen Sicht) entsprechend großer Unfug ist, wird im Artikel hoffentlich auch klar. --84.191.95.171 15:20, 28. Feb. 2018 (CET)Beantworten

An die hartnäckige IP

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es existieren auch wissenschaftliche Argumente für eine junge Erde ist keine sinnvolle Ergänzung. Wenn Du zu diesem Thema etwas einbringen willst, dann sollte das mehr als ein Halbsatz sein, sondern mittels Quellen darstellen, wer, warum und mit welchen Argumenten und Thesen dies schreibt -- - Majo ~~Senf~~ - ^{Mitteilungen an mich} 16:26, 15. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Evolututionstheorie

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Auch die Evolutionstheorie Darwins deutete auf langwierige Entwicklungen hin." Soll wohl heissen, die Evolutionstheorie setzt genau diese langwierige Entwicklung vorraus. Kleiner aber wichtiger Unterschied. --41.151.15.152 15:53, 22. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Die verschiedenen Annahmen zum Alter der Schöpfung / des Unversums

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bin schon seit längerem auf Suche nach einer guten Aufstellung, wie sich die Frage "Wie als ist die Welt?" -- eine Frage, die ja lange Zeit sicher gleichbedeutend war mit der Frage nach dem Alter des Universums -- im Lauf der Zeit verändert hat.

Vor Ussher
...
Ussher "Sonntag, den 23. Oktober 4004 v. Chr."
...
Urknall vor 13,7 Mrd. Jahren

Wird das irgendwo in der WP oder sonstwo mal gültig dargestellt? --Delabarquera (Diskussion) 18:15, 5. Jun. 2018 (CEST)Beantworten