Diskussion:Utility Muffin Research Kitchen
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Frank Behnsen in Abschnitt Herkunft der Bezeichnung
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://mixonline.com/recording/interviews/audio_call_music/index.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://thechieftains.com/discography/disc_celticharp.asp
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://mixonline.com/mag/audio_complete_mark_pinske/index.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://mixonline.com/mag/audio_complete_mark_pinski/index.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://cglass.vinu.edu/mp/mphist.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 16:57, 4. Jan. 2016 (CET)
Herkunft der Bezeichnung
[Quelltext bearbeiten]Weiß jemand, warum er das so genannt hat? Erinnert mich an ähnlich durchgeknallte Begriffe der Beatles ("Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band")...--Hlambert63 (Diskussion) 19:14, 17. Aug. 2018 (CEST)
- Ja, sicher doch: Es handelt sich hier wie dort um Auswüchse überbordender Kreativität und Phantasie, um den Ausdruck einer Vorliebe für die Produktion selbst geschaffener Wort-, Bild und Klangspiele, als Gewürz versehen mit einem Gespür für das Absurde und mit einem Schuss Ironie. Zappa selbst sagte zu seinem Werk (siehe dazu Conceptual continuity) einmal: “I do it to amuse myself. If someone else likes it, that’s a bonus.” — Beantwortet das Deine Frage? Ein freundlicher Gruß, ;^) — frank behnsen (Diskussion) 23:51, 17. Aug. 2018 (CEST)