Diskussion:Uwe Reißmann

Die Löschung der Seite „Uwe Reißmann“ wurde ab dem 23. Februar 2016 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Totale Schieflage des Artikels

In dem eine Pressekonferenz im Vergleich zu übrigen Artikel unverhältnismäßig ausgewalzt wird, wird die Grundlage des neutralen Standpunktes vorsätzlich missachtet und die die Biografie dieser Person falsch dargestellt und in ein propagandistisch verzehrtes Licht gestellt. Liesel 08:24, 24. Feb. 2016 (CET)

Durch den inzwischen erfolgten Um- und Ausbau des Artikels durch mehrere Benutzer, darunter dankenswerterweise auch @Liesel selbst, kann dieser Einwand imho als erledigt angesehen werden. --Jocian 11:38, 25. Feb. 2016 (CET)

Neutralität

Was ist denn im Artikel nicht neutral und belegt dargestellt. Es werden nur Aussagen von ihm zitiert, die ein breites Medienecho fanden. --Gelli63 (Diskussion) 08:42, 24. Feb. 2016 (CET)

Das frage ich mich auch. Ich hab den Baustein entfernt, ebenso wie den "lückenhaft"-Baustein. Ein "Überarbeiten"-Baustein sollte ausreichen, wenn's denn schön macht. --TStephan (Diskussion) 12:54, 24. Feb. 2016 (CET)

Richtiger Umfang

Durch die PK wurde bundesweit über ihn berichtet. Es werden dort nur von ihm gemachte Aussagen zitiert. Es wird auf den Hauptartikel für weiter Informationen verwiesen. Siehe als Beispiel auch Wolfgang_Albers_(Polizeipräsident)#Reaktionen_und_Folgen. Dort wird in gleichem Maße (und mehr) auch berichtet. Du kannst den übrigen Artikel gerne ausbauen. Wenn ich dazu mehr Informationen bekomme werde ich das selber auch machen. Aber die 4 Zeilen sind genau der passende Umfang.--Gelli63 (Diskussion) 08:32, 24. Feb. 2016 (CET)

Fehlen wichtiger Informationen

bitte wenn möglich belegt ergänzen: beruflicher Werdegang vor Ernennung zum Polizeipräsidenten --Gelli63 (Diskussion) 08:44, 24. Feb. 2016 (CET)

 Info: Ich habe mir erlaubt, die Gliederung etwas zu vereinfachen, um die Diskussionsseite übersichtlich zu halten. --Jocian 11:44, 25. Feb. 2016 (CET)

Dieser Diskussions-Thread kann imho aufgrund des inzwischen erfolgten Um- und Ausbaus des Artikels durch mehrere Benutzer als erledigt angesehen werden. --Jocian 11:44, 25. Feb. 2016 (CET)

Rafael Behr Einschätzung

Ich habe ein Interview mit Rafael Behr, Professor für Polizeiwissenschaft und Dekan des Fachhochschulbereichs der Akademie der Polizei Hamburg zitiert. Dies wurde von Liesel entfernt! Die Äußerung von einem Polizeiexperten gehört für mich in den Artikel!--Falkmart (Diskussion) 21:20, 24. Feb. 2016 (CET)

Da bin ich mir nicht sicher, ob diese Einschätzung nicht eher zum verflinkten Lemma über die Aktion selber gehört.--Gelli63 (Diskussion) 22:26, 24. Feb. 2016 (CET)

Behr Bezog sich doch eindeutig auf Reißmanns Erklärung!--Falkmart (Diskussion) 17:18, 25. Feb. 2016 (CET)

Eben. Darum habe ich mir auch erlaubt, einen entspr. Satz dazu im neuen Abschnitt "Reaktionen" wieder einzufügen. ;-) --Jocian 17:24, 25. Feb. 2016 (CET)