Diskussion:Véra Kundera
Letzter Kommentar: vor 1 Tag von Yen Zotto in Abschnitt Schreibweise
Schreibweise
[Quelltext bearbeiten]Ich musste etwas raten, wie sie denn nun geschrieben wird, da jede Internetseite sie irgendwie anders schreibt. Ich habe Weiterleitungen erstellt. Wenn jemand den korrekten Namen kennt, dann bitte einfach verschieben. 80.71.142.166 17:44, 16. Sep. 2024 (CEST)
- Wenn die französische Schreibweise verwendet werden sollte, muss ein Accent aigu auf das e des Vornamens. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:40, 16. Sep. 2024 (CEST)
- Wenn keiner was dagegen hat, würde ich auf Véra Kundera (derzeit WL) verschieben. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:02, 16. Sep. 2024 (CEST)
- Nachtrag: ich habe jetzt verschoben wie vorgeschlagen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 09:15, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Wenn keiner was dagegen hat, würde ich auf Véra Kundera (derzeit WL) verschieben. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:02, 16. Sep. 2024 (CEST)
Belege
[Quelltext bearbeiten]Ist es in der Tat sinnvoll, jeden Satz vierfach zu belegen? --Sokrates (Diskussion) 18:12, 16. Sep. 2024 (CEST)
- Besser so herum als das andere Extrem. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:36, 16. Sep. 2024 (CEST)
- Das Gegenteil ist genauso falsch. Überbelegung sollte stets vermieden werden. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:39, 16. Sep. 2024 (CEST)
- „Genauso falsch“ halte ich für grundlegend unzutreffend. Gewiss sollte man völlig entbehrliche Belege und übermäßig häufige Referenzierung eher vermeiden. Aber das ist ein erheblich geringeres Problem als unzureichend belegte Behauptungen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:45, 16. Sep. 2024 (CEST)
- Es ist eben schon ein Problem, weil man daran sieht, dass das Thema nicht gründlich erarbeitet wurde, bevor man zu schreiben begann. Zu zitieren wären die wesentlichen Belege für eine Aussage. Wer einen Nachrichtenartikel zehnmal zitiert, belegt nicht, sondern erzählt nach. Das ist etwas ganz anderes. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:48, 16. Sep. 2024 (CEST)
- Ich finde dieses Urteil etwas zu streng. Aber wie dem auch sei: einig sind wir uns wohl darin, dass man die Refs etwas auslichten sollte. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:01, 16. Sep. 2024 (CEST)
- +1. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:09, 16. Sep. 2024 (CEST)
- Ich finde dieses Urteil etwas zu streng. Aber wie dem auch sei: einig sind wir uns wohl darin, dass man die Refs etwas auslichten sollte. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:01, 16. Sep. 2024 (CEST)
- Es ist eben schon ein Problem, weil man daran sieht, dass das Thema nicht gründlich erarbeitet wurde, bevor man zu schreiben begann. Zu zitieren wären die wesentlichen Belege für eine Aussage. Wer einen Nachrichtenartikel zehnmal zitiert, belegt nicht, sondern erzählt nach. Das ist etwas ganz anderes. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:48, 16. Sep. 2024 (CEST)
- „Genauso falsch“ halte ich für grundlegend unzutreffend. Gewiss sollte man völlig entbehrliche Belege und übermäßig häufige Referenzierung eher vermeiden. Aber das ist ein erheblich geringeres Problem als unzureichend belegte Behauptungen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:45, 16. Sep. 2024 (CEST)
- Das Gegenteil ist genauso falsch. Überbelegung sollte stets vermieden werden. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:39, 16. Sep. 2024 (CEST)