Diskussion:V-Zug

Dieser Eintrag wurde vom Internet-Verantwortlichen der V-ZUG AG erstellt. Somit besteht kein Verstoß gegen das Urheberrecht, der Artikel sollte ASAP wieder online gestellt werden.

Allfällige Fragen bitte an webmaster (at) vzug.ch

Werbung + POV

Auch wenn jemand die Neutralisierungen wieder rueckgeaengig gemacht hatte, halte ich Saetze wie beispielsweise Die Geschichte von ZUG ist gleichzeitig die Geschichte der Erleichterung und der Automation der Arbeit im Schweizer Haushalt. Immer wieder setzte ZUG mit Pionierleistungen Massstäbe punkto Arbeitskomfort, Design und Umweltschutz. nicht fuer NPOV geschweige denn einer Enzyklopaedie angemessen. Die anderen aehnlichen Entgleisungen hier moechte ich nicht noch auffuehren, sie sind in der History sichtbar --87.123.105.163 14:54, 7. Sep 2005 (CEST)

Gorenje als Erstausrüster von Sibir

Dass Gorenje der Erstausrüster ist, stimmt nur zum Teil: Die günstigeren Waschmaschinen und Wäschetrockner stammen von Arçelik (vgl. u. a. die Form der Sicken der Seitenbleche). Kühlschränke werden teilweise von Dometic bezogen. Kassiersysteme und Raumluft-Wäschetrockner werden von Gorenje gar nicht hergestellt. Erstausrüster sind hier also mehrere Unternehmen, keineswegs nur Gorenje, wie behauptet. Die als Beleg fungierende werbliche Website kuechenfinder.com ist fragwürdig. — Kowsalat (Diskussion) 11:59, 30. Jun. 2021 (CEST)

Abo: Warum nur hier?

App-Steuerung ist ein nogo, aber das machen "alle" und meine neue LG ging 2023 sofort zurück, da nur 8 Programme aufrufbar, die anderen per "kostenloser" (Datenkosten) App, darunter auch essentielle wie Abpumpen (only). Hoover hat alle wichtigen frei und nur (für mich) unwichtige als Zusatz über "kostenlose" App.--Wikiseidank (Diskussion) 11:57, 15. Okt. 2024 (CEST)

Es machen wohl nicht alle. Und ich gebe zu, beim Lesen der Überschrift in einem deutschen Blättchen hatte ich zuerst an Koreaner (LG, Samsung) gedacht. Das Abo bei V-Zug kostet übrigens (= kostenpflichtig, siehe Artikel) "mindestens 12 Franken im Jahr" laut diesem Blättchen. Und es sind eher essentielle Funktionen wohl auch gesperrt, wie stärker verdrecktes Geschirr sauber waschen. -- WikiMax - 16:54, 16. Okt. 2024 (CEST)

Das Ungewöhnliche ist wohl die Kostenpflichtigkeit, ja. Gestumblindi 21:32, 16. Okt. 2024 (CEST)

Zur Formulierung von Paintdog "Namhafte Mitbewerber, etwa Miele und Electrolux, distanzierten sich umgehend von dieser Geschäftspraktik" möchte ich dabei anmerken, dass das, was im Beleg nachzulesen ist, nicht gerade nach heftiger Distanzierung klingt. Wenn es bei Miele heisst "Das Unternehmen betont, dass es derzeit nicht beabsichtigt, diese Zusatzprogramme in Zukunft kostenpflichtig zu gestalten" (Hervorhebung von mir) und bei Electrolux "Auch Electrolux gibt an, aktuell kein kostenpflichtiges Abonnement für Zusatzprogramme anzubieten", dann klingt das für mich eher danach, dass die Leute bei Miele und Electrolux schon denken "Superidee, das machen wir bei der nächsten Gerätegeneration auch"... - darum meine Frage an Paintdog, kann man hier wirklich "distanzierten sich" schreiben? Oder nicht besser etwa "Namhafte Mitbewerber, etwa Miele und Electrolux, gaben an, gegenwärtig keine kostenpflichtigen Zusatzprogramme zu planen"? Gestumblindi 21:36, 16. Okt. 2024 (CEST)

Ich finde deine Interpretation nicht durch die Quelle gestützt. Wenn dir die aktuelle Formulierung im Artikel nicht gefällt, dann ändere bitte. --Paintdog (Diskussion) 22:35, 16. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe dann mal wie vorgeschlagen umformuliert. Gestumblindi 15:46, 19. Okt. 2024 (CEST)