Diskussion:VLC media player

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von 121.112.213.65 in Abschnitt VLC im Vergleich zu Alternativen
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „VLC media player“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

VLC im Vergleich zu Alternativen

[Quelltext bearbeiten]

Das geht so halb in den Punkt "Keinerlei kritische Anmerkungen" mit rein. VLC gerät, Code Technisch, immer mehr ins Hintertreffe. Ich selbst hab bisher 13 Bugs reportet (teilweise for 7 Jahren), die alle bis heute nicht gefixed sind. Die Dokumentation wiederspricht sich an vielen stellen u.s.w., aber das wird ja bereits diskutiert.


Unabhängig davon fehlt ein Vergleich zu alternativen wie z.b. mpv die VLC zu 100% ersetzen können was den Funktionsumfang angeht, aber an vielen Stellen sehr vieles besser machen. Es wird zum Beispiel nicht erwähnt, das VLC immernoch das alte ffmpeg4.4 von 2021 Verwendet (aktuell ist 7).. Da VLC selbst ja nichts abspielt, sondern ffmpeg nutzt, hängt VLC auf einem 3 Jahren alten Stand fest was die Unterstützung von Formaten, GPUs, APIs u.s.w. angeht. Keines der Features die in den letzten 3 Jahren zu ffmpeg dazu gekommen sind, existieren in VLC.


Unabhängig davon fehlen VLC allgemein viele moderne features, insbesondere was HDR angeht (nativer support sowie SDR Downmix, gibt es kaum Einstellungsmöglichkeiten, je nach OS wird es garnicht supported u.s.w.), aber auch upscaling/downscaling algorithmen u.s.w. ist bei VLC alles veraltet. Dort wird seit jahren praktisch nurnoch die GUI entwickelt und auch an der tut sich nicht viel. HTTP Streams können nicht live abgespielt werden, die Media Server Backends sind zur hälfte nicht mehr funktional oder die parameter passen zu keiner Dokumentation u.s.w.


Insbesondere bei Videophilen findet VLC kaum noch Anwendung aus genau den Gründen. Meiner persönlichen Erfahrung nach verwenden nurnoch die Leute VLC, die ihn halt schon immer verwenden. Es kommen praktisch keine User dazu, fallen aber viele weg.


Ich finde der Wikipedia Artikel darf ruhig eine nüchterne Gegenüberstellung mit anderen Playern haben, insbesondere mit Fokus auf unterstützte Codecs und Features die zumindest indirekt auf den veralteten und unvollständigen Code und Abhängigkeiten wie ffmpeg4.4 hinweisen und dem Leser klar machen, dass diese Software nicht mehr auf dem aktuellsten Stand ist. 121.112.213.65 09:40, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten