Diskussion:Valerie Weigmann

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Valerie Weigmann“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Quellen-Baustein

Ich halte den Quellenbaustein mit meiner Begründung auch trotz der Begründung beim Entfernen noch immer für zielführend. Dass es sich bei inquirer.net um das Internetportal einer bedeutenden überregionalen Tageszeitung handelt, weiß ich auch. Hier geht es allerdings nicht (nur) um das Informationsportal inquirer.net, sondern innerhalb dieses Portals insbesondere um die Subdomain lifestyle.inquirer.net. Und das widerum dient ähnlich wie die Portale von Illustrierten und Boullevardzeitungen eher der Unterhaltung als der Information. Das erkennt man nicht nur an der ausgewiesenen Subdomain, sondern insbesondere auch daran, dass die Redaktion hier auf soziale Netzwerke (Facebook) zurückgreift. Eine Methode, die wir hier gem. WP:BLG normalerweise nicht praktizieren. Sicher ist es legitim, dass eine seriöse Tageszeitung ergänzend auch das Bedürfnis ihrer Leser nach Unterhaltung befriedigt, ebenso legitim ist es aber, dass wir zwischen beiden redaktionellen Ansätzen unterscheiden und im Rahmen unserer eigenen Artikelarbeit nur die seriösen Informatinen verwenden. --H7 (Diskussion) 10:53, 19. Okt. 2014 (CEST)

@H7:Ich habe den Quellennaustein erstmal wieder eingefügt. Aber Themen wie Miss-Wahlen, über Showbiz, und Misswahlen sind doch im Bereich Showbiz anzusiedeln, würden in vielen anderen Nachrichtenmagazinen und Zeitungen unter der Rubrik "Panorama" ("Der Spiegel" u.a.) oder "Lifestyle" oder "Entertainment" untergebracht werden. Unter Politik ginge das wohl schlecht (auch wenn man selbst sowas politisieren kann, wie auch den Sport). Sprich, es ist Natur des Themas, dass über sowas, wenn in Tageszeitungen seriöserer Natur thematisiert, tendenziell boulevardmäßig berichtet wird. Die Hoaxgefahr, oder was du auch immer befürchtest, ist in dem Fall eher gering. Da kann IMHO nicht viel falsch gemacht werden. Anders ist es, wenn man jetzt Einträge über das (Privat)leben der Dame einfügen will, oder überhaupt ins Detail gehen will. Da passt lifestyle.inquirer natürlich absolut nicht als Quelle (und andere Boulevardzeitungen egal welchen Ursprungortes auch nicht, was von "BILD" über "20 Minuten" bis "Daily Mail" etc. reicht). Also, um zu bequellen, wer Siegerin eines Schönheitswettbewerbs war, da kann auch erstmal im Grund auch ein Boulevardmagazin oder die Unterhaltungsabteilung einer seriösen Tageszeitung ausreichen. Wenn du es genau nimmst, Presse, Medien sind tendenziell immer etwas reißerisch, wenn man sehr strenge Maßstäbe ansetzt, findest du nicht auch. --112.198.82.99 04:46, 21. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank! Ich kann deinen Argumenten folgen und sehe, dass du aber auch meine Bedenken verstehst. Wenn du mit der Grundhaltung den Artikel weiterbearbeitest und ergänzt, ist der Artikel ganz bestimmt auf dem richtigen Weg. :) --H7 (Diskussion) 07:34, 21. Okt. 2014 (CEST)