Diskussion:Vampirgrundfink

Der Artikel „Vampirgrundfink“ wurde im März 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 11.04.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Fehlendes Wort

Hallo @CWKC:, im Abschnitt Körperbau und Aussehen scheint bei mit einem recht ? Kopf ein Wort zu fehlen. LG Totenkopfaffe (Diskussion) 16:43, 24. Mär. 2023 (CET)

Stimmt, danke. Hab's ergänzt. --CWKC (Praat tegen me.) 19:55, 24. Mär. 2023 (CET)

Lautäußerungen

Sind die Lautäußerungen chirrrp und chew-chew deutsch oder (wie ich vermute) englisch zu lesen? Vielleicht wäre eine Anmerkung hilfreich. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:38, 24. Mär. 2023 (CET)

Ja da hast du recht, die Quelle ist natürlich englischsprachig. Was schlägst du vor, was man da machen könnte? Eine deutschsprachige Quelle wird es kaum geben, zu der Art haben leider nicht einmal xeno-canto oder die Macaulay Library Audiodateien, deren Inhalt man entsprechend beschreiben könnte. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 20:06, 25. Mär. 2023 (CET)

Wie wäre es mit „tschirp“, „tschju-tschju“ und „zwiep“? Den ersten Laut meine ich von unseren Spatzen zu kennen, bei den anderen bin ich nicht sicher. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:55, 27. Mär. 2023 (CEST)

Das wäre eine Option. Man könnte auch eine Anmerkung hinzufügen, dass die Laute so Birds of the World beschrieben sind und daher englisch zu lesen/auszusprechen sind. --Brettchenweber (Diskussion) 20:37, 28. Mär. 2023 (CEST)

Das was Lothar Spurzem vorschlägt wird wahrscheinlich ungefähr richtig sein, das Problem ist nur, da man es offenbar nirgendwo selbst anhören kann, wissen wir es eben nicht genau. Dann bin ich schon eher dafür, eine Anmerkung (als Fußnote?) hinzuzufügen, dass die Aussprache englisch erfolgen muss und es leider noch keine deutsche Transkription gibt. --CWKC (Praat tegen me.) 08:06, 29. Mär. 2023 (CEST)

Vampirgrundfink

Hallo, CWKC, ist die Aufnahme des Blutes beim Vampirgrundfinken genauso geregelt wie bei den Vampirfledermäusen, die mit Gerinnungshemmern im Speichel arbeiten? Das sollte aus meiner Sicht noch mit dargestellt/ belegt werden, dann ist der Artikel auf jeden Fall bereit für die Vitrine (schon gewusst). Oder soll ich mal selbst nachforschen und die Lebensweise dann ggf. noch etwas ergänzen (z. B. noch die Fortpflanzung mit rein)? Gruß von Llydia (Diskussion) 11:28, 29. Mär. 2023 (CEST)

Hallo Llydia. Ich glaube nicht, dass die Vögel über einen Gerinnungshemmer verfügen, jedenfalls habe ich nichts entsprechendes gelesen. Die Zeiträume, in denen sie an einer Wunde fressen, sind mit maximal fünf Minuten ja auch nicht besonders lang. Sie verfügen allerdings über ein spezialisiertes Mikrobiom in ihren Mägen, das ihnen bei der Verdauung des Blutes hilft und sich deutlich von dem verwandter Arten unterscheidet. Es gibt dazu eine recht groß angelegte Studie von Michel et al. (2018) die ich persönlich interessant fand, mir aber für eine Verwendung im Artikel doch etwas arg spezifisch erschien.

Über Ergänzungen würde ich mich natürlich freuen, leider ist die Art allgemein nicht besonders gut erforscht, bzw. wird auch erst seit kurzer Zeit als eigenständig anerkannt. Bei Veröffentlichungen von vor ~2016 muss daher immer genau geschaut werden, auf welche der drei Arten, die aus dem difficilis-Komplex hervorgegangen sind, sich die Informationen beziehen. Zur Fortpflanzung gibt es meines Wissens nach zum Beispiel keine konkreten Informationen, abgesehen vom Farbwechsel des Schnabels innerhalb der Brutzeit. Birds of the World sagt hierzu lapidar „No information“. Da lasse ich mich aber sehr gern eines Besseren belehren! Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 12:17, 29. Mär. 2023 (CEST)

Hallo, CWKC, ich habe noch ein bisschen was zur Taxonomie und zur Fortpflanzung sowie zum Aussehen ergänzt, das gaben die Quellen noch her (ach ja die Oiseaux-Birds-Seite nutzt als Quelle Handbook of the Birds of the World, ist also seriös ;-) Gruß von Llydia (Diskussion) 14:40, 30. Mär. 2023 (CEST)

Hm, mit der Änderung bin ich leider nur teilweise einverstanden, sorry! oiseaux-birds.com ist meiner Meinung nach als Quelle grenzwertig – die Seite basiert nicht nur auf dem HBW, sondern teilweise auch auf anderen Websites – erfahrungsgemäß sind die Infos auf der Seite aber durchaus korrekt. Tierwelt.ch hingegen nennt seine Quellen nicht und scheidet daher als Referenz in jedem Fall aus. Den damit belegten Satz würde ich daher ebenso wieder streichen wie die Artenliste am Ende. Das ist eher was für den Gattungsartikel, wo es ja auch schon drinsteht. Man könnte stattdessen vielleicht das Kladogramm bei Lamichhaney et al. (2015) weiter auswerten und die nächsten Verwandten innerhalb der Gattung nennen. Was meinst du? Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 15:42, 30. Mär. 2023 (CEST)

Danke für die ehrliche Rückmeldung CWKC. Dann nimm die beiden Quellen, die du besanstandet hast bitte gern raus - aber gibt es einen alternativen Beleg für den Abschnitt Fortpflanzung? Die verwandten Spezies würde ich gern so lange dort behalten, bis es einen Gattungsartikel gibt, was ja aktuell nicht der Fall ist. Die Quelle Integrated Taxonomic Information System ist auf jeden Fall seriös. Das Amimal Diversity Web von der University of Michigan ist leider auch nichzt so doll, sondern hat den Vogel tatsächlich noch als Subspezies des Geospiza difficilis. Ich versuche morgen mal innerhalb der Wikipedia Library nachzusehen, ob da ggf. noch mehr ist. Grüße von Llydia (Diskussion) 17:18, 30. Mär. 2023 (CEST)

Habe jetzt erstmal nur Tierwelt.ch gestrichen, mit oiseaux-birds.com kann ich leben. Zu der Liste am Ende: Ich hab mich geirrt, einen Gattungsartikel gibt es natürlich noch nicht, aber die Aufzählung, die ich meinte steht eins höher bei den (ranglosen) Darwinfinken.

Kurz zu den Verwandtschaftsverhältnissen innerhalb von Geospiza: Die Ergebnisse der DNA-Analysen zeigen, dass der Spitzschnabel-Grundfink wahrscheinlich gar nicht in diese Gattung gehört, er ist mit den übrigen Geospiza-Arten offenbar entfernter verwandt, als es die Vertreter der Gattung der Baumfinken (Camarhynchus) sind. Warum quasi alle anderen Erkenntnisse dieser Studie von IOU, AOS und Co. akzeptiert und in deren Listen umgesetzt wurden, diese Tatsache jedoch bislang nicht, kann ich nicht beurteilen. Konkret in diesem Artikel hier könnte man noch erwähnen, dass der Vampirgrundfink eine basale (urtümliche) Stellung innerhalb von Geospiza einnimmt. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 08:42, 31. Mär. 2023 (CEST)

Ja, das ist eine gute Idee & einen schönen Restsonntag! Llydia (Diskussion) 17:50, 2. Apr. 2023 (CEST)

Verbreitung und Gefährdung

Das Verbreitungsgebiet beträgt 39 km²? Die beiden Inseln Darwin und Wolf haben zusammen nur 2,4 km². Wie passt das zusammen? (nicht signierter Beitrag von WalterNeumann (Diskussion | Beiträge) 08:07, 11. Apr. 2023 (CEST))

Die Zahl stammt von der als Referenz angegebenen Seite der IUCN, aber ein Widerspruch ist es natürlich dennoch. Ich hab das umseitig vorerst mal zu „wenige km²“ geändert. --CWKC (Praat tegen me.) 11:46, 14. Apr. 2023 (CEST)