Diskussion:Vandellia cirrhosa

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 178.200.170.83 in Abschnitt Skepsis ist angebracht
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Oh man... hätte das fast zur Schnellöschung vorgeschlagen, aber den Pimmelfisch scheint's wirklich zu geben:

Oder das ist das 'ne Urban Legend? Der erste Link liest sich ein wenig wie ein Hoax...

Nein den gibt es wirklich!

Oder einmal bei:

nach cirrhosa suchen!

Nicht alles das unglaublich klingt ist es auch :)

Artikel nicht besser unter "Candiru"?

[Quelltext bearbeiten]

Sollte der Artikel-Name nicht Candiru sein? Kommt ja auch vor: "Danach lässt der Candiru vom Wirtstier ab." Die Forelle steht ja auch nicht unter "Salmo trutta". --Delabarquera (Diskussion) 18:57, 1. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Abschnitt Trivia

[Quelltext bearbeiten]

Ich bin der Meinung, dass die prominente Erwähnung eines Fisches in einer TV-Serie mit dermaßen großer Breitenwirkung wie Grey's Anatomy im Rahmen eines Trivia-Abschnittes durchaus Erwähnung im Artikel finden sollte. Ich würde diese Änderung daher gerne rückgängig machen. Gegenstimmen? --knOFF 10:57, 18. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Gucken wir uns mal die Sache aus einen Blickwinkel an: Meinst Du in fünf Jahren ist das noch eine Erwähnung wert? Wollen wir hier eine Liste aufstellen, von allen TV-Serien, Büchern und Spielfilmen, in denen ein Mann einen Fisch in seinen Schweif hatte? Wird jetzt in allen Tierartikeln aufgelistet, wo sie medial auftauchten? Ich sehe da keine außerordentliche Relevanz. Umgekehrt kannst Du den Candiru bei der Folgenbeschreibung von Grey's Anatomy erwähnen. Da hat er ja eine tragende Rolle. --JPF just another user 11:57, 18. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Skepsis ist angebracht

[Quelltext bearbeiten]

http://www.bbc.com/earth/story/20160104-does-the-candiru-fish-really-eat-human-penises https://academic.oup.com/jtm/article-lookup/doi/10.1111/jtm.12005 (nicht signierter Beitrag von 178.200.170.83 (Diskussion) 13:36, 13. Mär. 2017 (CET))Beantworten