Diskussion:Veilchen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Veilchen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Nutzung

Unter Nutzung wird hauptsächlich auf das Duftveilchen eingegangen, dabei ist vor allem der Unterabschnitt Viola odorata als Delikatesse nicht verständlich: Auf welche Wirkung bezieht sich der erste Satz? Warum wird gerade hier ein besonders hoher Vitamin-C-Gehalt angegeben, unter Duftveilchen:Inhaltsstoffe nur diverse organische Säuren und Salicylsäure? Außerdem klingt das mit dem „Trend“ ziemlich POV-lastig ... --80.109.131.131 18:58, 3. Okt. 2010 (CEST)

Übergeordnete Taxa

Laut Straßburger ist die Unterklasse der Viola Dilleniidae, die Ordnung Violales, die Familie Violaceae. Die Überordnung ist Dillenianae. Zudem ist es umstriten woher die Pflanze kommt.

Dazu müsste man natürlich sagen welche Auflage des Strasburger, im neuersten ist es nicht so wie oben von der IP dargestellt. Jedenfalls richten wir uns nach AGPIII und da ist es so wie in der Taxobox auch gezeigt wird. --BotBln 13:21, 14. Sep. 2011 (CEST)

Unklare Richtung

"beispielsweise ist eine Art, die die Pflanzensammler Joseph Banks und Daniel Solander von ihrer Reise mit James Cook zur Botany Bay zurückbrachten."

War das Kraut dort ausgestorben, und wurde von den Herren wieder dort angesiedelt? ;-) Oder hatten sie es gar geklaut? --Maxus96 21:49, 2. Apr. 2008 (CEST)

Die Seite enthält mehrere Ungenauigkeiten und Fehler: das Parmaveilchen wird neuerdings zu Viola alba Bess. gestellt; im Abschnitt über "Parfümerie" wird Veilchenpuder genannt, dies ist Iriswurzel. Moderne Parfüms enthalten synthetische Jonone. Ich bezweifele, dass 100 t Veilchenblüten geerntet werden; vermutlich sind Veilchenblätter gemeint. Hier fehlen Quellen. Die Abschnitte "Viola odorata als Delikatesse" und "Veilchenblütentee" gehören - wenn überhaupt - zum Artikel "Duftveilchen". Die Literaturliste sollte etwas mehr fachlich gewichtet werden.--91.5.72.146 22:28, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich habe heute den Abschnitt "Nutzung" bearbeitet. Ich schlage außerdem vor, den Titel "Veilchen - duftende Frühlingsboten, in: Reinhard Junker, Richard Wiskin: Im Frühlingswald - Der Natur auf der Spur" aus der Literaturliste zu streichen. Es ist sicher kein Referenzwerk, IMO ist hier nur eine - kreationistische - Quelle untergebracht worden.91.5.50.115 22:47, 3. Apr. 2011 (CEST)

Verbesserungsvorschlag

Was soll denn das, hier seitenweise Gattungsnamen mehr oder weniger anzuheften, dass ist doch hier keine Doktorarbeit. Ich hätte mal lieber etwas über die Symbolik und ihre Verwendung in Sprache und Literatur über Veilchen erfahren. --81.210.196.175 08:52, 29. Apr. 2013 (CEST)

Jein. Natürlich gehören in den Artikel über die Gattung Veilchen alle bekannten Arten. Aber eben auch "etwas über die Symbolik und ihre Verwendung in Sprache und Literatur", denn diese werden sich schwerlich einer einzelnen Art zuordnen lassen ("Komm, lieber Mai, und mache...")77.179.96.66 (00:17, 7. Dez. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Zuviele Bilder ? Wenn nicht in der Liste, dann auch kein Bild ? Wassn dassn fürne Systematik ? Was es gibt, braucht man doch nicht zu verheimlichen ! Vielleicht findet sich mal ein Botanist/Linguist der den Zusammenhang und den Unterschied von Stiefmütterchen, Veilchen und Alpenveilchen sinnvoll darstellt? msh (nicht signierter Beitrag von 79.233.138.136 (Diskussion) 22:06, 3. Apr. 2016 (CEST))

Die Stockrose ist auch keine Rose, gleich wie Alpenveilchen kein Veilchen ist. Das macht keinen Sinn sowas in einem Artikel reinzuschreiben, ohne belastbare Quelle sowie nichts. und deutschsprachige Trivialnamen sind oft nicht eindeutig, so hat das Veilchen das Stiefmütterchen genannt wird viele deutschsprachige Trivialnamen. Sowas steht am besten allgemein erklärt unter Trivialnamen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:02, 10. Nov. 2022 (CET)

Veilchen statt Veil unter den Bezeichnungen

Wann hat der Diminutiv die Grundform ersetzt? Sollte das nicht im Abschnitt stehen? (Und auch, dass "Veil" ein Maskulinum ist) Ich weiß nur, dass der frühneuhochdeutsche Veilchenschwank noch ohne Diminutiv vom "Veil" spricht. --2A0A:A540:E576:0:385B:5914:2BD7:C19E 03:34, 29. Feb. 2024 (CET)