Diskussion:Verantwortung/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Verantwortung/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Verantwortung/Archiv/1#Thema_1

alt

Habe bei der Erläuterung der juristischen Konnotation des Begriffs einen Intra-Link auf die englische Seite "accountability" eingefügt.Sorry, weiß, man soll das eigentlich nicht machen, aber der allgemeine Verweis an der linken Seite auf "moral responsibility" ist auch richtig und sollte so bleiben. Leider lassen sich Begriffe nicht immer 1:1 übersetzen, weswegen eine solche Hilfskonstruktion nicht allzu dogmatisch gesehen werden sollte. LG, Matt (der es immer noch nicht geschafft hat, hier nen account einzurichten).

Hm, lang genug. Ich bin kein Philosoph, vielleicht gefällt mir dieser Beitrag deshalb. Und vielleicht verstehe ich auch deshalb den Bezug auf "Frage-Antwort-Schema" nicht. Also Verweis drauf in der Hoffnung, dass das jemand auch einfach genug erklärt.
Die armen Politiker, schließlich reden viele Rollenträger von "Verantwortung" - macht auch vor Open Source nicht halt. Hab das also neutralisiert. lg --Robodoc 22:40, 18. Dez 2003 (CET)

Ich hab "ist eine ethische Kategorie, die das Handeln des Menschen in einen Bezugsrahmen stellt, der dem Frage-Antwort-Schema vergleichbar ist.

In einem solchen Bezugsrahmen sind Kriterien verantwortlichen (d.h. angemessenen, "richtigen") Handelns aufstellbar. Ohne einen Bezugsrahmen ist die Frage nach Verantwortung gegenstandslos. "

mal rausgenommen und eine allgemeinverständliche Erklärung reingesetzt.--Dirk33 22:26, 16. Apr 2004 (CEST)

Max Weber benutzte keine genderte Sprache, vielleicht sollte Wikipedia sich auch an das orginal halten.q (nicht signierter Beitrag von 95.121.102.208 (Diskussion) 17:58, 16. Jul 2011 (CEST))

Es fehlen ein paar Worte zur Kritik am Gedanken der Verantwortung.

Der Ausdruck ist jetzt stellenweise katastrophal, schon der erste Satz ist ein Stummel und was da bei politische Verantwortlichkeit steht ist recht unpräzise sowie mit Tautologien vollgestopft. Ich werde mal sehen ob ich daran morgen etwas machen kann. --Saperaud ☺ 04:35, 12. Sep 2005 (CEST)

habe Rechtschreibfehler korrigiert und überflüssige Begriffe entfernt und bin im letzten Abschnitt über folgendes gestolpert: Während in der Zeit nach dem zweiten Weltkrieg unausgesprochen durch alle Schichten der Gesellschaft die Mitverantwortung ausgeprägt war, wird diese in den letzten Jahren durch die Betonung der Selbstverantwortung immer mehr verdrängt. Wobei ich dann auch gleichzeitig den für mich vollkommen unsinnigen Zusatz gelöscht habe: quwe weil der Satz für mich lediglich anders einen Sinn macht. Es sei denn es gäbe ein Wort, welches dort hingehört, das mir aber in irgendeiner Weise verschlossen bleibt. Wäre gut gelegentlich eine Rückmeldung zu bekommen.--Keigauna 11:45, 1. Okt 2005 (CEST)

Hallo Keigauna,

besten Dank für Deine Typo-Arbeit. Als ich damals diesen Textabschnitt geschrieben habe, hat Wikipedia gerade technische Probleme bereitet und ich habe den Text offline geschrieben und später hineinkopiert. Wie da "quwe" reingerutscht ist, weiß ich nicht, aber wie gesagt besten Dank, dass dieser Tippfehler nicht mehr existiert. Viele Grüße --ocrho 23:09, 1. Okt 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutz Hartmann 11:02, 25. Dez. 2011 (CET)