Diskussion:Verband Angestellter Apotheker Österreichs

Freigabe

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2010010710016913 liegt seit dem 7. Jan. 2010 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: -- Redlinux·→·☺·RM 15:43, 7. Jan. 2010 (CET)

Gilt das auch für die einige Monate später gemachten Ergänzungen? Es handelt sich zwar um dieselbe Quelle und auch denselben Wikipedia-Account (mutmasslich ein Vertreter des im Artikel behandelten und die Quelle bereitstellenden Verbands), der ergänzte Text ist jedoch wesentlich länger als der gesamte Artikel zu jenem Zeitpunkt. Weiter wurde auch eine Bildeinbindung desselben Benutzers mit dem Kommentar "Datei nicht freigegeben" rückgängig gemacht, obwohl die Datei bis heute hier lokal besteht. Also entweder den Geschichts-Abschnitt und Bilddatei löschen, oder den Abschnitt überarbeiten (neutraler gestalten), den Artikel wieder bebildern und den Lückenhaft-Baustein entfernen (wurde zwar ebenfalls schon erneut eingesetzt, stammt aber eigentlich von vor der Ergänzung der Geschichte und mahnt genau deren Fehlen an). --y work? 18:01, 19. Dez. 2011 (CET)

Da hier und bei den Urheberrechtsfragen niemand Bedenken gegenüber der nachträglichen Intensivierung der Nutzung der freigegebenn Quelle und gegenüber der Nutzung des Bildes ausgesprochen hat, werde ich den erweiterten Text beibehalten (und etwas überarbeiten), ebenso das Bild (dass das inzwischen ohnehin wieder drin ist, hatte ich wohl übersehen). --y work? 09:36, 27. Dez. 2011 (CET)

Ist "würdige Berufsbezeichnung" ein Fachterminus oder POV? Ist "Angestellter Apotheker" nun eine festgelegte Berufsbezeichnung, oder ist "angestellt" (als normales Adjektiv dann klein) einfach nur die Charakterisierung eines Apothekers, der eben nicht selbstständig ist? Welche Reformen wurden 2008 umgesetzt, und wer sagt, dass die notwendig waren? --y work? 09:46, 27. Dez. 2011 (CET)