Diskussion:Verismus
Lückenhaft
[Quelltext bearbeiten]Habe die Überschriften in dieser Reihenfolge aus Meyers Taschenlex. übernommen, ohne Anspruch auf Vollständigkeit oder Rang. War durch meine Arbeit an Assoziation revolutionärer bildender Künstler hierhergeraten und bin selbst 0-Spezialist.--
Mws.richter ⇔ bla, бла... 07:30, 14. Mär 2006 (CET)
Kleine Hilfe bei: Neue Sachlichkeit--
Mws.richter ⇔ bla, бла... 08:01, 14. Mär 2006 (CET)
- ich habe puccini herausgenommen, er ist ja wohl kein komponist des verismo, und habe dafür ildebrando pizzetti eingefügt.
verismus ist nicht gleich naturalismus! Juni 2006
Assoziative Namensliste
[Quelltext bearbeiten]Ich habe diese im Artikel auskommentierte Namensliste erstmal hierher „verbannt“:
- Siehe auch
- Ildebrando Pizzetti
- Pietro Mascagni
- Ruggero Leoncavallo
- Umberto Giordano
- Francesco Cilea
- Alberto Franchetti
- Lorenzo Perosi
- Giovane Scuola
Bei Bedarf bitte im textlichen Zusammenhang wieder einbauen. --Telrúnya 18:32, 22. Mär. 2009 (CET)
Verismo oder Verismus?
[Quelltext bearbeiten]Ist es nicht ein bissl unglücklich, im Deutschen hier einmal von Verismus und einmal von Verismo zu schreiben?[1] Es handelt sich um dasselbe, Opern sind nicht anders veristisch als Filme oder Bücher, wenn überhaupt. Ich schlage durchängig Verismus vor. PS. Die Italiener bringen ausschließlich einen literarischen «Verismo»[2]. Deren Cavalleria rusticana[3] zum Beispiel weiß nichts von Verismus oder Verismo, sogar die Aufforderung zur «necessarissima» Einbringung eines musikalischen Verismus in die it. Wikipedia[4] wird seit 2007 ignoriert. – So geht’s halt mit überhöhtem Gefachsimple, nicht jeder goutiert’s, zumal in einer Enzyklopädie … . – Fritz Jörn (Diskussion) 04:36, 11. Nov. 2019 (CET)
- ↑ Cavalleria_rusticana#Verismus_oder_Melodramatik? von mir schon von -o auf -us umgestellt
- ↑ https://it.wikipedia.org/wiki/Verismo
- ↑ https://it.wikipedia.org/wiki/Cavalleria_rusticana_(opera)
- ↑ https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Verismo#Verismo_(musica)
- In der Opernfachliteratur wird die italienische Schreibweise allerdings deutlich bevorzugt. Bei den mir vorliegenden digitalisierten Werken steht es 89:32 (Werke) bzw. 934:140 (Einzeltreffer), wobei in einigen Büchern beide Begriffe vorkommen. Ich würde es daher eher so belassen, wie es hier steht. --Rodomonte (Diskussion) 08:58, 11. Nov. 2019 (CET)
- Siehe auch MGG-Online. @FordPrefect42:, hast Du Vollzugriff darauf? --Rodomonte (Diskussion) 09:05, 11. Nov. 2019 (CET) @Summ: Zur Info als Ersteller des Artikels Verismo. --Rodomonte (Diskussion) 10:08, 11. Nov. 2019 (CET)
- @Rodomonte: ich habe keinen Vollzugriff. —FordPrefect42 (Diskussion) 10:22, 11. Nov. 2019 (CET)
- Danke. Zur Info: Ich habe den davorstehenden Diskussionsbeitrag mit dem Titel „Alles Falsch!“ entfernt. Das war offensichtlich nur Trollerei. --Rodomonte (Diskussion) 10:35, 11. Nov. 2019 (CET)
- @Rodomonte: ich habe keinen Vollzugriff. —FordPrefect42 (Diskussion) 10:22, 11. Nov. 2019 (CET)