Diskussion:Verlängerung (Fußball)

Geschichte

Wann wurde die Verlängerung erstmals eingeführt? --MrBurns 01:07, 25. Mai 2009 (CEST)

genau, das wäre doch wirklich mal interessant. Auf die Schnelle konnte ich auch nichts ergoogeln.Ervog 17:17, 24. Jan. 2010 (CET)

und noch eine historische Frage, die interessant wäre: wieviele WM und EM Finale wurden erst in der Verlängerung entschieden? Elfmeterschiessen gab's ja nur eines, 1994... stoffl.s 12:20, 24. Jun. 2010 (CEST)

Verlängerungen sind schon aus sehr frühen Zeiten bekannt, ein Datum wird wohl nicht mehr feststellbar sein. Hinsichtlich Entscheidungen in der WM und EM ist es so, dass es beim EM-Finale 1976 in Belgrad keine Verlängerung, sondern gleich das "Schießen von der Strafstoßmarke" gab (dies aus Termingründen). Die erst seit 1968 in dieser Form ausgetragenen EMs zeigen - nebst der Besonderheit, dass es gerade damals 1968, weil es noch nicht das Elfmeterschießen gab, zu zwei Finalspielen kam. Das erste endete trotz Verlängerung 1:1-Unentschieden, im zweiten gewann Italien gegen Jugoslawien. - Sonst nur noch das Jahr 2000 (Frankreich vs. Italien) und nun jene 2016 (Frankreich vs. Portugal). Bei der WM denke ich auf alle Fälle nebst aktuell 2014 (Argentinien vs. Deutschland) an: 1966 (England vs. Deutschland), 1978 (Argentinien vs. Niederlande) und das letztlich erst (ebenfalls im Schießen von der Strafstoßmarke entschiedene) Finale 2006 (Frankreich vs. Italien). --89.144.217.229 14:32, 28. Jul. 2016 (CEST).

Ja mehr zur Geschichte. Z.B. ist mir immer noch unklar, dass das erste Spiel um die Deutsche Meisterschaft zwischen Nürnberg und Hamburg angeblich 189(!) Minuten gedauert haben soll. Bisher habe ich keine Quelle gefunden, die die Umstände, d.h. Dauer der Verlängerung erklärt.

Golden Goal. Wenn Du das schon aufnimmst, musst Du auch das noch erbärmlichere 'Silvergoal' erwähnen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 87.78.25.83 (Diskussion) 17:59, 15. Jun. 2012 (CEST))

War aber nicht die selbe Golden Goal Regel wie jetzt, sondern dien wurde damals erst nach der "regulären" Verlängerung von 2x15 Min, angewandt und ohne zeitliche Beschränkung, es wurde nur alle 10 Min. die Seite gewechselt, aber wenn in der Verlängerung 5 Stunden lang kein Tor gefallen wär, hätte das Match eben 5 Stunden gedauert... --MrBurns (Diskussion) 19:06, 15. Jun. 2012 (CEST)

PS: Nürnberg - Hamburg mit 189 Minuten ist mir nicht bekannt, aber SpVgg Fürth - VfB Leipzig mit der Entscheidung in 154. Minute. Siehe z.B. Golden_Goal#Ursprung, [1]. --MrBurns (Diskussion) 19:10, 15. Jun. 2012 (CEST)

Frauen DFB-Pokal

Wieso steht da dass beim Frauen DFB Pokal keine Verlängerung stattfindet, die Seite des Frauen DFB Pokals darauf jedoch keinen Hinweis liefert sondern im Gegenteil ausführlich von Verlängerungen berichtet? (nicht signierter Beitrag von 87.151.8.68 (Diskussion | Beiträge) 22:16, 24. Sep. 2009 (CEST))

Das steht dort ja auch nicht, es ist nur vom Finale die Rede, und das galt natürlich nur für die aktuelle Regelung. Früher und seit 2010 wieder gab/gibt es natürlich Verlängerungen, wenn es nötig ist.--Anaxagoras13 12:14, 30. Mär. 2011 (CEST)

2. Verlängerung auch dann, wenn eine Mannschaft in der 1. nach Toren führt

Haben wir gerade eben im Achtelfinale der WM 2014, Deutschland-Algerien! Ich gebe zu, ich hätte das nicht gewusst. Wenn Deutschland durch Tor in der 1. Verlängerung klar führt (hier 1 : 0), wird dennoch eine 2. Verlängerung drangehängt, obwohl es von den Torzählern her eigentlich nicht notwendig wäre. Könnte man vielleicht im Artikel noch deutlicher machen (weiß nur noch nicht wie). -kickstarter- 2.242.176.120 00:21, 1. Jul. 2014 (CEST)

Warum sollte das anders sein? Was du meinst, ist das nur kurz angewendete Silver Goal. 79.217.156.173 00:28, 23. Dez. 2014 (CET)

Ich bin der Meinung, man sollte Silver Goal im Artikel durchaus erwähnen. Diese Regel wurde zwar nur kurz angewandt, aber immerhin bei einer EM. --MrBurns (Diskussion) 00:31, 23. Dez. 2014 (CET)

Steht jetzt im Artikel drin: Besondere Formen der Verlängerung waren die Regelungen zum Golden Goal und Silver Goal, bei denen im Falle eines Tores in der Verlängerung beziehungsweise einer Führung zur Halbzeit der Verlängerung das Spiel vorzeitig beendet wurde. Gruß, Ingo1968 (Diskussion) 14:38, 9. Jul. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ingo1968 (Diskussion) 14:38, 9. Jul. 2015 (CEST)

Abkürzung n.V. oder n. V. (mit oder ohne Leerzeichen)

Grammatikalisch richtig wäre n. V., also mit Leerzeichen, wie bei z. B. (siehe Duden). Andererseits ist es eine Abkürzung und wird in den Medien meist ohne Leerzeichen verwendet, so auch auf den Seiten des DFB, siehe z. B.

• hier: 0:0 n.V., 4:2 n.E. etc. und
• hier: 2:1 n.V.

Wie halten wir das in Wikipedia? Leichter zu lesen ist es ohne Leerzeichen, gerade in engen Tabellen etc. Ich habe bereits beides gesehen und es gab diverse Aktionen, bei denen entweder das Leerzeichen ergänzt oder entfernt wurde, besonders bei Pokalwettbewerben:

• ohne: DFB-Pokal 2003/04
• mit : DFB-Pokal 2013/14

--Ingo1968 (Diskussion) 10:25, 20. Mai 2015 (CEST)

da es MIT Leerzeichen grammatikalisch korrekt ist, sollte es auch MIT Leerzeichen hier geschrieben stehen. Bei (fast) allen "neueren" und oft angeklickten Artikeln ist dies auch so umgesetzt, oder wurde entsprechend geändert. Mir ist bislang noch keine Änderung unter die Nase gekommen, wo ein solches Leerzeichen wieder entfernt wurde. - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 01:32, 9. Jul. 2015 (CEST)

Wie gesagt wird aber in den meisten (allen?) Medien die Abkürzung ohne Leerzeichen verwendet. Anscheinend gibt es auch einige WP-Autoren, die diese Schreibweise bevorzugen, siehe hier. --Ingo1968 (Diskussion) 11:10, 9. Jul. 2015 (CEST)

Ohne Leerzeichen ist es falsch, wie Eingangs beschrieben. Der falsche Gebrauch in Medien oder durch WP-Autoren ändert nichts an der Regel. --Roger (Diskussion) 14:18, 9. Jul. 2015 (CEST)

Noch ein kurzer Einschub: Es geht um das schmale Leerzeichen bzw. die DIN 5008. --Roger (Diskussion) 15:34, 9. Jul. 2015 (CEST)

Ich nutze die (sport)fachspezifische Schreibweise, bekomme freilich auch bei diesem – wie bei diversen anderen – Beispiel mit, dass Formalhuber, Dudenanbeter, Rechthaber und Nichtbegreifer einen erheblichen Anteil unter unseren „Autoren“ ausmachen. Man braucht also schon einen langen Atem, will man nV, n.V., iE oder i.E. ohne   durchhalten. --Wwwurm 15:06, 9. Jul. 2015 (CEST)

Oder man hält sich einfach an die Rechtschreibregeln. Wäre noch einfacher. -- Chaddy · D – DÜP – 19:19, 9. Jul. 2015 (CEST)

Warum Www gleich wieder rummotzt über andere Leute, die formale Fehler korrigieren wollen, bleibt mir ein Rätsel... Von einem Admin sollte man doch zu solchen Diskussionen konstruktive Beiträge erwarten können, ohne dass einige Nutzer gleich wieder heruntergemacht werden. - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 22:12, 9. Jul. 2015 (CEST)

Ich motze gar nicht, ich beschreibe nur die Realität und gebe denjenigen einen Rat, die die praktikablere Möglichkeit für die bessere halten. --Wwwurm 22:34, 9. Jul. 2015 (CEST)

Parallel wird auch im Portal:Fußball diskutiert. Dort habe ich als Lösung vorgeschlagen, eine Vorlage {{nV}} zu erstellen, die ein umbruchgeschütztes, schmales Leerzeichen, wie es auch korrekt wäre, enthielte. Damit wären wir grammatikalisch und zeichentechnisch korrekt und hätten trotzdem nicht diese teils störenden, breiten Leerzeichen. --Ingo1968 (Diskussion) 18:49, 10. Jul. 2015 (CEST)

Dort gibt es auch keinen Konsens, dafür aber den Verweis auf die Wikipedia-Regel Wikipedia:Typografie#Leerzeichen, die ein geschütztes Leerzeichen vorsieht.

Ablauf

Zum Ablauf ist einzuflechten, dass vorerst die Platzwahl neu gelost wird (mit denselben Aspekten wie zu Spielbeginn). Der Hinweis, dass es nach Unentschieden nach der Verlängerung ein Wiederholungsspiel geben könnte (wenn es die Termine zulassen), ist vielleicht zu hinterfragen. Ich kann mir vorstellen, dass die Wettbewerbsbestimmungen dies bereits festlegen. Es gab zwar in früheren Zeiten auch Abmachungen zwischen den Vereinen (auch diese werden wahrscheinlich durch die Bestimmungen erlaubt oder zumindest nicht verboten gewesen sein).--89.144.217.229 14:22, 28. Jul. 2016 (CEST).