Diskussion:Vernichtungslager
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
„industriell“ bitte ohne den vom Thema weglenkenden Link
[Quelltext bearbeiten]An dem Wort industriell in dem Einleitungssatz „... ab dem Jahr 1941 bis zu ihrer Befreiung durch die Rote Armee der Sowjetunion 1944 und 1945 wurden in diesen Vernichtungslagern mehr als drei Millionen Menschen vor allem durch Gaskammern in einer oft als industriell bezeichneten Form ...“ finde ich die Verlinkung auf den Artikel Industrie deshalb irritierend, weil er komplett aus dem historischen Rahmen des Artikelgegenstands herausführt. Der dortige Artikel (Industrie) kann ja auch gar nicht hierher zum Judenmassenmord zurückverweisen. Es geht hier im Artikel ja nicht um die Einführung von Fließband oder neuen Energieformen bei der Tötung sondern, die zu Recht auch Todesfabriken genannten, KZ rationalisierten aus der Sicht der Nazi-Führung den Mordvorgang und die begleitende Beraubung der aus ganz Europa ankommenden Opfer bis hin zum Nazigold, das einzelne Täter entwendeten oder der Staat als Devisen zur Waffenproduktion nützte. Der Mordvorgang wurde dadurch im Vergleich zu den Gaswagen (einzelne Lkw) oder den Erschießungs-Massakern beschleunigt und berechenbarer gemacht. Der Einsatz der Sonderzüge ergab für sie einen Sonder-Fahrplan neben den Truppen- und Waffentransporten, der auf die Kapazitäten dieser „Fabriken“ ausgerichtet wurde. Also nichts gegen das beschreibende Wort industriell aber bitte keine banale Verlinkung auf einen Artikel, der für diese Wortverbindung nicht vorbereitet ist. --seh und, 19:30, 21. Jul. 2018 (CEST)
Problematisch: "Besetztes Belarus"? Oder "besetzte Polen-besetzende weißrussische SSR" (Hitler-Stalin-Pakt)?
[Quelltext bearbeiten]Von "besetztem Belarus" zu sprechen (und auch Belarus zu verlinken), insbesondere ohne einleitende unübersehbare Bemerkungen [gar keine gefunden], scheint mir ziemlich problematisch:
- Es konnte genaugenommen gar nicht besetzt werden, da es noch gar nicht existierte (noch am ehesten tolerable).
- Es wird ausschließlich von "Belarus" gesprochen, selbst in der Einleitung, wo der Link einmalig wenigstens zu Weißrussische Sozialistische Sowjetrepublik führt.
- Wirklich problematisch wird es aber selbst von "besetzter Weißrussicher SSR" zu sprechen, da die betroffen Gebiete (bis auf eine Ausnahme) zu Polen gehörten und bloß ein Jahr zuvor durch die SU besetzt wurden, erstmals und nur ein Jahr als "weißrussisch" reklamiert wurden.
→ Korrigieren/präzisieren! Aber wie optimalerweise? --David Schopenhauer (Diskussion) 09:00, 16. Jul. 2022 (CEST)
PS: Das betrifft natürlich erst recht die Karten! Stichwort: Zweite Polnische Republik --David Schopenhauer (Diskussion) 09:08, 16. Jul. 2022 (CEST)
Zeitpunkt Wannseekonferenz
[Quelltext bearbeiten]Im Text heißt es "Zwischen Ende 1941 und Juli 1942 wurden sechs große Vernichtungslager in den im Osten von der Wehrmacht eroberten Gebieten in Betrieb genommen. Sie entstanden nach der Wannseekonferenz mit dem Ziel..." Das macht in der Chronologie keinen Sinn. Die "Wannsee-Konferenz" fand am 20.01.1942 statt. --Cado (Diskussion) 19:11, 7. Mai 2023 (CEST)
- Ist raus. Danke für den Hinweis --Φ (Diskussion) 19:15, 7. Mai 2023 (CEST)
Chelmno fehlt in der Übersichtsliste
[Quelltext bearbeiten]Hat das einen spezifischen Grund oder ist das ein Fehler? Ich bin leider nicht so kundig in der Materie, dass ich es selbst ändern kann. --Carl Ha (Diskussion) 14:18, 13. Nov. 2024 (CET)