Diskussion:Versal

Massive Redundanz

... mit Majuskel? --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 04:09, 29. Mär. 2017 (CEST)

Ich frage mich auch, was genau die gegenwärtige Trennung der beiden Artikel Majuskel und Versal rechtfertigt. Soll ich einen Redundanzbaustein setzen? --Neitram ✉ 10:30, 5. Apr. 2017 (CEST)

Ich hake nochmals hier nach. Sind die zwei Artikel sinnvoll? --Neitram ✉ 09:03, 27. Aug. 2019 (CEST)

In der Tat, Versal = Großbuchstabe = Majuskel, insofern ist der Artikel redundant mit Majuskel.

Genau genommen gehören die Inhalte in mehrere andere Artikel (u. a. auch Großschreibung) und sind dort größtenteils schon vorhanden. Jedenfalls sollte der Artikel wegen Redundanz entweder vollständig oder weitgehend gelöscht werden.

Aus meiner Sicht könnte es sinnvoll sein, das Lemma beizubehalten, jedoch mit anderen Angaben als bisher. Weil es dabei um diverse Details geht, richte ich unten einen aktuellen Abschnitt dazu ein: #Umgestaltung des Artikels. --Lektor w (Diskussion) 11:55, 19. Dez. 2024 (CET)

Einleitung unterschlägt Einzatz in ganzen Wörtern und Zeilen.

"Dabei können mit Antiqua-Versalien auch ganze Wörter und Zeilen gestaltet werden." --91.55.218.29 08:00, 27. Aug. 2019 (CEST)

Finde ich gut und habe es etwas überarbeitet. Besser so? --Neitram ✉ (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Neitram (Diskussion | Beiträge) 09:02, 27. Aug. 2019 (CEST))

Umgestaltung des Artikels

Weitgehende Löschung

Oben unter #Massive Redundanz wurde schon einhellig gesagt, daß der Artikel mehr oder weniger redundant ist. Deshalb sind zumindest die meisten der bisherigen Inhalte zu löschen. Das betrifft im einzelnen folgende Themen:

• Versalien = Schreibweise nur mit Großbuchstaben. Weil hier praktisch immer der Plural Versalien verwendet wird, passen Angaben dazu nicht zu einem Lemma Versal. Sie gehören in einen eigenen Artikel Versalien.
  Momentan gibt es das als Abschnitt: Majuskelschrift#Versalien. Dieser Abschnitt soll als eigener Artikel ausgelagert werden. Das habe ich schon vor einigen Wochen bei Diskussion:Majuskelschrift gesagt (siehe dort den ersten Abschnitt). Versalien wäre dann ein Artikel analog zu en:All caps (auch in weiteren Sprachversionen ist dieses Thema ein eigener Artikel).
• Versal = Anfangsbuchstabe einer Verszeile (Paläografie). Inhalte dazu gehören in den Initiale, weil in diesem Fall Initiale bei weitem die häufigere Bezeichnung ist.
• Angaben zur Entwicklung der Großschreibung: Diese gehören in den Artikel Großschreibung. Jedenfalls nicht in den Artikel Versal, weil man hier ebenfalls nicht von Versal (Singular) spricht. Man spricht hier normalerweise auch nicht von Versalien (Plural), sondern jedenfalls viel häufiger von Großbuchstaben oder Majuskeln.

Ich werde diese Inhalte jetzt wegen Redundanz löschen und dann den Artikel umformulieren. --Lektor w (Diskussion) 11:55, 19. Dez. 2024 (CET)

Ich habe diese Löschungen jetzt schrittweise gemacht, mit 10 Edits, beginnend mit diesem Edit.

Ich hatte übrigens den Artikel auch schon am 25. November bearbeitet, vgl. vorher – nachher. Es ging mir dabei um thematische Sortierung, aber letztlich war schon damals mein Ziel, den Artikel wie unten vorgeschlagen umzuwandeln.

Nach den heutigen Löschungen sah der Artikel dann so aus: Zwischenstand. --Lektor w (Diskussion) 21:04, 19. Dez. 2024 (CET)

Neuer Inhalt

Zu den Wortformen im Singular:

• Das Wort Versal wird im Singular zwar nur selten verwendet, aber es kommt vor.
• Zudem kommt Versal als Wortbestandteil vor, und zwar relativ häufig, z. B. in Versalsatz oder Versal-ß (= ß als Großbuchstabe).
• In Wörtern wie Versalsatz dürfte es sich um das Adjektiv versal handeln. Jedenfalls kommt dieses gleichlautende Adjektiv ebenfalls nicht selten vor („etwas versal schreiben“) und ist beim Lemma Versal wohl auch relevant.
• Außerdem sollte m. E. die Nebenform Versalie erwähnt werden.

Ich meine, genau dies wäre ein passender Inhalt für den Artikel Versal: kurze Hinweise zum Singular Versal sowie zu gleichlautenden und ähnlichen Wortformen, Hinweise zur jeweiligen Verwendung. Natürlich wird dann auch der Plural Versalien erwähnt. Für weitergehende Inhalte sind dann andere Artikel zuständig (siehe oben) – unter anderem auch der künftige Artikel Versalien (Plural).

Ich versuche das einmal umzusetzen. Dann kann man beurteilen, ob das eine brauchbare Lösung ist. --Lektor w (Diskussion) 11:55, 19. Dez. 2024 (CET)

Ich habe nach den Löschungen den Umbau mit sechs Edits umgesetzt, beginnend mit diesem Edit. Der Artikel sieht jetzt so aus: aktueller Stand.

Mit erscheint dieses Konzept sinnvoll. Wir brauchen auch Angaben zum Singular. Relevant sind m. E. vor allem aber die mit Versal- zusammengesetzten Wörter oder auch das Adjektiv versal, weil diese relativ häufig sind. Es könnte sein, daß jemand so ein Versal- oder versal verlinken will. Vor allem für diese Fälle ist das Lemma Versal weiterhin geeignet.

Wahrscheinlich gibt es solche Links schon. Ich werde das später sehen, sobald es Versalien als eigenen Artikel gibt und ich dann die bisherigen Verlinkungen durchgehe, um zu prüfen, zu welchem Artikel sie leiten sollten. --Lektor w (Diskussion) 21:04, 19. Dez. 2024 (CET)