Diskussion:Versionsgeschichte von iOS

iOS 11.2.1 fehlt

iOS 11.2.1 wurde am 13.12.2017 freigegeben und fehlt noch in der Historie! Quelle https://support.apple.com/de-de/HT208357 --195.140.123.229 11:56, 15. Dez. 2017 (CET)

Beta-Firmwares fehlen

Wenn es schon einen eigenen Artikel zur Versionshistorie von iOS gibt sollten doch auch die Beta-Versionen eingepflegt werden. -- Jojhnjoy (Diskussion) 16:23, 15. Dez. 2013 (CET)

Findest du? Alle Änderungen in den Beta-Versionen resultieren ja in den final Versionen, also wäre alles doppelt. --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 17:13, 15. Dez. 2013 (CET)

Nicht unbedingt, ich habe in der aktuellsten Beta-Phase beobachtet dass man in der ersten Beta die Farbe der Tastatur "abdunkeln" konnte, seit der zweiten Beta vom letzten Freitag geht das nicht mehr. 2011 (im Januar war das glaube ich) gab es auch in einer Beta von 4.3 für das iPhone 3GS die Funktion das Internet mit dem Personal Hotspot über WLAN zu tethern, spannenderweise hat Apple diese Funktion in der Finalversion grundlos wieder entfernt, jedenfalls sagt deren Dokumentation das: http://support.apple.com/kb/ht4517 und auch bei meinem 3GS finde ich diese Funktion unter 6.1.3 nicht - wobei man mit Drittprogrammen das Tethering per WLAN aktivieren kann. Deshalb wären die Beta Versionen vielleicht doch ganz interessant um aufzuzeigen was übernommen, gestrichen oder verworfen wurde. Aus dem Grund der Redundanz den du ja angesprochen hast habe ich beim Überarbeiten der Seite die Beta Versionen erstmal nicht mit eingebaut. -- Jojhnjoy (Diskussion) 18:58, 15. Dez. 2013 (CET)

Welchen Sinn hat denn die Einbindung von Beta-Firmwares? Bei einigen Versionen fehlen sie komplett und ich halte sie auch nicht unbedingt für nötig, da es unfertige Versionen sind die für den Normaluser eh irrelevant sind. Außerdem gibt es einen erhöhten Wartungsaufwand des Artikels. Ich halte eh die Lösung wie sie in der englischsprachigen Wikipedia ist am besten: Wenn ein Version im Betastadium ist, sollte man den Eintrag immer mit der aktuellsten Betaversion überschreiben und sobald die Final da ist, die Beta mit der Final überschreiben sodass diese nicht mehr in der Tabelle ist. --Be11 (Diskussion|Bewertung) 00:28, 13. Jul. 2015 (CEST)

Urheberrechtsverletzung?

Ich habe vorhin festgestellt, dass die meisten Versionsbeschreibungen einfach von der offiziellen Seite kopiert wurden und frage mich, ob das rechtlich erlaubt ist. Die Frage wird momentan hier diskutiert. --Travok32 (Diskussion) 18:59, 22. Jul. 2014 (CEST)

Vorlage Aktuelle iOS-Version

Die Vorlagen für die jeweils aktuellen iOS-Versionen + Veröffentlichungsdatum gibt es hier. --Jojhnjoy (Diskussion) 19:31, 7. Apr. 2015 (CEST)

o oder co?

Ich meinte auch, dass es die letzte Version war aber NacowY versteht darunter etwas anderes. Außerdem werden alte iOS Versionen NIE mit Sicherheitsupdates versorgt, weshalb co von NacowYs Interpretation her keinen Sinn machen würde. (nicht signierter Beitrag von Punkt64 (Diskussion | Beiträge) 21:32, 25. Jul. 2015 (CEST))

Ich würde ja für co plädieren, um die letzten Versionen für ein Gerät hervorzuheben. --Jojhnjoy (Diskussion) 18:37, 27. Jul. 2015 (CEST)

In der Dokumentation der Vorlage:Version steht zur Erläuterung, wann c oder co zutreffen: „Die Version wird in Form eines planmäßigen Supports unterstützt“, also mit „Sicherheits- und Stabilitätsupdates“ versorgt.

Ein sehr gutes Beispiel hierfür ist Firefox, wo die aktuelle Version als c und unterstützte ESR-Versionen als co gekennzeichnet sind. (Die letzte Version, die Windows 2000 unterstützt, ist hingegen als o gekennzeichnet.)

Ein anderes Bsp.: Bei OS X gibt es auch für alte OS-Versionen noch Sicherheitsupdates (z. B. kürzlich für 10.9.5), darum ist 10.9.5 hier zurecht als co gekennzeichnet. Dass es für alte iOS-Versionen derzeit keine Sicherheitsupdates mehr gibt, ist richtig, co ist darum hier nicht zutreffend und sollte nicht verwendet werden. co stattdessen für etwas völlig anderes zu verwenden, führt bloß zu Verwirrung. (Zudem ist es gar nicht nötig, zu kennzeichnen, dass eine bestimmte iOS-Version die letzte ist, die von irgendeinem Gerät unterstützt wird; das steht ja bereits in einer anderen Spalte!) -- NacowY ^Disk 22:57, 27. Jul. 2015 (CEST)

Golden Master Versionen

Ich würde vorschlagen die Golden Master Versionen wegzulassen weil sie eigentlich immer identisch mit den Releaseversionen sind. Sie nehmen außerdem Platz weg und sorgen durch das fehlen der Spalte "Änderungen" für Lücken in der Liste. Eine Ausnahme würde ich dann für den Zeitraum vorschlagen, wo die Golden Master die aktuellste Beta ist und dann einfach am Releasetag das GM streichen und das Datum ändern. --Punkt64 ✉ 18:20, 13. Sep. 2015 (CEST)

Mittlerweile würde ich die Betaversionen und die GMs auslagern, die Versionsgeschichten "splitten". --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:57, 13. Sep. 2015 (CEST)

Könnte man auch machen aber für die GMs extra noch ne eigene Strichliste zu führen darin sehe ich keinen großen Sinn. Es wäre natürlich der Vollständigkeit halber aber ich denke auch dass es für den Leser dann nur noch komplizierter werden würde. --Punkt64 ✉ 18:20, 13. Sep. 2015 (CEST)

Ich dachte an Beta + GM in einer Liste ^^ --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:20, 13. Sep. 2015 (CEST)

Ok dann probiere ich mal was   --Punkt64 ✉ 20:33, 13. Sep. 2015 (CEST)

Der Anfang ist gemacht, es fehlen jedoch noch folgende Dinge:

• Einfügen der Neuerungen von Betas in die neueren Versionen vom Abschnitt "Fertige Versionen"
• iOS 9 Betas sowie GM; iOS 9.1 Beta 1
• Ältere Beta Versionen ab iOS 7.1
• Modemfirmware von iOS 8.4.1 und iOS 8.4 Beta 1/2/3/4
• "Änderungen" von bei iOS 8.2/8.3/8.4 (siehe ersten Punkt), sowie von iOS 8.0 GM/8.1 Beta 2/8.1.1 Beta 1

Weitere kleine Dinge, die man verbessern könnte sind:

• Nachschlagen der genauen Neuerungen bei allen Versionen, bei denen unter "Änderungen" "Fehlerbehebungen (und Verbesserungen)" steht
• "Fertige Versionen" durch einen besseren Namen ersetzen

Bitte einmal auf die von mir begonnene obige Diskussion eingehen ... --Be11 (Diskussion|Bewertung) 23:17, 15. Sep. 2015 (CEST)

Fehler bei Vorlage

Hallo, es wird ein Fehler angezeigt, wenn die Vorlage {{ios-beta}} leer ist.--131.188.6.21 15:34, 9. Dez. 2015 (CET)

9.3 Beta 1.1

Man könnte irgendwo im Artikel erwähnen, dass von iOS 9.3 Beta 1 eine Beta 1.1 veröffentlicht wurde, da es bei 1.0 ein Problem bei der Installation gab--Punkt64 ✉ 13:53, 18. Jan. 2016 (CET)

Modemfirmwares

Ich denke die Modemfirmwares sind eigentlich unwichtig. Sie sind auch unübersichtlich und die meisten werden nicht verstehen was damit gemeint ist. Ich wäre dafür, das rauszunehmen.--Punkt64 ✉ 20:37, 17. Jun. 2016 (CEST)

Können wir gerne so machen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:55, 18. Jun. 2016 (CEST)

Letzte iOS Version für iPhone 4s ist 9.3.5 und nicht 10.x

Das iPhone wird in der oberen Tabelle als kompatibel mit iOS 10 angezeigt. Laut www.apple.com/ios/ios-10 ist iOS 10 aber nur bis zurück zum iPhone 5 installierbar, was auch mein Kenntnisstand ist. Die Verlinkte iPhone 4s Seite zeigt auch 9.3.5 als letzte Version an. Skyynet (Diskussion) 13:55, 24. Sep. 2016 (CEST)

"xte Beta von"

Würde vorschlagen, dieses Gespräch von wegen "xte Beta von" zu entfernen, weil die Tabellen von fertigen Versionen und Entwicklungsversionen inzwischen getrennt sind und es ja eigentlich schon im Namen steht. Ich bin mir nicht sicher, ob das vielleicht sogar von mir eingeführt wurde, aber wenn dann war das wohl etwas unnötig. --Punkt64 ✉ 21:26, 30. Apr. 2017 (CEST)

Es ist jetzt über einen Monat seitdem ich gefragt habe, also denke ich nicht, dass jemand etwas dagegen hat. Spätestens in 2 Wochen habe ich Zeit es weg zu machen.--Punkt64 ✉ 17:18, 3. Jun. 2017 (CEST)

Was bedeutet "nicht mehr unterstützt"?

Erhält man für nicht mehr unterstützte Versionen lediglich keine Updates mehr oder werden die Geräte (z.B. durch Ausschließen von diversen Diensten) unbenutzbar? Wäre z.B. ein iPhone 4 heute noch "smart" oder nur noch ein "unsmartes" Händie mit 'nem Webbrowser? Kann man das überhaupt noch benutzen (war da nicht was mit Aktivierung), wenn man es frisch erwirbt? Wenn das jemand weiß, wäre es schön, wenn es im Artikel ergänzt würde... --91.55.212.178 08:24, 24. Mai 2019 (CEST)

iPhone 6 fehlt in der Aufstellung

letzte aktuelle iOS-Version 12.4.1 (nicht signierter Beitrag von Fantadu (Diskussion | Beiträge) 13:14, 29. Sep. 2019 (CEST))

iOS 14.5 Beta

iOS 14.5 Beta 1 Das fehlt noch, ist die aktuelle Beta Version. Vor 3 Tagen für Developer, gestern in der Public Version. Welche Version wird da in den Artikel aufgenommen? --Appfel (Diskussion) 15:41, 5. Feb. 2021 (CET)

iOS 16

Siehe auch Liste von iOS-Geräten

iOS 16 unterstützt nicht iPhone 6s, SE der 1. Generation, 7 und 7 Plus (also SE 1. Generation und 7 und älter werden nicht unterstützt). Siehe https://www.apple.com/de/ios/ios-16/ ziemlich weit unten: iOS 16 ist mit folgenden Geräten kompatibel. Zusammengefasst: iPhone SE 2. Generation, iPhone 8, iPhone 8 Plus, iPhone X und neuer.

Problem für mich: in dem Artikel fehlt iOS 15 komplett, kann nicht sehen, warum. Ich habe ein iPhone 6s, aktuelle Version hier ist iOS 15.7 (also Updates gehen noch, aber iOS 15). Vielleicht kann das jemand auflösen? --Appfel (Diskussion) 02:19, 2. Okt. 2022 (CEST)

Vorwegnahme des Verlusts von Inhalten

Ich möchte an dieser Stelle prophylaktisch Lösungen für die zukünftige Handhabung des Artikels geben.

Der Artikel stammt aus einer Zeit, als es die einzelnen Artikel für die Versionen (also Artikel iPhone OS 1 bis iOS 17) noch nicht gab. Sollte aus diesem Grund jemand auf die Idee kommen, diesen Artikel deswegen zu löschen, halte ich es trotzdem für sinnvoll, die Inhalte zu übertragen, statt dass sie unwiderruflich verloren gehen. Dazu können die Textteile in iOS (Betriebssystem), der "Alle Versionen" genannte Abschnitt in die einzelnen Artikel (iPhone OS 1 bis iOS 17), und die Versionen für den Apple TV in tvOS übertragen und eingepflegt werden.

Ich möchte ausdrücklich betonen, dass ich mit der aktuellen Situation kein Problem habe. Ich finde, beide Ansätze haben ihre Vor- und Nachteile und sehe aktuell keinen eindeutigen Gewinner. Ich möchte nur, dass falls in naher oder ferner Zukunft ein anderer Ansatz gewählt wird, diese in Handarbeit gesammelten Informationen in einem solchen Umstellungsprozess nicht auf der Strecke bleiben. --Punkt64 ✉ 20:50, 11. Jul. 2023 (CEST)